Същността на инфлацията, форми на нейното проявление и методи за стабилизиране на паричното обръщение

Инфлацията в Русия е резултат от специфични проблеми в икономиката: проблеми с имуществото, производствена структура и свиващи се пазари на продажби. Ето защо предимно паричните методи за борба с инфлацията, описани в предишния раздел, са толкова скъпи за Русия. Но погрешно е да се формулира проблемът по следния начин: възможно ли е или не да се използват парични методи за спиране на инфлацията в Русия? Да, със сигурност може. Инфлацията винаги е парично явление. Истинската дилема е друга: трябва ли да платим толкова висока цена за временно спиране на инфлацията чрез парични методи или трябва да се опитаме да намерим други методи за борба с нея? Може би рискът от прекалено затегната парична политика е необосновано висок, а полученият резултат е ненадежден.
Наличието на непаричен компонент на руската инфлация не даде възможност за пълно потискане на инфлацията единствено чрез парични методи. Това красноречиво се доказва от почти четиригодишния опит на руското ръководство. Атаките срещу инфлацията от руските реформатори не са били напразни за икономиката. Тези неуспехи бяха платени от колосален спад в индустриалното производство, деформация на структурата на индустрията, значителен спад в жизнения стандарт и обща икономическа нестабилност. Икономиката и обществото като цяло вече са „обезкървени“ от постоянни неуспешни атаки срещу инфлацията. Следователно радикалната промяна в хода на паричната политика е жизненоважна.
Икономистите смятат, че в хода на атаките срещу инфлацията от 1992 г. насам е разкрит лимитът на затягане на паричната политика. В същото време е много важно такъв лимит да възникне при нива на инфлация, различни от нула - анализът показва, че такъв изключително нисък ръст на цените е на ниво от около 8-10% на месец. Това предполага, че определено, съвсем определено ниво на инфлация е за руската икономика, дадено от нейната институционална и индустриална структура. Икономистите наричат ​​това пределно ниво „структурно-институционален инфлационен фон“ или просто „фонов“ темп на инфлация. Но дори подходът на месечните темпове на инфлация до 8-10% се постига чрез специфични мерки: отлагане на плащанията по външния дълг, увеличаване на вътрешния дълг, рязко намаляване на реалното съдържание на минималната заплата и пенсия, значително недофинансиране на науката и образование, както и инфраструктурни индустрии. Следователно стигаме до извода, че инфлацията от 8-10% на месец, когато се определя като „фон“, може да се счита за подценена. Реалният инфлационен фон в руската икономика според икономистите е един и половина до два пъти по-висок - 15-20% на месец. Естествено, има ограничение за рационалното затягане на паричната политика до това ниво на инфлация. Изследванията показват, че прагът е 13-15% от реалното парично предлагане. През трите години на борба с инфлацията тази граница на твърдост на паричната политика постепенно намалява от 20% в началото на 1992 г. на 13-15% в началото на 1995 г. Това обаче се дължи главно на намаляване на обема на произведения БВП през това време, както и увеличение. "доларизация на" вътрешна, главно неофициална търговия. Това показва незначителността на фундаменталните институционални реформи в руската икономика.
С нивата на инфлация над "фоновото" ниво и реалното предлагане на пари надвишава 13-15%, антиинфлационната политика е ефективна: тя наистина позволява да се намалят нивата на инфлация без свлачище влошаване на индустриалната динамика и общите икономически условия. Но с намаляване на месечния темп на инфлация и стойността на реалното парично предлагане под определените граници, по-нататъшното затягане на паричните ограничения става все по-непрактично: ефективността на паричните мерки рязко намалява, като в същото време тяхната отрицателна страна ефектите значително се увеличават. Икономистите наричат ​​това „затягащ“ ефект върху паричната политика.
В допълнение към високата цена, която човек трябва да плати за всеки процент на допълнително намаляване на инфлацията чрез "затягане" на паричната политика, самият спад е до голяма степен фантомен. Инфлацията се потиска: липсата на пари в икономиката се компенсира отчасти от увеличаване на неплащанията, отчасти от засилване на рецесията.
Пролетта на инфлацията е компресирана и неизбежно ще се отвори отново веднага щом обострянето на проблема с рецесията и неплащането отново принуди да облекчи твърдостта на паричната политика. Необходим е стратегически обрат от парична антиинфлационна към структурно-институционална политика. Правителството трябва да съсредоточи усилията си не върху желанието да намали инфлацията чрез „затягане“ на паричната политика, а върху понижаването на самата „граница на твърдост“, тоест на „фоновата“ инфлация, която се инициира от непарични причини. Това изисква средносрочна (3-5 години) програма за икономическа политика, насочена към създаване на основните институционални предпоставки за финансова стабилизация и икономически растеж.
Основната задача на паричната политика в средносрочен план е да осигури такава динамика на паричното предлагане, която да отговаря на следните изисквания: - контролируемост, стабилност и предвидимост на промените в темпа на растеж на паричното предлагане; - достатъчност на паричните ресурси за изпълнение на програмата за структурни и институционални трансформации в икономиката.

Изглежда ясно, че подобно определяне на целта означава смекчаване на паричната политика в сравнение с тази, която се провежда в момента.
Логично следствие от подобна корекция на курса може да бъде увеличаването на инфлацията. Но евентуалното нарастване на инфлацията, което ще настъпи в резултат на облекчаването на паричната политика, не е толкова пагубно в сравнение с нашия темп на инфлация. В действителност, от гледна точка на потенциалния инвеститор, приемливата инфлация е 5-10% годишно. Ако цените се покачат с 5% на месец, това всъщност е цели 7, 10 и дори 15%. Ако правителството може да осигури стабилността на този нов, макар и малко по-висок процент на инфлация, за да създаде по-благоприятен инвестиционен климат, това ще бъде по-важно от постоянните, непредсказуеми скокове на инфлацията, наблюдавани в продължение на много години. Ключовият момент тук е да се гарантира, че рационалните инфлационни очаквания, правителствените планове и отчети и действителната динамика на растежа на цените съвпадат.
По този начин, чрез прилагане на структурни и институционални реформи, спиране на икономическата рецесия, полагане на основите за икономически растеж, ние не само ще можем да премахнем непаричните корени на инфлацията, но и ще създадем необходимия марж на безопасност за последващото прилагане на строга финансова политика и окончателно потискане на инфлацията.

1. Е.Ф. Жуков "Пари, кредити, банки" Издателска асоциация "Единство" Москва 1999 г.

2. А.И. Добринин, Л.С. Tarasevich "Икономическа теория" учебник за университети, издателство "Peter Publishing" Санкт Петербург 1997.

3. А. Бараношников "Антиинфлационна политика в Русия" "Виртуална школа по икономика" Интернет (www.economics.lgg.ru)

4. "Руска информационна мрежа за бизнес сътрудничество" (www.rbcnet.ru)

5. Б.А. Райсберг, Л. Ш. Лозовски, Е.Б. Стародубцев "Съвременен икономически речник" Издателство "Инфра-М" Москва 1999г.


На четвърто място, важна характеристика на сметката е възможността, в случай на неплащане, възбрана от първи ред върху активите на длъжника. Въпреки че това е много сложна и не напълно разработена процедура във вътрешната практика, неконтролираното издаване на записи на заповед е изпълнено със значителни рискове. Например, в случаите, когато основната цел на притежателя вече не е да получи обратно сумата на сметката, а да изкупи фалирало предприятие, прибягването до нейното възстановяване е ефективно средство.
Регистрация на записи на заповед.
На първо място е необходимо да се разработи, в съответствие с действащото законодателство на Руската федерация, „Правилник“ (инструкции), уреждащ условията за издаване и обратно изкупуване на записа на заповед на този емитент. На практика често няма разпоредба, разработена от емитента и регулираща емитирането и циркулацията на менителници в дадена банка. Това създава затруднения за самата банка при организирането на емисията, тъй като има противоречиви въпроси относно някои разпоредби на обращението на банкнотите.
Основните въпроси при разработването на тази наредба включват: избора на валута на законопроекта, определянето на поредицата банкноти, които ще бъдат емитирани, вида на банкнотите, които трябва да бъдат емитирани (прости - самостоятелни, прехвърляеми - чернови), метода на изплащане на доход (издаване на лихва, дисконтна сметка или паралелно издаване на различни видове сметки).
Надпис върху менителница, а не върху типографска бланка, не е дефект във формата на менителница и не означава недействителност на менителнично задължение, тъй като сегашното определение за ценна книга и менителница не посочват пряко, че ценна книга (включително менителница) се издава само на специален формуляр.

Днес основните въпроси на пазара на векселите са регионалната изолация на разплащанията с сметки, технологичната липса на ликвидност на документалните сметки, лошото регулиране на пазара на сметки от държавата и липсата на информационна база за надеждността на менителниците и джиранти. На V междубанковия конгрес през 1996 г. беше изразено мнение за съществуването на реална заплаха от нова криза в банковата система - криза на обращение на банкноти. Вярвам, че тази криза вече е настъпила. Централната банка се притеснява от това какви "странни" сметки и по какъв "странен начин" се издават сега.
За да обобщим, нека посочим редица причини, възпрепятстващи широкото разпределение на тези сметки:
· Честа липса на дължимо доверие в бизнес партньорите;
· Липса на доверие във възможността за възможно най-бързото удовлетворяване на техните интереси чрез процедурата за съдебно разглеждане на искове за обратно изкупуване на менителнички (ако партньорите се окажат нечестни или неплатежоспособни);
· Липса на ускорена процедура за извънредно съдебно преразглеждане на искове за обратно изкупуване на сметки;
· Липсата на широко описани прецеденти на регресните вземания по записи на заповед в случай на отказ на чекмеджетата да плати, което би предупредило нечестните;
· Липсата на опит в повечето банки в счетоводни и заемни операции с менителници и невъзможността понастоящем да се извърши редисконтиране в Централната банка на Руската федерация;
Страхове от получаване на фалшива сметка - известни са фалшификати на сметки на Сбербанк, Lenenergo и др.
Трябва да се отбележи, че записи на заповед в Русия са необходими, тъй като активирането на обращението на записи на заповед води: първо, до ускоряване на сетълмента и оборота на оборотния капитал; второ, необходимостта от банков заем намалява, съответно намаляват лихвените проценти за неговото използване и в резултат се намалява емисията на пари. Оборотът от сметки в близко бъдеще трябва да остане огромен.
Надявам се обаче, че в бъдеще циркулацията на записи на заповед в Русия ще придобие по-цивилизовани форми, когато законите ще бъдат изцяло приложени и няма да издават записи на заповед вместо обикновени стокови задължения, предприятията длъжници ще издават самостоятелно записи на заповед, ще получат банкова гаранция срещу тях и да плати със заповед на заповед с кредиторите им. В същото време банките, за да минимизират своите рискове, съпътстващи гаранционните операции, могат да упражняват лавината от сметки, обезпечени с конкретно имущество или правата на чекмеджетата. Ще бъдат решени проблемите на гражданското право на процедурата за "арест" на законопроект, солидарна отговорност и други.

1. Закон на Руската федерация от 11.03.97 г. № 48-FZ, "За менителници и записи на заповед." Система "Кодекс".
2. Правилник за менителниците и записи на заповед ", Резолюция на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 07.08.37 г. № 104/1341 (Женевска конвенция от 07.06.1930 г.). Система Кодекс.
3. Финанси. Паричен оборот. Кредит: Учебник за университети/изд. Л. А. Дробозина. - М.: Финанси, ЕДИНСТВО, 1997.
4. Фелдман А.А. „Разпространение на сметки. Руски и международни
5. Маневич В.Е., Козлова Е.А . Опит на обращение на сметки и счетоводство на сметки в Русия и приложението му в съвременната икономика. // Финанси. - 1999. - No1, No2. Стр. 56-59.