Същността на доброволното отказване от престъплението - Доброволното отказване от престъплението като институция

Според новия Наказателен кодекс на Руската федерация доброволният отказ от престъпление е прекратяване на подготовката на дадено лице за престъпление или прекратяване на действия (бездействие), пряко насочени към извършване на престъпление, ако лицето е осъзнало възможността да доведе престъплението до край.

Същността на доброволния отказ от престъпление се крие във факта, че в поведението на лице, което доброволно се е отказало от престъпление, няма признаци на завършено престъпление (няма обществено опасни последици) и няма признаци на подготовка или опит за престъпление (лицето доброволно, а не принудително, спира деянието). Доброволното прекратяване на престъпна дейност показва или не кара човек да приема, че виновният човек е достъпен до чувство на угризение, съжаление, разкаяние и държавата не може да контролира тези прояви на човешката природа, не може да забрави, че подбуждането към покаяние е едно от желани последици от наказателно наказание.

По този начин доброволният отказ е причина да не се преследва лице, отказало да доведе докрай започнатото престъпление. В този случай човек трябва не само да изрази устно доброволен отказ от извършване на престъпление, но и да го потвърди с конкретни действия или бездействие (без извършване на престъпление).

Такива действия, в допълнение към изявлението за доброволен отказ, следва да бъдат и недовършване на започнатото престъпление със знанието за възможността за довеждането му до края, доброволност и окончателност на отказа. Всички тези действия трябва да се разглеждат в тяхното единство и взаимовръзка. Присъствието само на един от тях трябва да се разбира не като доброволен отказ от престъпление, а като отделно смекчаващо вината обстоятелство.

Игор работи в мебелна фабрика, където се запознава с Андрей. Андрей помоли да му помогне да извади рафтовете от завода, които уж се изнасят свободно от завода и никой не отдава сериозно значение на това. Игор не можа да откаже приятел и издържа. Първият път беше последван от втория, третия, четвъртия. По-късно Андрей покани Игор в ресторант и предлага да отвори склад във фабриката и да извади партида шперплат, която може да спечели добри пари. Игор се съгласи. Те отвориха склада, натовариха шперплата и изведнъж Игор, уплашен, каза, че няма да извади шперплата, тъй като се страхуваше, че ще бъдат хванати по пътя, и след това се прибра вкъщи. Андрей извади шперплата сам.

Ще има ли доброволен отказ от престъплението в този случай? Не, тъй като престъплението не е било спряно нито на етапа на подготовка, нито на етапа на опит, действията на Игор съдържат състав на престъплението и последствията не са предотвратени, тук отказът му е само смекчаващо вината обстоятелство.

На руски думата „отказ“ означава на първо място „да изразиш несъгласието си с нещо“, „да не желаеш да правиш нещо“. Ако човек доброволно е отказал (не е пожелал) да извърши престъпление, тогава е напълно ясно, че изобщо няма причина да се обсъжда дали това лице трябва да носи отговорност за престъпление, което всъщност не е извършило.

Психични състояния и свойства на човек, цели и мотиви на неговите действия, ако те не са изразени външно в конкретни действителни действия (и евентуално бездействие), т.е. престъплението не е прекъснато (и ако е неактивно, не е извършено) не са доброволен отказ, тъй като е необходимо условието започнатото престъпление да не бъде довършено. Възможно е да се съди за човек, за поведението му само по съвършените дела. Поведението на всеки субект се определя от неговите духовни и материални нужди. Мотивите на поведение са породени от убеждения, идеали, морални нагласи, цели и емоции.

Човек, отказващ да извърши престъпление, коригира по-нататъшното си поведение с оценката на общественото мнение. Регулаторите на това поведение са нормите на закона, морала, морала. Те стимулират човек да прави положителни неща. Много зависи както от външните условия и средата му, така и от личните му качества, възпитание, морални и морални нагласи, интелигентност и темперамент.

Характеристика на доброволния отказ за извършване на престъпление е, че това се случва през периода на давността в условията на процесуални процедури и ситуации, когато субектът самооценява своята роля, когато анализът на престъпното поведение и неговата оценка се предоставя от обществеността . На този етап субектът задейства инстинкта за наказателна отговорност. Мислите за предстоящото наказание за извършеното може да определят по-нататъшното поведение на човека, засягащо неговото съзнание и емоционално състояние.

Страхът, желанието за безопасност и самосъхранение, генетично програмирани в човешката психика, могат да служат като мотиви за доброволен отказ от престъпление. Мотивите за доброволен отказ обаче могат да бъдат от много различен характер (угризения на съвестта, състрадание към жертвата, страх от възможна отговорност, осъзнаване на неморалността на поведението на човек и т.н.). По правило те нямат самостоятелно правно значение.

При доброволен отказ външните обстоятелства засягат само мотива, поради който субектът отказва да продължи престъплението. Човек като същество, надарено с разум, е свободен да се разпорежда с действията си и, естествено, да носи отговорност за последствията от тях.

Ето пример от практиката: К., желаейки да изнасили Т., я бутна на земята, заплашвайки я да я удуши и я удари в лицето. Носът на Т. започна да кърви и тя изкрещя. След това К. спря престъпните си действия. Въпреки факта, че писъците на Т. създават известни затруднения на К., това не му пречи да завърши престъплението. Това обстоятелство доведе съдът до извода, че е имало доброволен отказ. Делото е квалифицирано като „умишлено причиняване на леки телесни повреди, които не са причинили здравословни разстройства“. В случай на принудителен отказ обективните условия определят действителната невъзможност към момента да изпълни замисленото и това принуждава субекта, против волята му, да спре престъплението.

По този начин доброволният отказ отразява личното, психологическо отношение на субекта към извършването на престъпление и се изразява под формата на чувства, съжаление. Тук е желанието да се спечели положително мнение на обществеността и страхът от наказание, негативни последици за евентуално извършено деяние. Същността на доброволния отказ е комплекс от субективни и обективни признаци на този тип поведение. Правната структура на такъв отказ го характеризира като система: субект, субективна страна, обект, обективна страна.

Субектът на доброволен отказ е физическо, здравомислещо лице, което е навършило установената от закона възраст за наказателно преследване за извършване на конкретно престъпление. Може да бъде точно лицето, отказало престъплението, а не негови представители, роднини и познати или непознати, които са предприели действия, целящи да гарантират, че лицето е изоставило престъплението или е помогнало за предотвратяване на престъплението без негово съгласие и инструкции).

Позитивната дейност, насочена към отказ, трябва да се извършва именно от страна на лицето, което се е опитало да извърши престъпление или да го извърши с активното му участие. Изисква се личен характер на участие в такива дейности, субектът трябва да прояви инициатива и активност. Ако човек, който има реални възможности, всъщност не предприеме действие (бездействие), това не отговаря на признаците на доброволен отказ.

Субективната страна на доброволния отказ е психическото отношение към обществено полезни деяния, извършени на етапите на престъплението. Това са вътрешни, съзнателни, мотиви, чувства и емоции. Субективната страна на доброволния отказ - „лицето е осъзнало възможността за прекратяване на престъплението“.

Обективната страна на доброволния отказ са определени действия или бездействие (престъплението не е извършено), от някакъв отказ е съставен, техните последици, причинно-следствена връзка между действия (бездействие) и последици. Обективната страна трябва да включва: осъзнаване на възможността за прекратяване на престъплението, доброволност на отказа, окончателност на отказа, липса на състав на престъплението в извършеното деяние.

Говорейки за времето и начина на проява на доброволен отказ от престъпление, може да се отбележи, че доброволният отказ е възможен на всеки етап от извършването на престъпление, с изключение на етапа на настъпване на престъпния резултат.

Последиците от доброволния отказ са недовършването на започнатото престъпление или предотвратяването на настъпването на последиците от престъплението, тоест престъплението е предотвратено. Доброволният отказ в съответствие с новия Наказателен кодекс на Руската федерация е условие, когато дадено лице не подлежи на наказателна отговорност за престъпление, ако доброволно и накрая отказа да прекрати това престъпление.

V. Работил е като икономист в тръст и е знаел, че колегата му Д. държи голяма сума пари в сейфа си. В. имаше мисъл: „Иска ми се да можех да взема тези пари“ - което все повече и повече не му даваше покой. В. започна да се оглежда отблизо и си спомни, че Д. пази ключа от сейфа в отключено чекмедже на бюрото си под вестниците. Погледнах внимателно ключалката на вратата на офиса на Д. и купих същата ключалка в магазина за железария. Вечерта останах на работа, пробвах ключа, уредих го с пила у дома. На следващия ден, останал сам след работа, В. отишъл в кабинета на Д., отворил ключалката, извадил ключа на сейфа, отворил го, сложил парите в куфарчето, затворил сейфа, завъртял ключа. Палецът на дясната ми ръка докосна нещо меко. В. се е охладил: сейфът е бил запечатан с помощта на пластилин, В. Спомних си печата със строгата дума „тайна“. „По-добре е да си далеч от такива сейфове“, помисли си В. Когато напусна офиса, парите бяха в сейфа на същото място.

И така, В. Дълго време той измисля план за извършване на тежко престъпление. Той внимателно се подготви за това престъпление. Той подлежи на наказателна отговорност за подготовка за кражба.

По-нататък В. извършва действия, пряко насочени към извършване на кражба. Това беше достатъчно, за да бъде наказано наказателно за опит за кражба.

С увеличаването на степента на изпълнение на престъпното умисъл реалната опасност от действията му нараства съответно.

Но в крайна сметка кражбата на пари не е била доведена до край и в съответствие със закона наказателната отговорност за извършените V. Действия не са дошли.

доброволен отказ престъпление

Може да изглежда, че в този случай изводът за освобождаването на В. от наказателна отговорност е неочакван, парадоксален, че има несъответствие и нелогичност при решаването на въпроса за вината на В., че в тази ситуация може да се види някакъв вид противоречие между различни норми на наказателното законодателство.

Подобно мнение обаче би било погрешно. Наказателното право винаги се основава не само на ежедневната справедливост и хуманност, целесъобразност и обективност, но и на строг научен характер. Той изхожда от набор от научно обосновани предпоставки - политически, икономически, идеологически, правни, психологически, социологически и т.н. Законът има за цел да гарантира, че действителните действителни действия на практика са ясно разграничени от привидни, външно подобни действия. В случаите, когато нарушителят е възнамерявал да сложи край на престъплението, но не е могъл да го направи по независещи от него причини, той е преследван за подготовка за престъпление или за опит за престъпление.

Ако дадено лице, извършило определени престъпни деяния, по собствена воля откаже да ги приключи, то се признава за доброволно отказващо да извърши престъпление и следователно не подлежи на наказателна отговорност.

По този начин доброволният отказ от престъпление е доброволни, активни действия (вероятно бездействие) на дадено лице, които са възможни само на етапа на подготовка за престъпление или на етапа на опит за престъпление и служат като необходима предпоставка, за да се разбере как и при какви условия законът възприема доброволния отказ като факт, изключващ наказателната отговорност, в който се изразява незавършена престъпна дейност.