Спор с пенсионния фонд на Руската федерация

Спор с пенсионния фонд на Руската федерация.

Съдебният произвол и как да се справим с него.

Допустимост за пенсиониране при определени обстоятелства всеки човек, работил през живота си. Изглежда, че може да е по-лесно, отколкото да се получи това, което се изисква от закона. Но руската реалност по този въпрос, както винаги, оставя много да се желае, спорове за пенсии възникват при почти всеки втори гражданин, подал молба до пенсионния фонд за изплащане на пенсията, изисквана от закона.

Основата за възникване на пенсионни спорове е винаги една и съща, без да се включват в срока, даващ право на пенсия, отделни периоди на трудова дейност. Тази история, случила се в град Омск, на пръв поглед не се различава по своята новост, но след края на процеса дори адвокатът, изумен от откритостта на съдебния произвол.

История гр. От Омск.

Гр. При достигане на срока, даващ право на пенсия, в съответствие с действащото законодателство, тя се обърна към Пенсионния фонд с молба с всички необходими документи за изчисляване на пенсия. Както е в половината от случаите, след изтичане на срока за разглеждане на заявлението, гр. Дойде отказ. Според пенсионния фонд гр. Б не е имал право на пенсия, тъй като периодите на карантина на организацията, както и периодите, когато гр. Бях в командировки за подобряване на квалификацията от организацията, не са включени в стажа. Разбира се, заключенията на Пенсионния фонд на Руската федерация бяха незаконни и когато се обърнаха към съда, те бяха признати за такива въз основа на решението.

И всичко в тази история ще бъде според закона, ако 2 седмици след вземането на решението съдиите не го променят.

И така, след като получи влязло в сила съдебно решение, гр. Б отново се обърна към Пенсионния фонд на Руската федерация, като предостави това съдебно решение, прокламиращо безспорното право на гр. В пенсия. Но дори решението на съда не засегна служителите на Пенсионния фонд на Руската федерация, на следващия ден те подадоха молба до съда за коригиране на аритметични грешки, които според тях бяха. Според представители на Пенсионния фонд на Руската федерация съдът неправилно е изчислил периодите на работа на гр. Б, тъй като карантината все още не трябва да се включва в периоди на работа, което дава право на получаване на пенсия.

Въвеждането на тези корекции в съдебното решение в съответствие с действащото законодателство наистина е възможно, но само чрез подаване на касационна жалба пред по-горен съд. Въпреки факта, че срокът за касационно обжалване на съдебното решение е изтекъл и тези „грешки“ на съда не могат да бъдат коригирани като граматични, това не попречи на съдията да направи корекции на по-ранното решение.

Адвокатът подготви и подаде частна жалба до Омския окръжен съд срещу съдебното решение за изменения на по-ранното решение. Въз основа на резултатите от разглеждането на тази жалба Омският окръжен съд отмени това съдебно решение, като решението дава право на гр. При получаване на пенсия тя остана непроменена.

Въпреки сериозното противопоставяне на държавните власти, федералният съдия на Кировския окръжен съд в Омск, Омският окръжен съд сложи край на това дело, възстановявайки нарушените права на гр. IN.