Тишината преди бурята - каква ще бъде 2017 г. за Централна Азия?

изглежда

IA REGNUM : С какви резултати Централна Азия завършва 2016 г.?

Тенденциите във вътрешната и външната политика не са претърпели големи промени. Като цяло, в сравнение с миналата година, ситуацията се влоши. А през новата 2017 г. ще се влоши още повече.

Има няколко причини да считаме подобна песимистична прогноза за най-вероятна.

Първо, икономическата ситуация в ЕАЕС през последната година не вдъхва оптимизъм. И по-нататъшната негативна динамика ще доведе до факта, че партньорите в икономическия съюз ще се опитат самостоятелно да решат своите финансови проблеми, тоест да търсят спонсори "отстрани". Подобни действия едва ли ще намерят силно одобрение в Москва.

Що се отнася до страните извън ЕАЕС, ситуацията за тях ще се влоши на фона на глобалната икономическа нестабилност.

На второ място, през 2016 г. отново беше актуализиран въпросът за осигуряване на сигурността на централноазиатските държави. През новата година заплахите ще ескалират на фона на вътрешни проблеми - очевидна криза на властта в Киргизстан, икономически сътресения в Казахстан и Таджикистан и транзит на власт в Узбекистан.

Като цяло през 2017 г. няма да се случи нищо радикално или неочаквано. Освен ако, разбира се, никой не иска да уреди „малка победоносна война“ с всички произтичащи от това последствия.

IA REGNUM : Вие говорите за "търсене на спонсори отстрани". Кой може да стане финансов източник за страните от Централна Азия?

Преди всичко Китай. Пекин има достатъчно средства и с удоволствие инвестира дори в скъпи проекти. Никой обаче няма да седне на врата на КНР. Първо, няма да е възможно да направите това. И второ, слава Богу, политиците най-накрая се научиха да не слагат всичките си яйца в една кошница - те осъзнаха, че това ги прави уязвими за един партньор. И трето, КНР в Централна Азия се страхува.

В крайна сметка, ако Поднебесната империя сега мълчи, това изобщо не означава, че в бъдеще тя ще изостави териториални претенции към по-слаби и по-бедни съседи.

Вашингтон едва ли се разглежда като спонсор за Централна Азия. САЩ са далеч и като партньори са по-малко надеждни от гледна точка на елитите от Централна Азия. Всъщност за разпределянето на дори незначителни безвъзмездни средства и заеми САЩ се нуждае от пълна политическа лоялност, което в условията на региона е почти невъзможно.

IA REGNUM : Защо не обмисляте възможността за самостоятелно преодоляване на икономическата криза от страните от Централна Азия?

Поради всички страни в региона само Казахстан може да си го позволи. Има по-балансирана икономика. Може би Узбекистан ще се опита да приложи тази опция. Но основният фокус на Ташкент сега е върху вътрешните промени в мощността.

IA REGNUM : Как ще се развиват отношенията между Централна Азия и Китай?

Пълзящата икономическа експанзия в Централна Азия ще продължи. Това е спокойна, обмислена стратегия, която не включва силни викове и политически лозунги.

Въпреки че някои проекти са замразени, това не означава, че Пекин е изоставил намеренията си. Това означава, че той няма да се намесва в междудържавни конфликти и да се опитва да ускори изпълнението на проекти в ущърб на своите интереси.

IA REGNUM : Очаква ли се Таджикистан да се присъедини към ЕАЕС?

Ако Душанбе не намери спонсори, алтернативни на Москва в близко бъдеще, икономическият съюз ще бъде допълнен от още една държава. Но проблемът е, че Таджикистан може да предлага само селскостопански продукти, евтина работна ръка и зависимо настроение. И в замяна на това са необходими милиарди долари и преференции.

Ръководителят на Таджикистан Емомали Рахмон иска да контролира абсолютно всичко в страната си, защото това му гарантира запазването на позицията му. Контролът може да бъде постигнат по няколко начина: чрез засилване на лоялността с парични награди или чрез демонстриране на сила.

Последният метод само ще донесе допълнително главоболие - няма собствени единици и е още по-проблематично да се разполагат чужди бази в голям брой.

IA REGNUM : Следващата година в Киргизстан ще се проведат президентски избори. Информация за предсрочни избори, разпускане на парламента и правителството периодично се появява в медиите. Коя опция е най-вероятна?

Няма да се изненадам от разпускането на парламента и оставката на правителството. Това се случва много по-често в Киргизстан, отколкото в която и да е от съседните държави. Но за сметка на предсрочните президентски избори се съмнявам.

Факт е, че коалиционните споразумения, които сега подкрепят парламента на страната, са много проблематична и скъпа организация. Той не е априори лоялен към президента или правителството и може да рухне всеки момент, създавайки допълнителни проблеми.

Ще направя резервация, че не вярвам в парламентарна република на Изток. И много се съмнявам в способността на настоящия глава на Киргизстан Алмазбек Атамбаев да изгради стабилна вертикала на властта.

Но това дори не е въпрос на политически промени в парламента и правителството. Въпросът е в „болната система“, която не може да се излекува от 2005 г., когато в Киргизстан се състоя първото въоръжено завземане на властта. Тогава първият президент Аскар Акаев избяга от страната. Този трик беше повторен през 2010 година. В резултат на това увереността, че е възможно да бъдат изгонени държавните глави, се е закрепила в съзнанието на хората.

Никой от киргизките политици не успя да покаже твърдост и да отблъсне опит за централно правителство. Азия не прощава такава слабост. И сега, ако някой иска да организира грандиозен маскарад под лозунга на друга революция, просто донесе кибрит.

Населението все още има оръжия от времето на смяната на властта и събитията от Ош през 2010 г. (през 2010 г. избухнаха междуетнически сблъсъци в южната част на Киргизстан - ок. IA REGNUM ) И да си спомниш как е заловен Белият дом е много лесно.

Сега Бишкек твърди, че е дошъл период на спокойствие и политическа стабилност. Уверявам ви, че спокойствието е измамно и стабилността твърде бързо може да бъде заменена с нещо друго.

IA REGNUM : Какво може да служи като катализатор?

Всичко. Например сега в държавите от Централна Азия има криза на политическата система. Един от най-ясните признаци е ислямизацията на населението.

Основният проблем е, че повечето държави нямат какво да се противопоставят на тази идея. Първият президент на Узбекистан Ислям Каримов е подготвил определена основа, която неговият наследник ще развие. Идеята е проста и привлекателна - силна национална държава.

В Киргизстан тази идея беше прекъсната в зората на раждането си от хипертрофирана страст към митингите. Трябва да я прекъснете и да започнете да работите. Не очаквайте, че някой вид ще реши вътрешните проблеми на друга държава за своя сметка.