Специфичност на политическия лидер

Специфичност на политическия лидер

По този начин Дж. Барбър нарича стила, фокусиран върху ефективна, ефикасна и творческа дейност за общото благо, активно-положително (като пример за този стил той цитира дейността на американските президенти Ф. Рузвелт и Р. Рейгън). Преобладаването на личната гордост при изпълнението на водещи функции формира активно-негативен стил (Г. Труман). Зависимостта от всяка група, тясно партийните предпочитания, привързаността към стабилни стандарти и ценности определят пасивно-позитивния стил (Дж. Картър). Минималното изпълнение на техните политически функции поражда пасивно-негативен стил (Г. Буш).

Нарастващата роля на психологическите фактори в лидерския процес доведе до пренасяне в политическите науки на термините на психологията, с които е описано политически стил. Те отразяват по-пълно мотивацията на политическото поведение, съвкупността от стабилните психологически реакции на лидера към събития и процеси, включително стресови, позволяват да се вземе предвид значимостта на несъзнаваните фактори. Най-характерните черти на политическия стил правят възможно определянето на типа лидер, неговата ефективност за конкретни условия и предсказуемостта на неговите действия. На тази основа могат да се разграничат пет политически стила.

Параноичен политически стил. Той съответства на типа лидер, който може да бъде обозначен с термина „Господар“. Такъв човек се характеризира с подозрителност, недоверие към другите, свръхчувствителност към скрити заплахи и мотиви, постоянна жажда за власт, контрол над други хора. Поведението и действията му често са непредсказуеми. Политик от параноичен стил обикновено не приема друга гледна точка, освен собствената си, отхвърля всякаква информация, която не потвърждава неговите теории, нагласи и вярвания. Мисленето на такъв политик е инверсия, разделяща реалността на крайности като „бели“ - „черни“, „приятели“ - „врагове“ и т.н. Желанието за неограничена власт се осигурява от постоянните манипулации на техните подчинени, интриги и сблъсъци помежду им в собствените им интереси.

Този стил често е придружен от желание да се потисне или унижи друг политик по всякакъв начин, дори противно на елементарната логика. Опасността на такъв лидер е, че неговият стил може да съвпадне с политическото поведение на широките маси в общества, в които няма стабилни демократични традиции и зряла култура. Омразата към другите, подозрителността и гневът на индивидите формират атмосфера на всеобщ страх, доноси, търсене на „врагове“, благоприятна за установяването на тоталитарни режими. Подобен политически стил външно не е толкова ефективен, но може да има значителен ресурс за мобилизиране на населението, да е в състояние да решава стратегически важни задачи в исторически ограничен период от време и последователно да следва своя курс. „Шефът“ обаче може ефективно да ръководи само като разчита на развита наказателна система, на политически терор. Видни представители на параноичния стил на ръководство са И. В. Сталин, Иван Василиевич Грозни.

Депресивен политически стил олицетворява "спътник". Лидер от този тип е неспособен да играе водеща роля и затова се опитва да се обедини с тези, които всъщност могат да „правят политика“. „Придружителят“ често идеализира други политици и политически движения, а самият той изостава от събитията. Той няма ясен политически курс, устойчиви подходи за решаване на възникващи проблеми. Той възприема политическата реалност предпазливо и песимистично, като постоянно разкрива слабост и политическа липса на воля. Шизоидният политически стил е тясно свързан с депресивния. Той е представен от лидера "Самотник". Самоизолацията и самооттеглянето от участие в конкретни събития имат по-отчетлив характер. „Самотник“, не иска да се присъедини към някакво конкретно движение и предпочита позицията на външен наблюдател. В такива случаи практически няма политическа отговорност. Естествено, стремежът към лидерство не позволява дълго да остане в позицията на външен наблюдател, принуждавайки или да се присъедини към някакво движение, партия, или да създаде своя собствена партия. Шизоидният стил на поведение е исторически преходен и неефективен. „Самотникът“, докато участва в политическия живот и разширява своите правомощия, като правило трансформира стила си, допълвайки го с черти на параноичен и демонстративен стил. Синтезът на тези три стила на политическо ръководство е разкрит от А. Хитлер.

Трябва да се отбележи, че описаните по-горе идеални (теоретично изградени) типове политически стилове в реалната политическа практика се явяват като тенденции, тоест те са трудни за идентифициране в чист вид. Обикновено политическият стил се определя от манталитета и културата на обществото, включително стабилни представи за желания модел на обществото и ролята на лидера в него, за предпочитаните начини за решаване на възникващи проблеми. Стиловете на политиката се различават значително поради оригиналността на националните култури на различните страни. Типът на доминиращата култура определя и характера на политическите ориентации, присъщи на лидерите. И накрая, много в политическия стил е продиктувано от конкретни обстоятелства в съдбата на самия лидер, обкръжението му и в живота на страната и света. Но дори като вземем предвид всички тези точки, не трябва да забравяме, че в различно време на човек, включително политически лидер, реакциите на едни и същи събития могат да бъдат напълно различни, до точно обратното.