Собствени имена, тяхната специална позиция в езика

История на изучаването на собствени имена

Специалното положение на собствените имена в езика и тяхното различие от обикновените съществителни са отбелязани от изследователите от древни времена. Опитите за теоретично обосноваване на тези различия също са известни отдавна, но проблемът все още е далеч от разрешаването. [петнадесет; 45-50]

Противоречията започват с термина "собствено име" - руски. проследяваща хартия от лат. номен проприум. На латински този термин е преведен от гръцки. Гръцката дума означава: 1) притежание на власт; 2) притежаване на право или възможност; 3) легализирани, установени; 4) назначен, определен; 5) силен, мощен; 6) основно, основно, най-важно; 7) използвани в основно или пряко значение; 8) граматично приложен само за един предмет, т.е. собствен.

Латинският proprium не отговаря напълно на гръцкия, като има следните значения: 1) собствен, своеобразен; 2) специални; 3) интегрален, верен, надежден. За да се определи собствено име, е важно второто значение на думата.

От древни времена собственото име се тълкува от всички като подклас от имена. Понятието „собствено име“ изглеждало на граматиците за даденост, че дори не му дали определение. През 1911 г. Бертелсен се опитва да даде на собственото си име синтактично определение като дума, която няма членове в единствено число. Логическата дефиниция на собствено име го характеризира като обозначаващо лице за разлика от клас и не изразяващо общо понятие. Филологичната дефиниция подчертава случайността на собственото име, за разлика от общо съществително, или обратно, неслучайността (тя отразява естеството на имената).

Брендал стига до заключението, че нито естеството, нито броят, нито характерът на обектите дават основание за точно определяне на собственото име.

По този начин, говорейки за собствено име, неговата роля в езика, неговата стойност в системата и връзките му с други компоненти на езиковата система, трябва да се обърне внимание на факта, че повечето теории принадлежат на логиците. Но логиците не разполагаха с достатъчно езиков материал. Лингвистите, които се занимават със специфичен лингвистичен материал, често нямат възможност да се абстрахират от особеностите на изучавания език, от спецификата на неговите форми, което до голяма степен обезценява техните теоретични заключения. (Суперанская).

Липсата на единна, общоприета концепция за собствено име се дължи до голяма степен на разликата в първоначалните позиции и методи, както и на факта, че понякога търсенията се провеждат в диаметрално противоположни посоки. Оттук и двойно противоположните теории, базирани на връзката на име с концепция и именован обект:

А. Теорията, според която собствените имена нямат значение, за разлика от обикновените съществителни, означаващи обект и предполагащи атрибут;

Б. Теорията, според която собствените имена са по-важни от обикновените съществителни (стоици, римска граматика от 4-ти век Диомед, Сюита, ​​Бреал);

В. Теорията, че всяко име е изключително индивидуално (стоици, Аполоний Дископ, граматики Порт-Роял, Сюита);

Г. Теорията, че всички собствени имена са синоними (Togebu);

Г. Теория за произвола на собствените имена (Кристофърсен, Гардшир);

Д. Теория за строга мотивация на собствените имена (връща се към гръцката теория „по природа“).