Състезанието за съобщения: какво е бавна комуникация или защо се научавате да харесвате умишлено

Теории и практики

Антон Гуменски

медиен изследовател, преподавател по теория на комуникацията в MGIMO

Днес всеки може да говори за бавна комуникация, нейните плюсове и минуси. Това е класическа студентска тема: Как Интернет унищожава живота. Смята се, че всички ние прекрасно разбираме защо Интернет е зъл.

Има Асоциация за медийна екология - това е доста разхлабена научна общност, тя разчита на работата на Маршал Маклуън, Нийл Постман, Луис Мъмфорд и други другари, изучавали медиите и тяхното влияние. Медийните еколози смятат, че е необходимо предварително да се разграничат екологичните медии (онези методи за комуникация, които популяризират, помагат, улесняват) от медиите, които замърсяват, развалят и т.н. Тоест, тяхното послание съдържа идеологически аспект. Сега техните лозунги периодично се появяват на кориците на лъскави списания.

Медиаеколозите повече или по-малко са съгласни с тази дефиниция на комуникацията: тя е формирането на смисъла, използвайки система от знаци. Има смисъл. И това означава, че комуникацията може да се осъществи вътре в човека. Всяка промяна е комуникация, всяка комуникация е промяна. Сигурно бих го казал по този начин. Тогава се оказва, че бавната комуникация е бавна промяна.

Проучване, проведено преди няколко години, показа, че жените на 40 и повече години, живеещи в страни от третия свят, са основните апологети на новите технологии. Те смятат, че технологията е добра. А основните техно-скептици бяха тийнейджъри, живеещи в големите градове. Така че може би не само всичко ново предизвиква доста предсказуем страх?

Предполага се, че в хода на техническата еволюция сме измислили начини да спестим време. За да се движите в пространството, получавайте нова информация, разпространявайте я и т.н. Така че технологията, която имаме днес, този двоичен код, ни спестява много време. В същото време лекотата, с която осъществяваме комуникацията днес, позволява тя (комуникацията) да се превръща все повече в нашата среда. Цифровите технологии са такава притурка, която може да се добави към всичко и това „каквото и да е“ се превръща в средство за комуникация.

Имах такъв момент на откритие, когато срещнах приятел, когото не бях виждал две-три години, но постоянно го проследявах във Facebook. От Facebook знам, че се е преместил, че е имал син, разбирам политическите му възгледи. Срещнахме се с него и нямах какво да го питам. Илюзията ми беше, че знам всичко за него, но всъщност не знам много. И, например, друг мой приятел използва адските „Odnoklassniki“, не пише нищо там, но често общувам лично с него. Не си кореспондираме с него, но аз много добре знам как се чувства, какво мисли за работата, бъдещето, миналото и т.н. Моята хипотеза е, че този, с когото живеем до нас, ни е познат по-добре и ние ще се разбираме по-добре, отколкото с този, който е далеч, дори ако често си кореспондираме, обаждаме се обратно по Skype, обменяме стикери и т.н. Лична комуникация, наблизо (дори ако някой ден не сме казали и дума) - такава бавна комуникация ще съдържа повече информация от ежедневната комуникация в Skype.

Може би очарованието на техно-детерминизма произтича от факта, че той разкрива тайна. Когато казваме, че човек прави всичко, има чувството, че това е просто скучно и дори неприятно. Ако човек прави всичко, значи сме направили всички тези глупости. И когато изучаваме влиянието не на това как културата на Facebook поражда Facebook, а на това как Facebook поражда определен тип служител, култура и т.н., тогава ние сякаш разкриваме тайната на някакво чудо, някакъв вид на магията.

Всичко това в крайна сметка може да се сведе до два големи лагера: единият възлага специални надежди на технологиите и вярва в светло бъдеще, а вторият предполага, че всичко това ще ни съсипе. Наистина искам максимално да се отърва от единия и втория предразсъдък.

Полина Колосариди

социолог, изследовател във Висшето училище по икономика, координатор на Клуба на любителите на интернет и обществото

Например, темата за бавните медии включва теория за дифузия на иновациите. Иновациите се приемат с радост от онези, които бързат да купят първо iPhone, след това тези, които ги следват, след това следващия. Само пет вълни за това как иновациите се адаптират. Тази теория казва, че иновациите в крайна сметка се приемат от обществото. Тя не ни казва по никакъв начин (добре, всъщност го прави, но това вече е следващият етап) как тези технологии се променят.

Това се случва на всички нива - частно или политическо. Това е добре илюстрирано от начина, по който правителствата и политиците се справят с Интернет. Отначало те много ревностно помагат за разпространението му - в собствените си страни, а ако това е САЩ, то и в други. И тогава те осъзнават, че с всички тези плюсове, които носят новите технологии, настъпват промени и се появяват минуси. И тогава те започват ограничителна политика.

"Хората, които знаят точно защо се нуждаят от таблет, но няма толкова много, предизвикват възхищение."