Сега ще бъде възможно да се каже „Пръстен“, а не „Пръстен“?

Сега ударът в думата „повиквания“ може да се постави върху O и това няма да е грешка?

Глаголът „звъни“ лесно разделя всички руснаци на грамотни и неграмотни, но това справедливо ли е? По някаква причина си спомням детската приказка „Хлебарка“: „И те се поклониха на момиченцето и се подчиниха на козата!“ Може би сме склонни да се покланяме на конвенциите? Вероятно не сме свободни хора? Какво е толкова мистично и неприкосновен в него, в тази дума?

Глаголът "да се обадиш" принадлежи към групата на глаголите в ИТ и в момента се препоръчва да се използва фиксиран стрес: да се обадиш - е повикване. Но езикът има значителна група глаголи в ITI (около 150), при които стресът е подвижен: да се моли - моли, да носи - мечки, да ходи - разходки. Нещо повече, интересно е, че тази група непрекъснато се разраства, например: стойност - ценности, преди се е оценявала. Каква е причината за това? Защо езикът ни изобщо се нуждае от движещ се стрес? Може да се приеме, че промяната в подчертаната сричка дава възможност за по-добро различаване на различните форми по ухо, тогава това е прогресивна промяна.

Така че същата история се случва с глагола "повикване" и кой знае, може би тихо-неусетно ще се премести в друга акцентна група, ако грамотните хора не го направят като "условна парола". Но времето минава и ситуацията се променя. В речника на Аванесов (1987) формата „звъни“ не се препоръчва, а в речника на Резниченко (2010) тя вече е разрешена като разговорна.

Никой не спори: имаме нужда от компетентна реч. Но хората, които се смятат за образовани, трябва не само да знаят произносителната норма, но и да имат представа за посоката на развитие на езика, при която временно има два вида стрес за дадена дума.