Съдията е лишен от статут за нарушаване на моралните и етични стандарти

Апелативният съвет на Въоръжените сили на РФ обясни на уволнения съдия Арсен Гаджимагомедов, че смята за укриване на информация за осъдени роднини не само „нарушение на морала и етиката“, но и дисциплинарно нарушение, въз основа на което той може да бъде лишен от статута му. И тя потвърди, че неговите правомощия са прекратени от KKS на Дагестан и съдът само коригира „погрешното позоваване“ на основанията за уволнение.

Кариерата на Арсен Гаджимагомедов, съдия от Кумторалинския окръжен съд на Република Дагестан, завърши неочаквано за него. За пръв път той заема длъжността през 2007 г., през 2010 г. е преназначен за неограничен срок, а след още четири години губи мантията си поради факта, че два пъти, попълвайки въпросник за кандидат за длъжността съдия, не е посочил в то близки роднини с криминално досие. Гаджимагомедов беше „предаден“ от бившата си снаха, бившата съпруга на един от братята, която съобщи за семейните връзки, клеветящи съдията, пред всички инстанции, включително в президентския кабинет в Махачкала. Оттам жалбата е препратена до Върховния съд на Република Дагестан, който препраща инкриминиращи документи до местната KKS с предложение да лиши съдията от правомощията му. Квалификационната комисия призна, че Гаджимагомедов не е извършил дисциплинарно нарушение, но въпреки това го е лишил от поста си на основание клауза 7.1 от чл. 6 от закона за статута на съдиите. Той предвижда, че ако по време на назначаването съдията не отговаря на изискванията, предвидени в параграф 1 на чл. 4 от същия закон, след разкриване на този факт, KKS има право да разгледа въпроса за прекратяване на правомощията си. Несъгласен с това решение, той обжалва пред Върховния съд на Руската федерация.

Освен това в жалбата си Гаджимагомедов не отрича, че въпреки това е извършил дисциплинарно нарушение, като е изразил невярна информация за себе си. Но тъй като от този момент са изминали повече от четири години, съдията смята, че вече не може да бъде преследван поради изтичане на давността (съгласно точка 6 от член 12.1 от закона за статута на съдиите, 2 години).

Аргументите на "нарушителя", че нито Дагестан KKS, нито първоинстанционният съд са взели предвид информацията, характеризираща неговата личност и професионална дейност, също не са признати за валидни. Съставът установи, че характеристиките и показателите за изпълнение на съдията са обявени и на двете сесии, но в същото време посочи, че те не са достатъчни за възстановяване на статута. „Специфичността на съдебната дейност и статутът на съдия изисква съдията да притежава не само висок професионализъм, но и специални морални и етични качества, което дава възможност за прекратяване на правомощията на съдия в случай на нарушаване на морално-етичните стандарти, "казва дефиницията. Останалите аргументи на жалбата според съда се свеждат до различна оценка на доказателствата по делото, разгледано от първоинстанционния съд.