Савик Шустер: наляво или "изчезнал"?

Следващият кръг по „делото Шустер” отново беше дейността на държавната фискална служба. По-специално данъчните власти получиха разрешение за достъп до банковите сметки на естонски, латвийски и кипърски банки, където домакинът превеждаше пари. От този момент нататък започнаха да се разкриват подробности за неговото укриване на данъци, в което той беше обвинен от 2015 г. Въз основа на съдебните решения, които се появиха в медиите, стана ясно, че компанията Savik Shuster Studio сключи договор за лиценз с един от клиентите в Украйна за прехвърляне на правата за използване на 13 броя от програмата Shuster.live, за които UAH Официално е получен 1 милион, но всъщност основната част от плащането е била 2,6 милиона долара и е прехвърлена на компанията на Шустър, Redwood Consultants, регистрирана в офшорка в Белиз. В Балтийската банка беше открита офшорна сметка. Разследващите твърдят, че документите и отговорностите, свързани с това телевизионно предаване, са продадени, а средствата са получени през есента на 2015 г. от офшорни сметки.

По странен начин цялото преследване на Шустер съвпадна с президентството на Петро Порошенко. Напоследък Украйна все повече се опитва да се отърве от новодошлите. Първо напуснаха министрите Яреско и Абрамеявичус, после Евгений Киселев напусна Интер, а сега решиха най-накрая да прогонят Шустър от екраните. Естествено, всичко това не се случва без знанието на президента. Въпреки това, за разлика от гореспоменатите лица, които са напуснали по собствено желание, Шустър е сериозно заплашен с лишаване от свобода от 5 до 10 години. Самият той не се успокоява и заявява, че работи в Украйна по някаква причина, това е държава, която е важна за европейското бъдеще. Според него в момента ЕС се пропуква и губи идеята си, а самият Шустер, редовно изслушвайки призивите на Майдана да донесе европейски ценности в страната, се стреми да допринесе за това, но не вижда никакви резултати. Според Шустър Украйна все повече прилича на Русия на Путин и той не иска да живее в свят на клептокрация и измами.

Сред причините за изчезването на телевизионния водещ от ефир може да се отбележи, че в програмите на Шустер постоянно се появяваха сериозни критици на сегашния режим, които конструктивно изложиха властта на Порошенко на рафтовете и критикуваха не за мудни действия в Донбас, а за унищожаване на икономиката и лична кражба. Следователно премахването на критични програми е по-скоро превантивна мярка. Ако миналата година представителите на ОССЕ дори се намесиха в ситуацията, сега, изглежда, Западът не се стреми да обърне внимание на Украйна и този път няма да има кой да помогне на Шустър. Оказва се, че свободата на словото в страната отново е под заплаха и възможно ли е тя да има европейско бъдеще с такава забрана за критика?