Руснаците са уморени от пиара на Путин

Като част от новата работа експерти проведоха социологически и психологически фокус групи в Москва и регионите, задълбочени интервюта с участници в митинги на опозицията и количествени анкети. Анализирайки отговорите на респондентите, изследователите искат да проверят редица хипотези: 1) спадът в рейтингите на доверието към властите е доказателство за преходен етап между изсъхването на управляващия режим, изграден по времето на Владимир Путин и раждането на нови идеологии; 2) политическият протест отслабва за известно време, но скоро ще премине към друг качествен етап.

Филмът на Путин вече не се гледа

Нарастването на доверието към Путин не изненада респондентите: при липсата на достойна алтернатива и почистен политически пейзаж дори онези, които като цяло имаха негативно отношение към властите, гласуваха за него. Много гласоподаватели отдават този когнитивен дисонанс на желанието да се запази "стабилността", което означава страх от промени към по-лошото, желанието за "по-малкото зло".

Призракът на революцията, сибирски кранове и Pussy Riot

По-малко реалистичните участници на фокус групи са представени с опция, при която държавата ще се съгласи на доброволно самообновяване, по примера на ранното предаване на властта на Борис Елцин през 1999 г. В очите на обществото този сценарий беше дискредитиран от самия Путин, след като си върна цялата власт след рокадата с Дмитрий Медведев. Освен това няма лидери около президента или в опозицията, които да имат достатъчно кредитно доверие от населението.

Друга устойчива тенденция през последната половина на годината е нарастващото негативно възприемане на PR-активността на Путин, чийто връх беше полетът на държавния глава със сибирски кранове. От шеговито добродушна реакция на подобни действия махалото се залюля в посока на публично раздразнение (вместо да реши важни проблеми, „той прави нещо непознато“). Експертите също включват умора на населението от прекомерно преувеличение на второстепенни теми като пънк молитвата Pussy Riot.

Вълната от забранителни законодателни инициативи през настоящия политически сезон също се възприема негативно. Освен това законите за митингите, клеветата и чуждестранните агенти се третират най-вече зле не само в столицата, но и в провинциите, където гражданският протест все още не се е проявил активно.

Резултатите от фокус групите по КСО бяха наистина обидни за премиера Медведев. Участниците в изследването или изобщо не споменават името му в дискусии за политически промени, или го споменават в „доста унизителен контекст“ („това е просто празно място“). Също така анкетираните все още имат "единодушно и безусловно" негативно отношение към Единна Русия. В същото време хората не помнеха много за достойнствата на Путин за 12 години управление, като се концентрираха върху текущите проблеми. Средната класа се оказа особено враждебна към фигурата на президента. Скандалите около патриарх Кирил и Pussy Riot през последните месеци подкопаха доверието дори в Руската православна църква, една от най-влиятелните институции в страната, твърдят експерти. Въпреки това позитивното отношение към църквата в обществото все още надделява.

Отделно експертите се концентрираха върху анализирането на политическите настроения на средната класа. По принцип тази част от населението в недоволството си от правителството съвпада с останалата част от обществото, но благодарение на високото си ниво на образование, тя е в състояние да даде по-компетентна оценка на текущите събития. Информационното участие на средната класа му помага да бъде критична към дневния ред, определен от федералните телевизионни канали. Поради това изследваната група де факто „отпадна“ от влиянието на телевизията. Представители на средната класа са повече от песимистично настроени към ситуацията в страната. Много от тях се ръководят от перспективата за емиграция: децата им често вече учат в чужбина и самите те придобиват жилище там. Такива респонденти се опасяват от сценарий на разцепление в елитите и ескалация на протест, който най-накрая може да дестабилизира ситуацията в страната.

Изследователите обръщат внимание и на постоянната тенденция на нарастване на влиянието на интернет като средство за комуникация и политическа платформа.

Овце и вълци: психологически портрет на властта

Участниците във фокус групи най-често посочват като положителни характеристики желанието за решаване на демографския проблем (54%), способността да се говори красиво (54%), борбата с тероризма (53%) и развитието на високите технологии (51%) на властта. Основните отрицателни характеристики са ръстът на тарифите за комунални услуги (94%), жилищният проблем (81%), сривът на икономиката и селското стопанство (75%) и декоративният характер на борбата с корупцията (70%). Експертите обръщат внимание на факта, че от списъка с 88 различни характеристики (44 положителни и 44 отрицателни), предложени на респондентите, никога не е отбелязана само една: „властите знаят добре какво да правят по-нататък“.

Както установиха експертите, семантичното възприемане на властта се свързва с такива характеристики като „безразличен“, „нечестен“, „несправедлив“, „безотговорен“ и „опасен“. Последното определение придобива особено обезпокоителни конотации с черти като „силен“, „активен“, „умен“ и „волеви“. Тоест населението е наясно със силата и ума на управляващите, но се страхува от тях.

Тестовете за рисуване и цвят позволиха на изследователите да установят, че 88% от участниците във фокус групите свързват властта с хищници и други агресивни същества и хора с тяхната плячка. Авторите на доклада условно определят тази дихотомия като „вълци - овце“. В същото време на чертежите не бяха открити свързващи елементи между властите и хората.

В идеалния случай властите, според анкетираните, трябва да бъдат честни, интелигентни, патриотични, отговорни и активни.

Изследователите също така обърнаха внимание на разликата в психологическото състояние на руския и други народи. Руснаците са по-склонни да не вярват в силата и бъдещето на страната, да подценяват собствената си способност да влияят на ситуацията. Представителите на дагестанската диаспора, които участваха в една от фокус групите, се оказаха по-позитивно настроени към управляващия режим.

Митинги и лидери: Плюсове и минуси

Изчезването на протеста, за който само мързеливият не говори след последните митинги на опозицията, в действителност може да се превърне в преход на гражданската конфронтация в ново качество. 54% от анкетираните протестиращи бяха наистина разочаровани от улични акции, които не доведоха до осезаеми последици. Трета от опозицията обаче изрази увереност, че протестът неизбежно ще се разрасне и ще търси алтернативни форми на проява.

В същото време преобладаващото мнозинство от респондентите по КСО се съгласиха, че сред противниците на властите няма привлекателни лидери. Сред влиятелните фигури в либералната среда респондентите най-често споменават Алексей Навални, а сред „левите“ - Сергей Удалцов. Днес националистите нямат популярни лидери, подчертават експертите.

Те също така попитаха респондентите как са свързани с трима съвременни политици - Алексей Кудрин, Дмитрий Рогозин и Игор Шувалов. Първият, както се оказа, е оценен за неговия професионализъм и придържане към принципите, но те не го възприемат като харизма на лидер. Респондентите са подозрителни към Рогозин поради богато украсената му кариера. Шувалов беше напълно непознат за много участници във фокус групите. По един или друг начин антирейтингът и на трите „тежка категория“ се оказа по-висок от рейтинга им. Във всички случаи респондентите апелират към липсата на абстрактни „реални дела“ в политическите портфейли на тези лидери, търсенето на които е по-високо от всякога.

Каква ще бъде новата "революция"?

Политическата революция в Русия в условията на радикален дефицит на доверие в властите вече не изглежда невъзможна. Но този път има шанс промените да не последват трагичните събития от 1917 г. Говорим за радикално обновяване на властта, но населението не иска това обновяване да стане кърваво. В същото време законният електорален модел за реформиране на управляващия режим е нереалистичен, убедени са участниците в изследването.

В тази връзка експертите виждат три основни сценария за „революцията“:

3) национално изчезване. Това е драматичен сценарий, който ще се осъществи, ако разделението между правителството и обществото продължи да се задълбочава. Липса на инициатива, загуба на трудови умения и алкохолизиране на населението, спадане на раждаемостта, неконтролиран внос на мигранти - комбинацията от тези фактори може да доведе до смъртта на руския народ. Но точно "това е курсът, по който настоящото руско правителство води страната", обобщават песимистично експертите по КСО.