Русия има всичко, което липсва на Европа ("Wirtualna Polska", Полша)

Интервю с политолог, анализатор, учител и преводач Пшемислав Серадзан, експерт на Европейския център за геополитически анализ на политическия живот и международните отношения в постсъветското пространство.

- Каква е източната политика на Доналд Туск и възможно ли е да се говори за съществуването на някаква последователна стратегия?

- Настоящият екип в източната политика, разбира се, няма последователност, но е забележимо, че по този въпрос той е много прагматичен за своите предшественици. Те не се опитват да направят Полша независим играч в международните отношения или регионален лидер, но вписват политиката си в линията на Европейския съюз. Предишното правителство и президентът Лех Качински имаха желание да провеждат независима политика с поглед само към Съединените щати. По това време на международната сцена Полша се възприемаше като държава с относително малък потенциал, която провежда раздута великодържавна политика, която неведнъж се превръщаше в повод за подигравки. Правителството на Туск реши, че това са твърде скъпи и преувеличени твърдения, които не са част от кръга на държавните интереси. С това е свързано отхвърлянето на някои от традиционните принципи на полската международна политика.

- Имате предвид доктрината на Гедройк (доктрина, която предполага активна политика на Полша в Украйна, Литва и Беларус, осигуряваща независимостта на този регион от Русия - приблизително транс.)?

- Той се превърна в анахронизъм, който не отговаря на потенциала и възможностите на нашата държава. Промените, които се случват в Украйна и Беларус, допринесоха за факта, че тя просто загуби своята актуалност. Това се дължи и на фундаментални промени в руската външна политика и на факта, че руските елити са избрали определено прозападния курс. Позицията на Дмитрий Медведев стана по-независима и можем да видим обръщането на Русия към Европа. ЕС е наясно със своята слабост, съюзът с Русия би бил от полза и за двете страни. Изглежда, че Русия има всичко, което липсва на Запада (военна мощ, по-опитна дипломация и накрая суровини: след няколко десетилетия може да се окаже, че най-голямата стойност ще бъде водата и никоя друга държава няма толкова добър воден баланс, както в Русия) и обратно.

- Руският президент наистина е независим политик?

- Понякога Медведев е несправедливо подценяван, казвайки, че е зависима и второстепенна фигура. Междувременно, както показва историята на Русия, политик, който се смята за марионетка, често се оказва независим и успешен играч, който в крайна сметка побеждава онези, които на пръв поглед изглеждаха по-подходящи за ролята на лидер. Такъв беше случаят с Хрушчов, а по-късно и с Брежнев и Горбачов. И накрая, такъв беше случаят с Путин: когато през 1999 г. неизвестен човек пое премиерския стол, изглеждаше, че той ще бъде напълно зависим от Елцин. В руската история тази схема се повтаря много пъти и ме изненадва, че повечето политолози не забелязват това.

Въпреки че му липсва харизма, Медведев се доказа като изключително успешен играч, способен сам да формира руската политика. Позицията му се засилва от подкрепата, оказвана от руския финансов елит. Той е политик в салона, който се чувства като риба във вода на международни срещи. Преди две години, по време на войната с Грузия, той се опита да изиграе Путин, оказа се гротескно. Затова президентът ще заложи на икономическото развитие, а не на военната мощ. Не само той подчертава необходимостта от „икономизиране на международните отношения“.

- Къде според вас първо трябва да отиде Бронислав Коморовски: до Киев или до Москва?

- Решението на Соломон ще бъде да обедини тези две посещения, тоест да отиде в Москва през Киев. Това често се практикува в дипломацията.

- Загряването в отношенията с Москва застрашава ли програмата за Източно партньорство?

- Източното партньорство е лебедовата песен на доктрината Гедройк, трудно е да се прецени колко успешна е тази програма. Русия демонстративно беше изключена от него. С течение на времето се оказа, че програмата изобщо не е пречка за изпълнението на европейско-руското затопляне. Признавам, че в бъдеще Русия ще бъде поканена в програмата, дори ако това е само символичен жест.

- А какво ще кажете за Минск? Последните събития показват, че Русия търси алтернатива на Лукашенко.

- Ако Москва и Западът полагат общи усилия, за да подкрепят един опозиционен кандидат на предстоящите президентски избори, те могат да го „повишат“ след няколко седмици и ще имат големи шансове за успех. Политическото обкръжение на Медведев смята, че икономическите интереси на руските елити са от първостепенно значение. Напълно възможно е в сътрудничество с Германия и Италия белоруската торта, която все още не е засегната от приватизацията, да бъде разделена между трима играчи.

- Как трябва да постъпи Полша?

- Вярвам, че е най-добре да се вземе изчаквателна позиция, тъй като има много възможни сценарии за развитие на събитията.

- Някои публицисти вече бият всички камбани, твърдейки, че губим Минск в полза на нарастващите апетити на Кремъл.

- Не бива да демонизираме Русия. Той е основен регионален играч и има свои интереси. Разбира се, също не бива да го идеализираме. Мисля, че имиджът на Руската федерация постепенно ще стане по-неутрален. През 2004 г., по време на Оранжевата революция, начинът на представяне на Русия в Полша изглеждаше гротескно. Както държавните, така и частните медии приеха с ентусиазъм посещението на Александър Квасневски в Украйна, като същевременно демонизираха посещението на президента Путин, което е сходно по своето политическо измерение. Но и двете държави се намесиха в украинския конфликт горе-долу еднакво. Само във възприятието на полските журналисти Путин искаше да русифицира украинците, докато Квасневски носеше маяка на демокрацията. Сега, за щастие, това се промени малко.