"Русия постоянно беше предавана, все още е предадена"

И напразно тя оказва помощ на различни режими, разчитайки на благодарност от тяхна страна.

Ако се опитаме да характеризираме външнополитическата история на Русия възможно най-кратко, тогава една от възможните й характеристики може да бъде изразена с фразата „Бяхме предадени!“.

Външната политика на Русия често се градеше в очакване на благодарност за оказаната помощ

Всъщност Русия постоянно беше предавана и все още е предадена. И тези предателства се преживяват в Русия всеки път изключително дълбоко. Руската външна политика традиционно се изгражда в очакване на благодарност за оказаната помощ.

Руските императори, съветските лидери и лидерите на постсъветска Русия вярваха, че сме благодарни и следователно няма да бъдем предадени. Когато вместо благодарност получихме в замяна враждебни стъпки от различни страни, това проби цялата изградена геополитическа линия.

Ето няколко исторически примера. Николай I беше сигурен в благодарността на Австрийската империя, че я спаси от Русия по време на Унгарската революция от 1848 г. Предателството на Виена по време на Кримската война е лична драма за императора. Позицията на Австрия беше, както знаете, важен, ако не и решаващ фактор за руското поражение.

При Александър II Русия, с риск да предизвика нова обединена кампания на силите на Запада, освободи братските славянски народи от „турското иго“. И почти на следващия ден след освобождаването им правителствата започнаха да интригуват срещу Русия. Освободена от руска кръв, България се преориентира към Берлин и по време на Първата световна война е сред противниците на Руската империя.

Прозрението на Александър III остава актуално и до днес

Източна Европа беше освободена с кръвта на съветските войници. Значителни материални ресурси бяха изпратени на източноевропейските страни от СССР. В резултат на това стандартът на живот там беше значително по-висок, отколкото в самия Съветски съюз. Собственото им материално благополучие беше пожертвано за „голямо приятелство“. И как те мразеха и продължават да мразят Русия в Източна Европа! „Благодарността“ на маоисткия Китай също беше в поредица от геостратегически грешки.

И ето сравнително скорошен и много красноречив случай: Горбачов инициира обединението на Германия. Трябва да се подчертае, че западните страни изобщо не искаха германско геостратегическо укрепване. Но Москва все пак отиде да отговори на стремежите на Германия, което беше изпълнено с очевидни дипломатически рискове. И къде е германецът благодарение на Русия?!

Русия продължава да оказва помощ на различни режими, разчитайки на подходяща благодарност. Историческият опит казва: няма да има благодарност. Прозрението на Александър III, че Русия има само два съюзника - своята армия и флот - остава актуално и до днес.

Държавата трябва да се ръководи от национални интереси, а не от морални задължения

Нека се опитаме да разберем какви са причините за постоянно възпроизвежданата илюзия. Както знаете, има няколко различни подхода за разбиране на съдържанието на външната политика. Теорията на реализма се основава на концепцията за иманентната борба на държавите помежду си. В съответствие с този подход държавата трябва да се ръководи от националните интереси. Тази теория не предполага наличието на някакви морални задължения на една държава спрямо други. Напротив, ако една държава използва в собствените си интереси илюзиите на други държави, свързани с морала, това, разбира се, характеризира положително нейното лидерство.

В парадигмата на реализма повечето държави в света са изградили и изграждат своите политики. Често този подход не е артикулиран, а представлява политическа традиция. Очакването на благодарност от държава, която по същество отхвърля всякакви морални намерения в международните отношения, е абсурдно.

Помощта от "външни лица" се тълкува като доказателство за тяхната слабост

Друг подход се основава на идеята за групово позициониране на държави (религиозни, либерални, марксистки). За този подход моралните отношения са разрешени само по отношение на „нашите“. Има борба с „непознати“. Помощта от „непознати“ се тълкува в това разбиране като доказателство за тяхната слабост. Философията на груповия подход определя на определени исторически етапи външната политика на Русия.

Но подходът, който екстраполира традицията на междуличностните отношения към междудържавните отношения, беше по-влиятелен. Ако моралът е необходим в отношенията между хората, то според логиката на този подход той е необходим и в отношенията между държавите.

Но нека си припомним древните китайски стратагеми. „За да победите врага, не е достатъчно да опознаете себе си: вие също трябва да познавате врага.“ Съответно, за успеха на Русия на международната сцена е необходимо да се разбере философията на външната политика на геополитическите колеги. Моралът на политиката на тези субекти към Русия не може да се очаква.