Резолюция на Президиума на Висшия арбитражен съд на Руската федерация от 29 ноември 2005 г.

Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, състоящ се от:

председател - председателят на Върховния арбитражен съд на Руската федерация А. Иванов;

членове на Президиума: Андреева Т.К., Арифулина А.А., Валявина Е.Ю., Иванникова Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козлова А.С., Козлова О.А., Першутова А.Г., Пронина М.В., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Yukhney MF. -

След като изслуша и обсъди доклада на съдия Пронина М.В., Президиумът установи следното.

Съдилищата мотивираха отказа за удовлетворяване на жалбата с факта, че на етапа на изпълнение на съдебния акт задължението за замяна на страната с правоприемника е възложено на съдебния изпълнител. В същото време съдилищата се позовават на нормите на член 32 от Федералния закон "За изпълнителното производство", които регулират правоприемството в изпълнителното производство. Според тях замяната на ищец по изпълнителен лист е възможна само след образуване на изпълнително производство от съдебната служба.

В заявление, подадено до Върховния арбитражен съд на Руската федерация за надзорен преглед на тези съдебни актове, Techmash LLC иска да ги отмени, позовавайки се на неправилното прилагане на процесуалния закон от съдилищата.

След като провери валидността на аргументите, изложени в исковата молба, Президиумът счита, че обжалваните съдебни актове подлежат на отмяна, делото трябва да бъде изпратено на първоинстанционния съд за ново разглеждане на следните основания.

Съгласно член 32 от Федералния закон "За изпълнителното производство" съдебният изпълнител е задължен със своята резолюция да замени пенсионираната страна с правоприемник, определен по реда, предвиден от федералния закон.

По силата на част 1 на член 48 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, в случаи на оттегляне на една от страните в спорно или правоотношение, установено със съдебен акт на арбитражен съд (реорганизация на юридическо лице, възлагане на иск, прехвърляне на дълг, смърт на гражданин и други случаи на смяна на лица по задължения), арбитражният съд ще замени тази страна от нейния правоприемник и ще посочи това в съдебния акт. Наследяването е възможно на всеки етап от арбитражния процес.

Тъй като изпълнението на съдебни актове на арбитражния съд е етап от арбитражния процес, то то е предмет на общите разпоредби на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, включително разпоредбите на член 48 от Кодекса за правоприемство.

Следователно замяната на страна от нейния правоприемник на етапа на изпълнение на съдебен акт се извършва от съдия-изпълнител въз основа на съдебен акт на арбитражен съд.

Заключенията на съдилищата относно необходимостта от образуване на изпълнително производство за замяна на ищец по изпълнителен лист са погрешни, противоречащи на закона и установената съдебна практика.

При такива обстоятелства оспорваните съдебни актове нарушават еднаквостта при тълкуването и прилагането на нормите на закона от арбитражните съдилища и в съответствие с параграф 1 от член 304 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация подлежат на отмяна.

Като се има предвид гореизложеното и се ръководи от член 303, параграф 2 от част 1 на член 305, член 306 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация постанови:

Изпратете делото за ново разглеждане до първата инстанция на Арбитражния съд на Свердловска област.