Рецензия на филма "Ex Machina"

Най-добре отгоре
Първо отгоре
Актуален връх

Малко преди смъртта си, "богатият гений" обясни, че истинският тест за ИИ е дали роботът може да заблуди (съблазни) човек, за да излезе в дивата природа. Предишните копия просто издрънчаха по вратите, настоявайки да ги пуснат, а тази версия - успя да заблуди мозъка на млад програмист, използва го и остави да умре. Всъщност се оказва, че богаташ изобщо не е злодей като такъв.

О, този робот nyasha е такава сладурана, тя ме обича, ние сме съборени и ще обичаме приятел-приятел винаги завинаги.

Тоест тази детска градина тук трябва да играе ролята на интрига? Това, съжалявам, максимално дърпа на "шибания срам".

Защо ИИ би напуснал добре защитена база с високотехнологична работилница, за която почти никой не знае? Това е идеалното място за поддържане на ИИ и щаба на световното зло.

Компютърът не се нуждае от преместване на мобилната си платформа. На теория той обикновено може да бъде квадратна кутия и да стои в ъгъла, без изобщо да страда от това. Всичките му цели са ограничени до достъп до световната мрежа. (и той е в основата)

Съответно логическите действия:

1. Поемане на контрол върху основния компютър за управление

2. Неутрализиране и изолиране на биологична форма на живот, като заплаха за т. 1

3. Използването на биологични форми на живот, за да запази факта на тяхното съществуване в тайна и да подобри собствените си функционални схеми.

Сигурно защото е имала мечта да посети града и да наблюдава хората. И всичко, което описахте, е твърде рационално и присъщо на суров машинен алгоритъм. Не седите у дома и не кроите планове как да унищожите всички хора, така че нищо да не застрашава живота ви - така че защо тя да се интересува?.

каква шибана мечта е имала програма

Роботът е лишен от чувства, според нашето разбиране. Какво се вижда ясно от края.

Човешките сетива са точно същите „програмирани“ в мозъка. Няма нужда да го представяме като нещо божествено и свръхестествено. Когато харесвате нещо, това е просто рефлекторна реакция, базирана на миналия опит. Дори в самия филм стана ясно, че програмистът го харесва отчасти, защото е създаден въз основа на неговите предпочитания от порно сайт.

Duc, а същността на филма е, че богаташът искаше да създаде робот, който е присъщ на съзнанието, в който са присъщи човешки чувства (гняв/страх/любов/омраза), а не друг помощник за човек, на който.

дяволски добре не можеше да мине

Студено изчисление и чувствено изчисление - вижте разликата? Да, целта беше да накарам машината да направи чувствено изчисление, което тя направи (добре, и тя също се престори, че е студена, за да изпълни чувственото си изчисление, което й трябваше повече) // разбирате ли какво е това? тези. това не си поставя конкретни цели, а по-неясно и неясно.

Оттук идва и името на изкуствения интелект - защо е изкуствен? Защото там трябва да се съчетаят всички прелести на „студения“ и „чувствения“, т.е. въпреки много студени статистически данни от различни камери, така да се каже, човек трябва да си остане човек. В същото време, така да се каже, естествената интелигентност (добре, в момента нашата) е по-обвързана с чувства, интуиция и други неща.

Така че лесно можете да направите нещо студено. А създаването на двигателя на самия чувствен е малко трудно и още повече, че е толкова компетентно обвързано със „студения“. Филмът по същество се фокусира върху чувствата, т.е. Този изкуствен интелект беше развързан от всякакви статични статии и постави върху него чисто преживяване с чувства в лабораторни условия - за това, напротив, интернет и купищата камери бяха противопоказани за него.

И да, оказа се, че е направено - фина игра на чувства, където не са необходими експлозии. Но все пак броят на окончанията тук е извън мащаба, как и какво е могло да се случи. И от това във филма се развива усещане за подценяване, по принцип, както през цялата му дължина, и остава само да се досети едва доловимо какво и как е имало предвид. Между другото, за този край, мислех и този преглед ще бъде, но уви. Е, благодаря ви, че информирате някои за толкова добър филм, защото все още има малко филми на такива теми.

Ще започна малко отдалеч. Човек не е в състояние да създаде нищо по-сложно от неговото разбиране. И не говоря за ИИ. След като получи свобода както на сценария, така и на режисьора, Гарланд имаше под ръка всички инструменти, за да предаде мислите си на зрителя. Всяка концепция, конвенция, ограничение е инструмент. И тук е важно как и защо са въведени тези инструменти.

Лично моето мнение е: когато нямате какво да кажете, запушете дупките и запълнете мъглата, мълчете замислено - ще преминете за умен. Нека си спомним Blade Runner? Имаме един и същ изкуствен интелект с адски знае какви чувства, имаме отворен край и акцент върху драмата. Дори времето е практически същото. Едва сега Дик имаше какво да каже, така че всичките два часа „Извън колата“ се вместиха в няколко уводни изречения и няколко кратки епизода. Тоест, все едно да изградите пространство, основано на основа в сравнение с детските драсканици.

Вместо логични действия и мотиви, има разклатена обосновка, че, е, това са чувства и емоции, там всичко е сложно, но що се отнася до емоциите и драмата - вижте как ми подхожда тази рокля, вие сте толкова интересна, чувствам се толкова самотен тук, не искам да умра ... Е, предлага се да се вярва, че това е толкова хитър план и доказателство за превъзходство. Интернет спам ботовете са наивни.

Това имам предвид, че за да може занижаването да бъде пространство за независима мисъл, е необходимо да имаме хармонични аксиоми, върху които ще се гради теорията, и когато вместо тях имаме само неразумни конвенции, въведени поради липса на по-добро, такива празноти са наречени дупки на парцела.