Разграничаване между убийство под наем и убийство по егоистични подбуди

В.М. ГЕВОРГЯН,

Аспирант в Катедрата по наказателно право и криминология, Московски държавен университет М.В. Ломоносов

Наказателният кодекс на Руската федерация от 1996 г. въведе за първи път независимо понятие „убийство под наем“. Този състав е включен в клауза "з"

ч. 2 с.л. 105 заедно с наемни убийства, грабежи, изнудване или бандитизъм.

По-широкото понятие за наемни убийства е известно на законодателството отдавна. За първи път се появява във военните статии на Петър от 1715г. И така, в член 161 се определя следното: „И ако някой с цел печалба или с надеждата за каква печалба изпълнителят, работодателят или се дава да бъде подкупен, или е готов да се ангажира да убие някого смъртно, тогава той е голям с този, който го е наел, подкупил или просил, колелото се счупва и телата им на колелата са положени да бъдат ".

Убийството срещу заплащане се е случило през цялата история на човечеството, включително руската. Убийците са наети за елиминиране на политически съперници (едно от първите в Русия е убийството от княз Святополк на братята му Борис, Глеб и Святослав през 1015 г.), за разрешаване на семейните раздори, за премахване на любовните съперници. Независимо от това, в общата маса на убийствата, които са предимно от битов характер, те представляват малък процент.

Според Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г. убийството по наемни мотиви е класифицирано по клауза "а" (убийство по наемни мотиви) и (или) клауза "н" (убийство, извършено по предварителна конспирация от група лица) на чл. . 102. От края на 80-те години обаче се забелязва значително увеличение на тези видове актове и техните качествени характеристики също се променят. При запазване на определен брой престъпления, извършени в ежедневието (като правило, по причини на отмъщение, ревност, желание да се отървете от натоварващия съпруг или с цел завладяване на жилище или друго имущество), броят на убийствата на конкурентите в бизнеса (легален и нелегален) или политически съперници започнаха да растат. Според експерти убийството в политическата сфера е имало сериозна икономическа основа. Имаше ситуация, при която законодателната несигурност по отношение на убийствата (което означава липсата на независим състав) имаше отрицателно въздействие върху влошаващата се престъпност. Това обстоятелство обуславя включването на убийство под наем в Наказателния кодекс на Руската федерация, но не изяснява въпроса за връзката между убийството по наемни мотиви и убийството по наем, според което не е имало единство в съдебната практика и в доктринални интерпретации на учени.

В доктрината на наказателното право разбирането на термина „алчност“ е малко по-различно от тълкуването на лингвистите. И така, А.А. Жижиленко предложи следното определение за убийство, извършено от личен интерес: „Личният интерес като мотив за престъпления е желание за печалба, придобиване на каквато и да е стойност; убийство от личен интерес е подходящо убийство за грабеж, убийство срещу заплащане (т.е. чрез подкуп), убийство за наследство и др .; по-специално убийството на бременна жена е подходящо тук, за да се отърве от задължението за издръжка на бебето си, което е било заковано от виновника; в същото време не се изисква действителното придобиване на всякакви ценности в резултат на убийството; достатъчно е например, че на извършителя е обещана само определена сума пари за убийството, което го е подтикнало да извърши престъплението, или че той обикновено очаква да се обогати за сметка на убития ”[2].

Мотивът като мотивация за дадено лице да извърши определено деяние като цяло и по-специално мотивът за престъпление е сложен емоционален и волеви процес, който протича в човешката психика. Л.А. С основание Саврасов смята, че „мотивът за престъплението е онази жива идея, оцветена с емоционални тонове, дълбоко вкоренена в психиката, която с определен импулс - импулс отвън, в резултат на повече или по-малко сложен психичен процес, умисъл - воля за престъпление "[3].

Понятието "личен интерес" предполага получаване на какъвто и да е вид материална изгода в широкия смисъл на думата. Личният интерес не може да бъде сведен само до изземване на имущество, пари и имуществени права, въпреки че, както показва практиката, убийството по егоистични подбуди най-често се извършва с цел завладяване на имущество и пари. Това е подходящо за убийство срещу заплащане, желанието да се отървете от плащането на издръжка, изплащане на дълга и др. Личният интерес не се ограничава само до случаи на получаване на материални облаги, той включва желанието на виновния да се отърве от материални разходи.

Това разбиране за личния интерес е затвърдено в решението на Пленума на Върховния съд на СССР от 03.07.1963 г. „По някои въпроси, възникнали в съдебната практика по дела за умишлено убийство“. Пленумът изясни, че съгласно параграф "а" на чл. 102 от Наказателния кодекс на RSFSR трябва да квалифицира убийства, извършени по мотиви, насочени към получаване на каквато и да е материална облага (пари, имущество, права на собственост, права върху жилищна площ и др.) Или с намерение да се отърват от материални разходи (плащане дълг, плащане на издръжка и др.) и т.н.). По-късно е дадена по-широка интерпретация на убийството, извършено от егоистични подбуди. В клауза 6 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на СССР от 27.06.1975 г. „За съдебната практика по дела за умишлено убийство“ е посочено, че съгласно клауза „а“ на чл. 102 следва да квалифицира убийство, извършено не само от мотиви, насочени към получаване на каквато и да е материална облага или с намерение да се отърве от материални разходи, но и от други егоистични мотиви.

Друго мнение може да се намери в литературата. И така, T.L. Сергеева вярва, че „личният интерес се осъществява не само там, където човек се стреми да се обогати лично, но и там, където дава възможност на другите да правят пари“ [7]. В доктрината на наказателното право егоистичните мотиви за убийство се разбират нееднозначно.

Егоистичните мотиви за убийството трябва да се разбират в широк смисъл. Това е не само придобиване на материална изгода, изземване на онова, което виновният не е притежавал преди убийството, но и желанието да се отървете от всякакви материални разходи сега или в бъдеще, за да запазите материално богатство, което ще трябва да бъде разделени на правно основание.

Какво е убийство под наем? В Обяснителния речник на С.И. Ожегова има думите „наемник“, „наемател“, които се обясняват по следния начин: „Войник от наета армия, служител, този, който се е продал на някой, който от ниски егоистични подбуди защитава чуждите интереси“. Прилагателното „нает“ означава работник, действащ, направен под наем, глаголът „наемам“ - да наема работа или за временно ползване срещу заплащане [8].

Някои изследователи смятат, че убийството може да бъде извършено без егоистичен мотив. В случай на убийство под наем, мотивът може да има друга посока, независима конотация [9]. Други, признавайки такава възможност, въпреки това отбелязват, че има убийствен мотив в убийството под наем. С.Х. Нафиев смята, че „наистина в редица случаи от този състав убийствата с помощта на замесен човек може да не са свързани с личен интерес. Такива убийства могат да бъдат извършени и без ориентация към получаване на материални облаги (например служител на частна охранителна структура изпълнява „заповедта“ на началника да елиминира неразрешим конкурент, без да получава материално възнаграждение за това, но като се ръководи само от своеобразно разбиране на „призив за дълг“ или мотиви за солидарност). В същото време изглежда, че зад посочените външни прояви все още се крие егоистичен интерес: да се запази мястото на службата, да се извлече печалба за организацията, в която работи убиецът и т. Н. В тази връзка ние се придържаме към позиция, че убийствата трябва да бъдат класифицирани като наемни. убийства "[10].

Но тогава изглежда, че С.Х. Нафиев се бърка в разсъжденията си. Той пише: „Отличителна черта и задължителна характеристика на убийството срещу наемане е съучастие в убийство с разпределение на законни роли между съучастници ... Убийството срещу наем може да бъде само наемник. И ако клиентът привлича изпълнителя към убийството по други (не материални) причини, по-правилно е този вид убийство да се нарече поръчково убийство “[11].

Неоспорима гледна точка има И.В. Гайков. По-конкретно той отбелязва: „Убийството под наем, като правило, се извършва по егоистични подбуди. Тази мотивация го свързва с такива елементи на престъпление като убийство, извършено по наемни причини, и убийство, свързано с грабеж или изнудване (клауза „з“, част 2 от член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Посоченото сходство обаче е едностранно и само частично, тъй като самият състав на престъплението - убийство срещу заплащане предполага наличието на други мотиви. Например, организаторът (клиентът) трябва да има такъв мотив като отмъщение ”[12].

Отмъщението не винаги е необходим елемент от мотива на организатора на убийството под наем; дори хипотетично такъв мотив не се предполага. Независимо от това от какъв мотив се ръководи организаторът или подбудителят на убийството (отмъщение, ревност, завист, етническа омраза или ксенофобски убеждения), определящото е егоистичният мотив на изпълнителя, който извършва престъплението срещу награда, понякога без да знае изобщо за мотива на организатора.

Наличието на конкретна фигура на изпълнителя - наемник - определя независим вид убийство под наем. Според Л.А. Андреева, „разделянето на убийствата като независим тип е причинено не само от разпространението на това престъпно явление, но и от особеността на това престъпление, което се различава от класическото убийство по наемни мотиви по това, че на практика се обогатява само един съучастник - извършителят, а организаторът поема материални разходи. Убийството под наем е специален случай на убийство по егоистични подбуди и не може да бъде извършено без ориентация към материална изгода “[13].

Трудно е да се съгласим с мнението, че в резултат на убийство се обогатява само извършителят на престъплението, а организаторът поема материални разходи. Материалите по наказателните дела показват, че по-голямата част от подобни престъпления (около 95%) са извършени от егоистични подбуди. Както А.Н. Попов, „изглежда, че разходите на организатора на престъплението по-често са„ изплатени “в резултат на убийството под наем. Следователно е невъзможно да се отрекат егоистични мотиви в действията на поръчителите на това престъпление ”[14].

Б. Разгилдиев заключава, че убийството по наемни мотиви и убийството по поръчка (наем) не са идентични деяния и следователно изискват различна наказателно-правна оценка [15].

Само убийство, извършено от егоистични подбуди, може да се счита за егоистично убийство. Всички останали видове убийства, предвидени в параграф 2 з от част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да се определи като убийство под наем и убийство, свързано с друго престъпление. Част 2 на чл. 105 трябва да бъде допълнено с отделна клауза, дефинираща убийство под наем.

Трябва да се признае, че доминиращият момент не е желанието на изпълнителя да получи награда, по силата на което убийството се признава като вид наемно убийство, а обективната страна на престъплението, което включва извършването на убийство, и отношенията между работодателя и изпълнителя. Личният интерес като характеристика на субективната страна е задължително присъщ само на изпълнителя. Убийството под наем, което имаше отправна точка в закона за наемни мотиви, понастоящем не може да бъде вид този вид престъпление, тъй като това обстоятелство значително стеснява възможностите за квалифициране на действията на престъпниците, особено на работодателите.

Разпределението на убийствата за наемане е в състояние да разреши въпроси, които не са намерили специална законодателна консолидация, сред които поради особена социална опасност на първо място е въпросът за професионален извършител на убийство под наем, който използва тази търговия като основен източник на поминък.

1 Виж: Обяснителен речник на В. Дал за живия великоруски език. - М., 955. С. 437.

2 Жижиленко А.А. Престъпления срещу личността. - М., 1927. С. 20-21.

3 Саврасов Л.А. Мотивът за убийството // Пролетарска революция и закон. - М., 1918 S. 45.

4 Стрелников А.И. Отговорност за убийство, извършено при утежняващи вината обстоятелства (част 2 от член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация). - М., 2002 г. 98.

5 Харазишвили Б.В. Въпроси за мотива за престъпно поведение в съветското право. - Тбилиси, 1963, с. 114.

6 Rikkas E.V. Тежко убийство по наказателното право на Република Естония: сравнителен правен анализ. - М., 2005. S. 153.

7 Сергеева Т.Л. Наказателно-правна защита на личната собственост в СССР. - М., 1954. S. 54.

8 Обяснителен речник на руския език/Изд. S.I. Ожегова, Н.Ю. Шведова. - М., 2005.

9 Виж: Коментар към Наказателния кодекс на Руската федерация/Изд. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. - М., 1996. С. 231.

10 Нафиев С.Х. Егоистично убийство: понятие, видове, квалификация (наказателно право и криминологични аспекти). - Челябинск, 1999. С. 109-110.

11 Пак там. P. 115, 117.

12 Гайков И.В. Проблеми за квалификация и регулиране на отговорността за убийство срещу наемане: Автореферат. дис. ... Кандидат юрид. науки. - Ростов н/Д, 2004. С. 120.

13 Андреева Л.А. Квалификация на тежки убийства. - СПб., 1998. С. 28.

14 Попов А.Н. Утежнени убийства. - SPb., 2003. S. 746.

15 Виж: Б. Разгилдиев, Убийство по заповед // Рос. справедливост. 1995. No 6. С. 41.