По въпроса за законността на неформалните плащания в системата на здравеопазването (Земцова А.В.)

здравеопазването

Не всички изследователи обаче са склонни да оценяват отрицателно неформалните плащания в медицината.
По-специално, E.V. Позовавайки се на разпоредбите на Федерален закон N 323-FZ, Епифанова посочва, че съвременната медицина е сектор на услугите и съответно, както в целия цивилизован свят, е допустимо да се дават бакшиши в сектора на здравеопазването, което трябва да се разглежда като жест на добра воля на пациента (получаващи медицински услуги) за добросъвестното и усърдно изпълнение на трудовите задължения .
--------------------------------
Вижте: Е. В. Епифанова Подарък, бакшиш или подкуп? // Медицинско право. 2012. N 5. С. 28 - 36.

По този начин получаването, в допълнение към заплатите, предвидени в законодателството, на незаконно възнаграждение (независимо от неговия размер) за извършване на действия, включени в служебните (трудови) задължения, законодателят на Република Беларус призна за престъпление, въпреки факта, че даването на обикновени подаръци, чиято цена не надвишава петкратния размер на основната стойност, установена от закона, е допустимо за работници от здравни организации, граждани, които са в тях за лечение, и техните роднини.
Този подход в областта на регулирането на правоотношенията, възникващи между пациенти и здравни работници, изглежда заслужава внимание и съответства на правната същност на подаръка, тъй като последният предполага безвъзмездното отчуждаване на имущество в полза на дарения при липса на условността на дара от извършването на каквито и да е действия (бездействие) в полза на дарителя.в служебните (трудови) задължения на дарения.

--------------------------------
Безвъзмездността като основен знак за дарение е посочена от специалисти в областта на гражданското право в началото на 20 век. Вижте например: Шершеневич Г.Ф. Учебник по руско гражданско право. 9-то изд. Москва: Изд. бр. Bashmakovykh, 1911. S. 490. В момента тази характеристика се използва от законодателя при определяне на договора за дарение в параграф 1 на чл. 572 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

1. Безверхов А. По някои въпроси за квалификацията на корупционни престъпления // Наказателно право. 2013. N 5. С. 28 - 33.
2. Борков В.Н. Върховният съд на Руската федерация реши да не бърка подкуп с подарък // Съвременно право. 2014. N 1. С. 107 - 110.
3. Волженкин Б. "Обикновен подарък" или подкуп? // Законност. 1997. N 4. С. 25 - 27.
4. Епифанова Е.В. Подарък, бакшиш или подкуп? // Медицинско право. 2012. N 5. С. 28 - 36.
5. Комаров Ю.М. Още веднъж за платеното и безплатно в здравеопазването // Главен лекар. 2012. N 11. С. 63 - 67.
6. Сверчков В. Актуални въпроси за квалификация на корупционно поведение (към обсъждането на проекта на Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация "За съдебната практика в случаи на подкуп, търговски подкуп и други корупционни престъпления") // Наказателно право. 2013. N 5. С. 102 - 104.
7. Шершеневич Г.Ф. Учебник по руско гражданско право. 9-то изд. Москва: Изд. бр. Башмакови, 1911 г. с. 490.
8. Шнитенков А.В. Обикновен подарък за служител: проблемни въпроси на законодателната регулация // Адвокат. 2004. N 9. P. 62 - 63.
9. Яни П.С. Въпроси за квалификация на подкупа // Законност. 2013. N 3.P. 16 - 21.
10. Яни П.С. Нова резолюция на пленума на Върховния съд относно подкупите // Законност. 2013. N 10. С. 25 - 30.