Пентагонът не е готов за война с Путин?

Всичко за днес

Война и военно-индустриалният комплекс

Мултимедия

Американските въоръжени сили оцениха готовността си за евентуална продължителна военна кампания срещу Русия и заключенията им бяха разочароващи

Поредица от класифицирани летни щабни учения предизвикаха опасения в Министерството на отбраната на САЩ, че техните войски може да не са готови за продължителна военна кампания срещу Русия, заявиха двама служители на Пентагона в интервю за The Daily Beast.

Според тези служители мнозина в армията смятат, че след 15 години военни действия за борба с тероризма сухопътните войски са лошо оборудвани от гледна точка на логистика и бройки за евентуална руска офанзива срещу съюзниците от НАТО.

Сред проблемите, открити по време на военните учения, може да се посочи недостатъчното осигуряване на въоръжените сили с прецизно управляеми боеприпаси, както и трудности при поддържането на голям военен контингент.

„Можем ли да победим руснаците днес [в продължителен военен конфликт]? Разбира се, но ще отнеме всичко, което имаме ”, каза един от служителите на Министерството на отбраната на САЩ. "С други думи, ние не сме толкова готови, колкото бихме искали.".

Класифицираното учение на командния пункт „ни показа, че войните [в Ирак и Афганистан] са изчерпали нашата бойна устойчивост“, обясни друг служител на Министерството на отбраната на САЩ, използвайки военния термин за устойчива бойна способност. Учението се проведе от Министерството на отбраната на САЩ и в него участваха няколко други федерални агенции.

През последните няколко месеца висши американски военни служители започнаха да наричат ​​Русия на Путин "екзистенциална заплаха" за САЩ. И резултатите от ученията - както и поредната офанзива на подкрепяните от Русия милиции в Украйна - само потвърждават тези страхове.

Тази загриженост относно готовността и устойчивостта на борбата обаче не се споделя от всички - включително в Пентагона. Освен това все още няма консенсус относно това каква заплаха представлява Русия на Путин. Всички представители на американския апарат за сигурност признават, че Москва разполага с около 4000 ядрени оръжия, третият военен бюджет в света и военен вожд. Засега обаче няма консенсус относно степента на вероятност от заплаха от Русия.

„Войната между Русия и НАТО е малко вероятен сценарий, като се имат предвид тежките последици, пред които ще е изправена Русия. В допълнение към опустошителното отмъщение, което може да провокира, застаряването на военното оборудване и ограничените логистични възможности за Русия правят много успешна атака за нея, каза един американски разузнавач пред The ​​Daily Beast. - Накратко, вероятността от пряк конфликт с Русия е ниска и такава ситуация е свързана с висок риск. Проблемът, който поставя непредсказуемото ръководство на Путин, е, че събитията с малка вероятност стават малко по-възможни. ".

В крайна сметка американската армия превъзхожда в много отношения. Въпреки това, дори в тези области, където те имат превъзходство, има определени ограничения - сериозни ограничения. За военновъздушните сили, например, САЩ ще трябва да разчитат на износени бойни пилоти и ограничената оперативна надеждност на своите самолети. А необходимите безпилотни разузнавателни самолети ще трябва да бъдат доставени от други горещи точки.

Длъжностното лице добави: „Възможно е да сме в състояние да осигурим въздушната мощ, която би позволила на нас и нашите съюзници да спечелим надмощие в битката от висок клас, но настоящото състояние на нашите ВВС прави това съмнително.

Подобно на учението на масата, резултатите от ученията на Съюзническия щит показаха, че САЩ няма да могат да осигурят дългосрочни военни действия срещу Русия.

Освен това руската смес от специални сили, полеви агенти, превърнати вече в оръжия за пропаганда, кибер шпионаж и тайни атаки, кара мнозина от американските военни да се замислят как да реагират. Разбира се, те искат да сложат край на руската агресия - особено ако Путин се опита да атакува член на НАТО в Прибалтика. Те обаче не знаят как да направят това, без да поемат по пътя, водещ към Третата световна война. Особено сега, когато Русия обяви, че обмисля използването на ядрено оръжие в конвенционален въоръжен конфликт.

Анна Немцова от The Daily Beast, която в момента е в Украйна заедно с американските военни, попита един от тях какво биха направили, ако внезапно бъдат заобиколени от подкрепяни от Русия сили.

"Нека помисля, това е труден въпрос", отговори този американски войник.

На неотдавнашна пресконференция генерал от армията Реймънд Одиерно, началник на щаба на американската армия, заяви, че ученията на НАТО в Европа са разкрили и най-малките проблеми, които могат да имат сериозни последици в случай на конфликт с Русия.

„Един от уроците, които научихме, са логистичните предизвикателства в Източна Европа. Например, Източна Европа няма същия габарит на коловоза като Западна Европа [където САЩ тренираха] и това усложнява веригата на доставки. По този начин научаваме много важни уроци “, обясни Одиерно.

По-сериозно беше предупреждението на Одиерно, че "само 33%" от бригадите на американската армия са достатъчно подготвени да се противопоставят на Русия. Това е много по-малко от необходимите 60%. Одиерно заяви, че вярва, че армията няма да може да достигне необходимото ниво през следващите няколко години.

В разгара на Студената война приблизително 250 000 американски войници бяха разположени в Европа за постоянно. След първата война в Персийския залив размерът на американския военен контингент в Европа спадна до 91 000. Днес броят му е 31 хиляди, въпреки че леко се е увеличил от началото на тайното нашествие в Украйна.

Мнозина от правителството обаче не са толкова притеснени, колкото военните. Всъщност много вътрешни хора подозират, че предупрежденията на Пентагона са по-скоро лост на фона на заплашени бюджетни съкращения. Въоръжените сили искат да гарантират, че широкомащабните намаления не засягат сухопътните им сили сега, когато войната в Афганистан е изчезнала.

Лорънс Корб, старши сътрудник в Центъра за напредък на Америка във Вашингтон, който е тясно свързан с Белия дом на Обама и кампанията на Хилари Клинтън, смята, че през последните две години военните са използвали руската агресия като аргумент в битки за бюджета.

Корб не вярва, че ученията отразяват реалността, отбелязвайки, че САЩ харчат около 600 милиарда долара за отбрана, докато Русия харчи 60 милиарда долара. Руските оръжия са далеч по-сложни и Путин трябваше да се откаже от плана си за модернизация на 400 милиарда долара по-рано тази година, когато рублата се срина.

„Ще ги победим. [Руската армия] изобщо не е толкова добра. Те не са толкова модерни “, каза Корб. "Вярвам, че [армията] се възползва от настоящата руска агресия, защото стана ясно, че няма да разполагаме многобройни сухопътни войски срещу такива групи като самопровъзгласилата се Ислямска държава.".

Сега американската армия говори за притесненията си от действията на Русия "точно както флотът [веднъж] говори за китайците", в опит да избегне съкращаването на бюджета, добави той.

Генерал-лейтенантът Марк Хертлинг обаче, който до 2012 г. е бил командващ американската армия в Европа, смята, че заплахата от Русия е съществувала много преди скорошните спорове за бюджета. И когато той изрази притесненията си през 2010 г., никой не го послуша.

„Започнахме да предупреждаваме за заплахата от Русия през 2010 г., но след това [служители на Вашингтон] ни казаха:„ Все още живеете в ерата на Студената война “. Всичко, за което предупредихме, вече се е случило, но малко хора са го забелязали ”, каза Хертлинг.

"Всичко се свежда до липса на доверие между правителството и военните", добави Хертлинг. - Проследихме действията на Русия и междувременно те увеличиха не само военния си бюджет, но и скоростта на операциите и разработването на нова техника. Те постоянно демонстрираха агресия и ходеха на провокации, въпреки факта, че се опитвахме да си сътрудничим с тях ".

Оттогава броят на сухопътните войски на САЩ е намалял - с 80 000 войници. Ако Конгресът одобри цялостно съкращаване на бюджета, наречено секвестрация, броят на сухопътните войски ще бъде намален от 450 000 на 420 000, което ги прави най-малките американски сухопътни сили след Втората световна война. Одиерно нарече подобни числа опасни.

„Русия се готви за конфликт с НАТО, а НАТО се готви за евентуална конфронтация с Русия. Не твърдим, че ръководството на една от страните е взело решение да започне война или че военен конфликт между страните е неизбежен, но промененият характер на военните учения остава факт и това играе съществена роля за поддържането настоящият климат на напрежение в Европа ", се казва в доклада. Подготовка за най-лошото: Увеличават ли военните учения на Русия и НАТО вероятността от война в Европа?" (Подготовка за най-лошото: По-вероятни ли са военните учения на Русия и НАТО, които правят войната в Европа?)