Отмяна при обжалване на съдебно решение, постановено по специален ред

Много е трудно да се защити човек, който вече е осъден, и още по-трудно, ако присъдата се произнесе по специален начин.

През 2014 г. майката на момиче, осъдено за престъпление по чл. 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Присъдата беше постановена по специален ред.

Всичко щеше да се оправи, но след резултатите от разглеждането на делото момичето беше осъдено на 4 години 10 месеца затвор. Това се дължи на отмяната на условната присъда по по-ранно изречение, изпитателният срок, за който тя практически напусна.

Изследването на наказателното дело показа, че освен голямото съмнение относно факта, че момичето е виновно за заплахата от убийство, разследването е проведено в грубо нарушение на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс.

Освен това в нарушение на изискванията на чл. 156 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация следователят не е приел наказателното дело след подновяване.

Съществуващите процесуални нарушения не позволяват да бъде постановена законосъобразна и справедлива присъда, поради недопустимост на доказателства - протоколът за разпит на свидетеля А. В. Родионова, протоколът за разпит на заподозрения А. Ш. Нафикова. и характеризиращи материали, както и незаконосъобразността на обвинителния акт, издаден от неупълномощено длъжностно лице, извън процесуалните условия на разследването.

Като се има предвид, че чл. 317 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда ограничение при оспорване на присъда, взета по специален ред, само на основанието, предвидено в параграф 1 на чл. 389.15 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (несъответствие на заключенията на съда, изложени в присъдата, с действителните обстоятелства по наказателното дело, установено от първоинстанционния съд), подадох жалба до Ленинския районен съд в Тюмен.

Жалбата е отхвърлена, докато съдът дори не е започнал да проверява аргументите на защитата за наличие или липса на процесуални нарушения по делото, а просто (и неправомерно) се позовава на нормите на параграф 1 на чл. 389.15, 389.16 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, след като стигна до заключението, че обжалване на присъда, постановена без съдебен процес, не е възможно поради липсата на право на апелативен съд да проучи доказателства, потвърждаващи или опровергаващи обвинението.

Ясно е, че и обжалваното определение е обжалвано.

Въпреки очевидните нарушения на закона както от Тюменския окръжен съд, така и от Върховния съд на Руската федерация, присъдата остана непроменена, но поне касационните инстанции имаха "разузнаването" да не се позовава на разпоредбите на чл. 317 и клауза 1 на чл. 318.15 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и посочват, че процесуалните нарушения не са значителни (макар и колко по-значими?!).

Разглеждането на жалбата в съда KhMAO-Yugra през 2015 г. беше по-успешно.

Младият човек е осъден за извършване на престъпления по чл. 228.1, 174-1, 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Тъй като той сключи споразумение за сътрудничество с прокуратурата, наказателното дело се разглеждаше по специален ред.

Служители на прокуратурата и разследването, очаквайки този тип "цялата истина", му обещаха условна присъда. Опита се да оправдае „оказаното доверие“ и разказа за всичко, което беше и какво не.

В резултат на това, въз основа на резултатите от разглеждането на наказателното дело в специална процедура, съдът го осъди на 8 години 6 месеца затвор.

Нарушения са извършени и при квалифициране на действията му по чл. 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата от съда KhMAO-Yugra, присъдата е отменена и наказателното дело е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.