Основните проблеми на теорията на еволюцията (страница 1 от 8)

Ярославски държавен педагогически университет на име К. Д. Ушински

според концепцията на съвременната естествена наука.

"Основните проблеми на теорията на еволюцията".

YAGPU тях. Ушински

„Педагогика и методика

DO 2960, група 61 "D"

2. 1 част. РАНО ЕТАПИ В РАЗВИТИЕТО НА ЕВОЛЮЦИОННИ КОНЦЕПЦИИ . 4

4. ТЕОРИЯ НА ЕВОЛЮЦИЯТА НА Ч. ДАРВИН …………………………………………………. 6

пет. Част 2 . основните проблеми на теорията на еволюцията. КРИТИКА НА СЪВРЕМЕННАТА ТЕОРИЯ НА ЕВОЛЮЦИЯТА ОТ КРЕАЦИОНИСТИТЕ ………………………… .10

6. ОБЩИ ЗАБЕЛЕЖКИ ЗА ТЕОРИЯТА НА ЕВОЛЮЦИЯТА …………………………………………. 13

7. СЪВРЕМЕННИ ПРОБЛЕМИ НА ТЕОРИЯТА НА ЕВОЛЮЦИЯТА ………………………………………… 18

Основният факт на историческото съществуване е, че всичко живо и неживо идва и след това изчезва.

Самата галактическа система не винаги е съществувала. Тя е родена преди около десет милиарда години и в един момент от бъдещето ще умре. По време на съществуването на нашата Вселена тя постепенно даде живот на Слънцето, Земята и определена среда, способна да поддържа живота, който познаваме. Тя роди човешката раса сравнително наскоро, най-голямата - преди няколко милиона години. По времето, докато милиарди човешки същества са живели и умирали, ние заедно разработихме цивилизация, способна да кацне човек на Луната.

Съвременните учени обикновено разчитат на различни теории за еволюцията. Според съвременните концепции животът е резултат от еволюцията на материята. Възгледите за произхода на живота, неговото развитие и същност имат дълга история, но обсъждането на тези въпроси доскоро беше обект на философски размисли. Само през последните десетилетия решението на тези въпроси е поставено на експериментална основа и на много от тях е даден отговор в лабораторията.

В съвременните дискусии около проблемите на теорията на еволюцията се счита за почти универсално признато, че теорията на еволюцията среща сериозни трудности при обяснението на явленията на живата природа и не е в състояние да реши възникващите тук проблеми. Тези проблеми включват по-специално реалността на видообразуването и макроеволюцията, възможността за прогресивно подобряване на еволюцията, механизмите на образуване и трансформация на сложни структури в еволюцията, целесъобразността на структурата на живите организми. Стереотипите за тези раздели на теорията на еволюцията са широко използвани от съвременните креационисти, за да дискредитират науката. Междувременно обсъждането на наличните данни ни позволява да твърдим, че при решаването на всеки от гореспоменатите въпроси теорията на еволюцията предоставя напълно задоволителни обяснения за наблюдаваните факти. Тези въпроси създават проблем за креационизма, а не за еволюционната теория.

В дискусиите около проблемите на теорията на еволюцията непрекъснато се появяват и обсъждат едни и същи въпроси, както обикновено се смята, нерешени от съвременната теория на еволюцията, като например проблеми като реалността на видообразуването и макроеволюцията, на прогресивно подобрение в еволюцията, механизмите на образуване и трансформация на сложни структури в еволюцията, целесъобразността на структурата на живите организми. Във всички тези случаи еволюционната теория предоставя доста задоволително обяснение на наблюдаваните факти. Според мен тези въпроси създават по-скоро проблем за креационизма, отколкото за теорията на еволюцията. Относителната слабост на съвременния еволюционизъм не е изненадваща. По много причини теорията на еволюцията е по-тясно свързана с философията и идеологическите доктрини, отколкото други клонове на естествената наука и отдавна служи като арена за борбата на поддръжниците на най-разнообразните възгледи.

В резултат на това в еволюционната биология често се фиксират идеи и цели системи от идеи, които се признават за истина без необходимото обоснование. Те се превръщат в сериозна спирачка за развитието на еволюционните изследвания.

РАННИ ЕТАПИ НА РАЗВИТИЕ НА ЕВОЛЮЦИОННИ КОНЦЕПЦИИ.

Креационизъм и трансформизъм.

Постепенно се натрупват множество данни, които говорят за изумителното разнообразие от форми на организми. Тези данни трябваше да бъдат систематизирани. Важен принос в тази област е направил известният шведски натуралист К. Лини (1707-1778), който с право се нарича създател на научната систематика на организмите. Трябва да се отбележи, че Линей последователно се придържа към гледната точка на неизменността на видовете, създадени от Създателя.

През XVII-XVIII век. Заедно с доминиращия мироглед, основан на религиозни догми за неизменността на света, създаден от Твореца и наречен креационизъм, идеите за променливостта на света и по-специално за възможността за исторически промени във видовете организми постепенно започват да се отново форма. Тези възгледи бяха наречени "трансформизъм".

Най-изявените представители на трансформизма са натуралистите и философи Р. Хук (1635-1703), Дж. Ламетри (1709-1751), Дж. Буфон (1707-1788), Д Дидро (1713-1784), Еразъм Дарвин (1731 -1802), И.В. Гьоте (1749-1832), Е. Жофроа Сен Илер (1772-1844).

Трансформистите все още не са разработили интегрална концепция за еволюцията на органичния свят; възгледите им бяха до голяма степен еклектични и непоследователни, съчетавайки материалистични и идеалистични идеи. Общо за всички трансформисти беше признаването на изменчивостта на видовете организми под въздействието на околната среда, към което организмите се адаптират поради присъщата им способност да реагират експедитивно на външни влияния, а промените, придобити по този начин, се наследяват (т.нар. наречен „наследяване на придобити черти“). В същото време промените във видовете не бяха толкова доказани, колкото постулирани от трансформистите, което ги направи слаби в дискусиите с поддръжници на креационизма. Честта да създават първите еволюционни теории принадлежи на големите природни учени от 19 век. J. B. Lamarck (1744-1829) и C. Darwin (1809-1882). Тези две теории са противоположни в почти всичко: както в тяхната обща конструкция, така и в естеството на доказателствата, и в основните заключения за причините и механизмите на еволюцията, и в тяхната историческа съдба. Тези класически теории от XIX век. продължават да бъдат актуални, макар и по различни начини.

ТЕОРИЯ ЗА ЕВОЛЮЦИЯТА от J.B. ЛАМАРКА.

Жан Батист Ламарк очертава основите на своята концепция в най-известната си работа „Философия на зоологията“ (1809). Заглавието на тази книга уместно подчертава важна характеристика на обобщенията на Ламарк - тяхната спекулативна същност. Тази теория е хармонично изграждане на логически конструкции, които дават отговори на повечето основни въпроси на еволюционизма, но тези отговори са търсени не толкова чрез анализ на научни (т.е. добре проверени, надеждни) факти, колкото са изведени логически от няколко основни положения приети като постулати. Такъв философски подход е характерен за ранните етапи от развитието на науката, когато натрупаните факти вече се нуждаят от логическо осмисляне, но те все още са недостатъчни за строг научен анализ и обобщения.

Сред тези прояви на изменчивост най-очевидни са адаптивните промени в организмите, изложени на нови условия (например развитието на растения с различни форми от еднакви семена, когато са били отглеждани в различни условия; укрепване на мускулите при хората и животните по време на тяхното повишено упражнение и отслабване на тези мускули при липса на подходящи физически натоварвания и др.). Общото заключение на Ламарк от тези наблюдения е признаването на историческата променливост, трансформацията на организмите във времето, т.е. тяхната еволюция. Това заключение обаче вече не беше оригинално: историческите трансформации на видовете организми под влияние на промените във външната среда бяха признати, както вече беше отбелязано, от всички трансформисти. Дипломна доктрина. Разнообразието от видове живи същества, според Ламарк, не е просто хаос от всякакви форми - в това разнообразие може да се види определен ред, като че ли, етапи на последователно и постоянно нарастване на нивото на организация. От това Ламарк направи най-важното заключение, че промените в организмите не са случайни, а естествени, насочени: развитието на органичния свят върви в посока на постепенно усъвършенстване и усложняване на организацията.