Основните характеристики на споразуменията за разпространение в Руската федерация

(Монастирски Ю.Е.) (Подготвено за системата ConsultantPlus, 2002)

Подготвен за системата ConsultantPlus

ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРОГРАМИРАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЯТА В РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

Й. Е. МОНАСТИРСКИ

Монастирски Ю. Е., доктор по право, фирма "Монастирски, Зюба, Семенов и партньори".

Значението на споразумението за пропагация зависи от присъствието на чуждестранно лице. Както вече споменахме, стигаме до извода, че чл. 212 от APC RF е влязъл в сила по силата на присъствието на чуждестранно лице като ответник, а не на ищец или не на трето лице. Факт е, че ако чуждестранна организация действа като ищец, тя използва националния режим (клаузи 1, 2, член 210 от АПК РФ) и има същите възможности като руските лица при подаване на иск и защита на техните права на собственост. Изкуство. 212 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация изобщо не се прилага, ако чуждестранна организация е ищец. Нека дадем пример. Ако чуждестранно лице предяви иск към руска компания от договор, изпълнението на който трябва да се осъществи в Русия, това само по себе си, изглежда, отваря възможността за алтернативна юрисдикция на мястото на изпълнение по силата на параграф 2 на чл. 212 APC RF. Ищецът - чужденец обаче вече има право да обжалва пред териториалния руски съд, който се намира на мястото на ответника, както и всички други възможности, основани на правилата за вътрешна териториална подсъдност на глава 3 от АПК RF. Участието на чужда трета страна по делото по принцип не засяга нищо, то трябва да бъде просто по избор, по избор. Ако неговите представители не се явят в съда или не бъдат уведомени за производството, изслушването следва да продължи въз основа на това, че съдът няма ефективна юрисдикция над лицето. В практиката на нашата фирма има подробно описание на един високопоставен процес, при който първоинстанционният съдия е разрешил делото по същество в зависимост от появата в процеса на офшорна компания от Бахамските острови. Изпращайки известия по дипломатически канал и откривайки, че на следващото заседание не присъстват представители от Бахамските острови, съдията отново отлага заседанието. По този начин мина повече от година; след това страните в процеса сключиха споразумение за уреждане на спора, в резултат на което искът беше оттеглен. Ако бахамската компания се е отзовала на призива на съда, дали нейното участие изобщо е било значително, би ли трябвало съдът да прояви такава процесуална грижа при покана на юридическо лице от далечни острови да участва в дело, резултатът от което може да засегне само нейното права или задължения по отношение на ищеца или ответника? Очевидно на всички тези въпроси трябва да се отговори отрицателно, главно защото руският съд няма ефективна юрисдикция над тази компания и не може не само да я присъди, но и да я задължи да направи нещо (например да се яви в съда или да представи обяснение на делото при липса на международно споразумение между Русия и държавата на лицето). Между другото забележете, че Бахамските острови не са страна по Хагската конвенция от 1980 г. за международен достъп до правосъдие и Хагската конвенция от 1954 г. по гражданско производство ——————————— Московски вестник по международно право. 2001. N 3. S. 135.

Понякога е необходимо да се отговори на идентифицирането на понятията "местоположение на територията на Руската федерация" и "местоположение на юридическо лице" по смисъла на чл. 54 от Гражданския кодекс на Руската федерация при тълкуването на Резолюцията на пленумите на въоръжените сили на Руската федерация и Висшия арбитражен съд на Руската федерация N 6/8 от 01.07.96 г. В първия случай имаме предвид гражданството или гражданството на юридическо лице, определено от конкретна държава (Русия, Германия, Италия, Кипър, Турция, Бахамите и др.). В националните разпоредби местоположението може да бъде разкрито чрез конкретна връзка на конфликт на закони, например мястото на регистрация, местоположението на управителния орган, мястото на предприятието, мястото на основния бизнес. В Русия, както и в редица други страни, е приет критерий за регистрация за определяне на така наречения личен закон на юридическо лице. Голям и отворен списък с въпроси и аспекти от дейността на организацията се определя от мястото на нейната регистрация (член 1202 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Именно със държавата на регистрация съществува формална и най-често основната връзка. Хартата на организацията е приета тук. Вътрешнокорпоративните отношения се уреждат от руското законодателство. Някои са склонни да стигнат до извода, че ако преди публикуването на Федералния закон "За държавната регистрация на юридическите лица" (N 129-ФЗ от 08.08.01 г.) тяхното местоположение се определя от местонахождението на управляващия орган, тогава "местоположението "на ответника в съответствие с клауза 1 на чл. ... 212 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация трябва да се счита мястото, където офисът в момента е нает за настаняване на борда. Всяка чуждестранна компания със седалище в Москва трябваше да се счита, че се намира в Русия. Считаме, че терминът „местонахождение на юридическо лице на територията” на държава трябва да бъде разкрит не само от процесуалното и материално право на Руската федерация, но и главно от терминологията на международното частно право (Глава 67 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Раздел V от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация се отнася до случаи на така наречените международни дела, когато съдията е длъжен да се ръководи от стълкновителни норми и следователно да дава приоритет на съдържащите се в тях понятия. ----------- Пак там. Стр. 469.