Основни въпроси, свързани с киберпрестъпността
Наказателният кодекс на Руската федерация не съдържа ясна дефиниция на понятието „киберпрестъпност“.
В много източници киберпрестъпността се разбира като: "компютърни престъпления", "престъпления в областта на високите технологии", "информационни престъпления", всъщност "киберпрестъпления", "престъпления в областта на сигурността на циркулацията на компютърна информация", " престъпления в областта на компютърната информация "и др. d.
Независимо от използваната терминология, очевиден е цял набор от съществуващи проблеми в борбата с киберпрестъпността.
Разследващите и разпитващите заявяват, че все повече им се налага да разследват следните киберпрестъпления, предвидени в Наказателния кодекс на Руската федерация:
Цифрите показват, че разследващите киберпрестъпления нямат компетентност
Основният проблем, идентифициран от изследователите, е липсата на компетентност на участниците в идентифицирането и решаването на киберпрестъпленията. Анкети сред разследващите показват, че 95% от анкетираните са получили юридическа степен. И само 5% също имат степен по информатика и компютърно инженерство. 63% от анкетираните притежават компютър на ниво "среден потребител", 37% - на ниво "напреднал потребител". 79% в същото време разбират компютър самостоятелно, курсове за служители на реда са посещавали само 21%, а малък процент (5%) - търговски курсове.
Киберпрестъпността е една крачка пред изследователите
Друг проблем е късното разкриване на киберпрестъпления.
Според резултатите от проучването:
- в 53% от случаите минават повече от 10 дни от момента на извършване на престъпление до получаване на информация за извършеното престъпление;
- 73% от анкетираните отбелязват забавеното начало на предварителното разследване, когато много важни доказателства вече са загубени.
Какви действия се извършват на местопрестъплението?
- инспекция, каза 79%;
- разпит, каза 68%;
- търсене, каза 63%,
- назначаването на съдебни експертизи, каза 47%,
- прорез, каза 37%.
Какви са трудностите?
Най-големите трудности възникват по време на огледа на мястото на инцидента и назначаването на съдебни експертизи.
В същото време много от анкетираните отбелязват, че изобщо не са извършили оглед на местопроизшествието. Причината е проста - липсва. Това означава, че е невъзможно да се разпознае мястото на киберпрестъпление, без да се установи средата на престъплението, която се определя от системата на киберпространството.
Разследването на престъпления в киберпространството изисква както технически, така и теоретични познания. И трябва да започнем с дефиниране на една концепция за киберпространството от гледна точка на криминалистиката.
Що се отнася до назначаването на компютърно-технически преглед?
Разследващите отбелязват голямото натоварване на държавните криминалистични институции и в резултат на това ненавременното извършване на експертизи. Но в 58% от случаите те поверяват изследването на държавни експертни институции и само в 5% - на недържавни.
Според нас решението на проблема се намира в равнината на взаимодействието на следователя, когато
Като заключение
Разкриването и разследването на киберпрестъпления остава доста трудна задача за повечето служители на органите за предварително разследване. Това се дължи на:
- липса на систематични обобщения на материали от следствена и съдебна практика,
- липса на методически препоръки за организиране на разследването на този вид престъпление,
- малко опит в работата на конкретни следователи и служители на органите на дознанието със специфични източници на доказателствена информация в електронна цифрова форма под формата на електронни съобщения, страници, уебсайтове,
- недостатъчно високо ниво на подготовка на следователите по съответната специализация във висшите учебни заведения.
За да разрешат горните проблеми, учени и представители на търговската общност препоръчват:
Списък на литературата
- Бражник С.Д. Престъпления в областта на компютърната информация: проблеми на законодателната технология: дис. ... Кандидат юрид. Науки/Ижевск, 2002.
- Букалерова Л.А. Информационни престъпления в сферата на държавната и общинската администрация: Законодателни и правоприлагащи проблеми: дис. ... докт. юрид. науки. М., 2007.
- Лузгин И.И. Техническа и съдебна помощ като мегаинструментална технология за формиране на единно криминалистично пространство // Експерт-криминалист. 2010. N 1.P. 30 - 33.
- Lysov N.N., Saltevsky M.V. Нов подход в технологията за събиране и изследване на следи от информация // Експерт-криминалист. 2008. N 1.P. 16 - 19.
- Нарижни А.В. Използването на специални знания при разкриване и разследване на престъпления в областта на компютърната информация и високите технологии: дис. ... Кандидат юрид. науки. Краснодар, 2009.
- Степанов-Егиянц В.Г. Престъпления в областта на сигурността на циркулацията на компютърна информация: сравнителен анализ: дис. ... Кандидат юрид. науки. М., 2005.
- Суслопаров А.В. Компютърните престъпления като вид информационни престъпления: дис. ... Кандидат юрид. науки. Красноярск, 2010.
- Тропина Т.Л. Киберпрестъпността: понятие, държава, наказателно-правни мерки за борба: дис. ... Кандидат юрид. науки. Владивосток, 2005.
- Как да изберем течни тапети основни свойства на материала
- Задачи, основни принципи на правната деонтология
- Izorok P 75 МОНТАЖ - Инсталационни работи без проблеми
- Как да разберете модела на вашия лаптоп прости решения на този проблем
- Инфаркт на миокарда като социално значим проблем