Определяне на Московския окръжен съд по дело N 33-15448 Иск за възстановяване на разходи за

МОСКОВСКИ РЕГИОНАЛЕН СЪД

Съдия: Северина М.Б.

председател на съдия Ракунова Л.И.,

съдии Шинкарева Л.Н., Мертехина М.В.

със секретар С.,

с участието на прокурора на Московската регионална прокуратура Р.Р. Адигамов.

След като разгледа в открито съдебно заседание касационната жалба на представителя Б на ищеца.

в случай на иск на К. срещу ОАО „Московска застрахователна компания“, Държавно унитарно предприятие „Мосавтотранс“ за възстановяване на разходи за външни грижи,

след изслушване доклада на съдия Л. И. Ракунова.,

обяснения на представителя на ищеца - Б.,

заключението на помощника на Московския областен прокурор Р. Р. Адигамов, който счита решението за законосъобразно,

Поради факта, че собственик на автомобила МАЗ 642208-022R е Държавното унитарно предприятие „Мосавтотранс“, с което шофьорът И. е бил в трудови правоотношения, гражданската отговорност на предприятието е застрахована от Московската застрахователна компания съд да възстанови разноските на външен човек от грижите на подсъдимите в размер на 99 300 рубли.

В съдебното заседание ищецът и негов представител подкрепят заявените изисквания.

Представители на ответниците - GUP Mosavtotrans и OJSC Moscow Insurance Company не се явиха на заседанието.

Несъгласен с решението на съда, ищецът ще го обжалва с касационна жалба, като иска да отмени отказа за възстановяване на разходите за външни грижи в декларирания размер като незаконен и необоснован.

След като провери материалите по делото, като изслуша становището на явилите се лица, заключението на прокурора относно законосъобразността на взетото решение, след като обсъди аргументите на касационната жалба, съдебната колегия не намира основание за отмяна на съдебното решение.

В съответствие с параграф 1 от чл. 1085 от Гражданския кодекс на Руската федерация в случай на нараняване на гражданин или друго увреждане на здравето му, пропуснати доходи (доходи), които той е имал или би могъл определено да има, както и допълнителни разходи, причинени от увреждане на здравето, включително разходи за лечение, допълнителна храна, закупуване на лекарства, протези, външни грижи, балнеолечение, закупуване на специални превозни средства, подготовка за друга професия, ако се установи, че жертвата се нуждае от тези видове помощ и грижи и няма право да ги получава безплатно на такса.

От материалите по делото също се вижда, че И. е имал трудово правоотношение с ГУП Мосавтотранс, което е собственик на автомобила МАЗ 642208-022R. Гражданската отговорност на собственика на автомобила по време на инцидента е била застрахована в ОАО „Московска застрахователна компания“.

Разрешавайки спора, възникнал при горните фактически обстоятелства по делото, съдът стигна до правилния извод, че претенциите на К. за възстановяване на разходите за услугите на болногледача са основателни, но подлежат на частично удовлетворяване.

В подкрепа на този извод съдът, като взе предвид системния анализ на правните норми, уреждащи възникналите спорни отношения, както и представените по делото доказателства, посочи в решението, че фактът на нуждата на ищеца от външно домакинство грижи е намерил своето доказателствено потвърждение, но ищецът няма право на безплатно получаване на услуги за чужди домашни грижи за сметка на федералния бюджет.

Водени от изискванията на чл. 100 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, като взе предвид изискванията за разумност и справедливост, съдът счете за възможно да възстанови от Държавното унитарно предприятие „Мосавтотранс“ в полза на ищеца разходите за заплащане на услугите на представител в размер на 25 000 рубли.

Съдебната колегия намира горните изводи на съда за правилни, въз основа на съвкупната оценка на събраните по делото доказателства и изискванията на материалния закон, уреждащ възникналите спорни правоотношения.

Касационната жалба не съдържа правни аргументи, които по силата на закона биха могли да доведат до отмяна на съдебното решение.

Ръководени от чл. 361 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съдебна колегия