Нуждае ли се човечеството от атомна енергия? Интервю с академик Лепин
Новини за науката и технологиите
Интервю с академик Г.Ф. Лепин.
Когато говорим за атомна енергия, неизбежно възникват съмнения относно нейната безопасност за хората. Следователно ние се интересуваме да разберем мнението на специалист по този въпрос.
ВЕ: - Наистина ли човечеството има нужда от атомна енергия? Или напразно желание на „царя на природата“ да покаже своето превъзходство над нея?
G.F. Лепин: - Според мен идеята за използване на атомната енергия принадлежи на военните. Именно те искаха да установят силата на своята сила с помощта на силата на разцепения атом. Учените от предвоенните и особено военните години в Германия, САЩ и СССР бяха ангажирани с тези разработки. Трябва да отдадем почит на германските физици, много от които разбраха колко опасно е за човечеството и умишлено забавиха изследванията и експериментите по този проблем. Съветските учени, които работеха по същия проблем под натиска на Сталин, все още не можеха да изпреварят държавите. А американските физици успяха да създадат атомна бомба още преди края на Втората световна война и не се поколебаха да използват изобретението си, за да демонстрират военно превъзходство, но не и за науката и със сигурност не за нуждите на националната икономика. Тогава учените започнаха да мислят къде можете да използвате колосалното количество топлина, което се получава в резултат на страничния ефект. И нищо повече.
ВЕ: - Как започнахте да използвате енергията на атомно делене? Каква беше първоначалната идея - мирна или военна?
G.F. Лепин: - Мирно, разбира се. Физици от много напреднали страни от десетилетия работят върху идеята за разделяне на атомното ядро. И едва през 30-те години на миналия век тези изследвания са белязани от откритие в областта на ядрената физика. Учените най-накрая са успели в деленето на атомното ядро. Възникна възможността за верижна реакция. В същото време беше освободено огромно количество енергия. Това породи мисли за голямата разрушителна сила на такъв процес. Когато политиците научиха от учените за възможността за създаване на атомна бомба, те класифицираха тези произведения и сложиха край на спокойната творческа международна атмосфера, която съществуваше тогава сред физиците от различни страни. Започнаха да мислят за направата на атомна бомба.
Пълнежът на тези бомби е плутоний. В природата просто няма такъв материал. Но той може да бъде получен от уран U-238 в резултат на ядрена реакция в самия атомен реактор. За това те бяха създадени. Ако някой ще ви убеди, че са създадени за мирни цели, не вярвайте на ушите си! Вероятно без ясно изразен военен интерес така наречените "мирни реактори" никога не биха се появили.
VE: - Има мнение, че атомната енергия е много евтина. Със съвременните тарифи за общинско отопление, "почти безплатната" енергия на "мирния" атом изглежда много примамлива за мнозина.
G.F. Лепин: - Казват, че нищо не убеждава хората по-добре от пример. Затова ще дам конкретни цифри. Според минималните разчети разходите за изграждане на блок от 1000 MW АЕЦ само с необходимата инфраструктура ще струват 4,5-6 млрд. Долара. За изграждането на втория блок ще са необходими още 3-5 милиарда долара. Тези изчисления са свързани с Беларус.
Сега да видим какво ще кажат западните експерти. Според Министерството на енергетиката на САЩ средната специфична капиталова инвестиция за атомни електроцентрали, пуснати в експлоатация през 1987 г., е 3700 долара/kW инсталирана мощност. Според същите данни специфичната капиталова инвестиция за електроцентрала, работеща на въглища, с пълна промивка на газ и други мерки за опазване на околната среда, построена по същото време в Ню Йорк, е била 1100 щатски долара/kW инсталирана мощност. Така изграждането на атомна електроцентрала струва 3,4 пъти повече от най-модерната и екологична въглищна централа.
Така се оказа, че електричеството, генерирано от атомната електроцентрала, дори без да се вземат предвид редица значителни разходни позиции, се оказва поне 5 пъти по-скъпо от електричеството, генерирано от парни и газови централи.
В. Е .: - Тогава къде са митовете, че атомните електроцентрали са най-икономични?
G.F. Лепин: - Такива митове се появиха, защото военно-индустриалният комплекс се нуждаеше от тях. Зад атомните реактори и електроцентрали, като върха на айсберг, има „атомна индустрия“, която е зашеметяваща със своята мощ и цена. Никога досега не са били изразходвани толкова огромни средства за каквото и да е било инвестирано в създаването на тази „атомна индустрия“. И те не са свикнали да спестяват пари за военни нужди.
След като създадоха огромен атомен арсенал и се опитваха да отвлекат вниманието на хората от военни програми, разработчиците им усилено предлагаха различни проекти за използване на атома за мирни цели. Освен това те прилежно подценяваха цената на тези „мирни“ ядрени съоръжения.
ВЕ: - Какви са тези проекти?
G.F. Лепин: - Най-невероятното! Предложени бяха проекти за създаване на нови езера и канали, подземни складове и язовири, открити мини и много други обекти от „трансформираща природа“ чрез детониране на ядрени заряди. В същото време те игнорираха факта, че такива обекти са напълно замърсени с продуктите на ядрено делене от атомна експлозия, която е създала тези обекти.
ВЕ: - И хората вярваха?
G.F. Лепин: - За да повярват хората във всичко това, те извършиха интензивна обработка на общественото съзнание. Хората например бяха упорито научавани, че изгражданите атомни електроцентрали са изключително надеждни и важни и че вероятността от авария при тях с изпускането на радиоактивни продукти извън реактора е малка. Дори стигнахме до нелепостта: те преброиха, че вероятността от човешка смърт от удара на атомна електроцентрала е по-малка, отколкото от падането на метеорит.
ВЕ: - Колко опасни са отпадъците от ядрен реактор в този случай?
В. Е .: - Имало ли е аварии в атомните електроцентрали преди Чернобил?
G.F. Лепин: - Към 1986 г. броят на авариите беше стотици, но имаше само три големи: аварията в Уинскал (Великобритания, 1957), аварията в атомната централа Three Mile Island (САЩ, 1979) и най-голямата в атомната електроцентрала в Чернобил през 1986 г. И това не брои многобройните аварии във военни и граждански корабни реактори, за които "от съображения за секретност" се мълчи. Последиците от тези инциденти са смъртта на хиляди хора! Академик П.Л. Капица много точно се изрази за ядрената енергия като цяло - "атомни бомби, които дават електричество".
ВЕ: - Безопасността на ядрения реактор е противоречив израз, звучи като горещ айсберг.
G.F. Лепин: - Странни неща се случват с ядрените реактори. Фактът, че от самото начало те не искаха да се държат прилично и често демонстрираха не особено мирното си разположение, ги принуждаваше да правят все нови и нови подобрения, предназначени да намалят риска от извънредни ситуации. С течение на времето реакторите стават по-сложни и по-скъпи. Но не беше възможно да ги направим по-безопасни.
ВЕ: - Каква е тенденцията в света по отношение на изграждането на атомни електроцентрали днес?
G.F. Лепин: - Минимизиране на програми. В развитите страни, които имат ядрено оръжие от дълго време, много от съществуващите централи, които дори още не са изработили крайния срок, се извеждат от експлоатация поради техническото им несъвършенство. В други щати поръчките за ново строителство са отменени изобщо. Все повече страни по света спират развитието на ядрената енергетика и са склонни към идеята за мораториум върху тези работи в техните страни.
ВЕ: - Ако се откажем от използването на атомна енергия, тогава как ще компенсираме недостига й, защото всяка година обществото консумира все повече и повече енергия?
G.F. Лепин: - И ние не се нуждаем от толкова много енергия, защото успяваме буквално да изхвърлим значителна част от него. Спестяването е най-евтиният начин за задоволяване на енергийните нужди на човека. Не отваряйте широко прозорците през зимата, когато в апартамента е горещо, а завийте клапана за подаване на топлина към стаята. Поставете прозорци с двоен стъклопакет вместо традиционните прозорци и други подобни. Вместо конвенционална крушка с нажежаема жичка, която е 10 процента добра, купете икономични. В технологията има такава концепция - ефективност. Вземете го предвид. Тогава дори енергията, която сега произвеждат електроцентралите, ще бъде достатъчна с излишък. На Запад е признато, че инвестициите в енергоспестяване са 4 пъти по-ефективни от създаването на нови мощности. Освен това можете да използвате енергията на вода, слънце, вятър. Всичко това вече работи в цивилизования свят. Но това е отделна тема.
- EDI оператори кои са те и защо са необходими
- Кой има нужда от мода и защо
- Незабавни пари "е най-добрият избор за всеки, който спешно се нуждае от пари
- EDI оператори кои са те и защо са необходими
- Кой има нужда от пози и кой знае физика за 9 клас, моля, отидете на този Темко)))