Накъде се насочва одитът или как да се полага опростен изпит - Социална мрежа

Виталий Авдеев

Днес се върнах от Санкт Петербург. Основната цел на посещението в северната столица е опростен изпит. По пътя - среща на северозападния клон на АПР и среща с колеги на празнична бюфет маса. По-долу има история. Първо малко за "политиката", след това - за изпита. Ако „политика“ не ви интересува, превъртете надолу до изпита. Но дори самото съществуване на изпит не може да не стимулира интереса към "политиката" (още повече че в "политиката" има и около изпит).

Политика

Всичко, което ще кажа по-долу, са моите впечатления от случващото се. Не съм близо до кръгове, познавам много малко хора, не съм обременен със симпатии или антипатии към определени лица и мога да преценя какво се случва само по резултата от техните решения, по това, което имаме сега.

Беше на заседание на северозападния клон на APR. Посещаемостта е ниска. Това е ясно. Донесоха малко пълномощни - тъжно е. На тази среща обаче вашите пълномощни не биха били полезни (имаше едно техническо гласуване и тогава нямаше нужда да се вдига „мандатът“ - гласовете бяха преброени в противоречие). Но на предстоящите (или следващите) общи събрания на APR, пълномощните могат да бъдат много полезни. Ако не се храните сами, дайте пълномощно на колеги или доверени хора. Но не и на АПР (неговите представители), както беше през предишните години - това е абсурдно, сякаш акционерите дадоха пълномощно за участие в общото събрание на директора.

Въпреки факта, че одиторската общност получи добър удар, принуди мнозина да се обърнат към „голямата политика“ и да помислят за общото ни одиторско бъдеще, активността е изключително ниска. В допълнение към моите 4 въпроса, които повдигнах на форума и изпратих до APR преди пътуването, организаторите получиха само един въпрос от одиторска фирма (не знам кой, не го гласуваха). Останалите редови членове вероятно са отстрани. От моите въпроси те повдигнаха само тези, които бяха удобни за председателя и по които мненията на АПР и обикновените одитори съвпадат - да се оттегли от новия сертификат на предприятието с 25% държавен дял и да се премахне компенсационният фонд.

Въпросът по опростения изпит трябваше да бъде повдигнат от място. По-специално той попита дали APR ще направи нещо по отношение на изпита, какво можем да очакваме. Отговорът на Алла Георгиевна Грязнова се свежда до следното - не е необходимо да се чакат промени, Министерството на финансите е срещу обжалването, Министерството на финансите е против намаляването на бала. Е, разбираме, че за да увеличите процента на доставка, не е нужно да провеждате референдум за изменение на Конституцията, доста по-лесно е да формулирате въпроси (Министерството на финансите не е необходимо за това). Но те не искат да правят това, става ясно от изказванията на Алла Георгиевна, която обвинява ниския процент на преминаване на лошата система за обучение и подготовка за изпита. Как ще установят тази система шест месеца преди края на изпита? Не знам, времето отмина!

Това, което неприятно порази думите на Алла Георгиевна с нейната колосална преподавателска биография, е твърдението, че изпитът е лотария, така че трябва да се отнасяте към него съответно. Тук наистина полудях. Нямаше изпити, които трябваше да положа - от кандидат до АССА и лотарии, никога не се случи, затова се подготвих усърдно за тях (с изключение на АССА - но няма тестове по чужд английски език, а проблеми и отговори). И опростеният изпит наистина е лотария, мога само да потвърдя твърденията, чути преди това в нашия форум. Сега ще започна история за самия изпит, но първо ще отбележа още един факт от срещата на APR, който направо ме порази. Ръководството представи собствено списание, предназначено да предаде официална информация на обикновените членове на организацията и да насърчи популяризирането на одиторската професия. Пристигнах. Вестниците и списанията на хартия умират, отстъпвайки място на мрежата и тук на вас. Защо беше невъзможно да се публикуват статии на уебсайта на APR (или, ако има технически проблеми, макар и на audit-it.ru), където повече специалисти ще се запознаят с информацията, а разходите са евтини? По-добре би било да похарчим тези пари за професионални журналисти, които могат да предадат значението на нашата професия в бизнес публикации (защо одиторите трябва да говорят за важността на одита, това вече го знаем). За съжаление, вместо да продължим напред, нека се върнем назад.

Опростеният изпит рулетка ли е? Да. Но ако се подготвите, ще имате по-голям шанс да спечелите. Ако изобщо не се подготвите, шансовете са нулеви, колкото и да сте супер специалист. Вярвате или не, все още има хора, които идват на изпита без подготовка (на изпита имаше едно момиче, което честно призна това).

На форума и в лични разговори с тези, които вече са преминали, ми беше казано, че одиторското звено трябва да бъде назъбено „от и до“, т.к. имаме нужда от резерв за грешки в сложния блок "Банки-МСФО". В моя случай парадоксът беше точно обратното. Въпросите за банките и МСФО се оказаха по-лесни, отколкото за одита - за банките направих само 1 грешка, за одита - 5. В същото време одитът прочете много пъти нагоре и надолу, тъй като има разумно количество материали, за разлика от банките. Обяснения за себе си донесох 2:

1. Може би не съвсем късметлия с извадка от одиторски въпроси. Дори като ни въведе в класната стая, методистът предупреди, че много хора получават еуфория от лесни одиторски въпроси. Не е моят случай.

Какво да кажа - рулетката е ролка, дори и да я запомните. Между другото, тъпкането не е най-добрият подход. Ще се опитам да обясня с пример. Например регламентът гласи: „Мама измива рамката, така че Маша да гледа през чистото стъкло към минувачите, а Паша от съседната къща да гледа Маша“. Нека научим фразата наизуст. И сега въпросът: "Когато вървите по улицата, кой ще ви погледне от прозореца?" Така че, за да запомните по-късно, по-добре е да не запомняте фрази, а да ги четете смислено. Тези. четем фразата и живо си представяме как майка ми измива прозорците, че безделникът Маша се взира в минувачите, а перверзният Паша - в това как Маша се съблича преди лягане. Шегите на шега, но разумно четенето на документи за одит-корупция-легализация е по-ефективно от запаметяването на сто знака на подозрителни транзакции (паметта ще им каже, когато ги намерите сред отговорите). А по отношение на банките и МСФО - като цяло ние разбираме и поставяме на рафтовете ключови принципи.

Относно онези тестове, които са публично достъпни. Някой казва, че е попаднал на въпроси от тях, други - че не е попаднал нито един. Тестовете са полезни за обучение и за да видите кои точки да наблегнете в широк предмет. По-интересно в тази част е спомнянето на хора, които са преминали тестовете, това помага (въпросите, разбира се, се променят, но не толкова бързо, колкото по-свеж е споменът, толкова по-добре). За съжаление не мога да ви зарадвам със спомените си, паметта ми за буквите е много по-лоша, отколкото за цифрите. Но имаше например скучен ефективен лихвен процент и отчитане по амортизирана стойност; имаше много лесни въпроси, като „SRO е субект или обект на контрол“; в част от съмнителни сделки ставаше дума за смяната на лицата в застрахователния договор. Имаше прост въпрос за банките - не си спомних точния отговор, въпреки че му обърнах внимание при подготовката: „Колко често банката публикува отчет за адекватността на капитала (месечно, тримесечно, годишно)“. Легендарни какаови зърна - имаше нещо подобно, т.е. когато във въпроса се вкара ужасен „баласт“, който не засяга същността му. Тук, както е препоръчвано повече от веднъж, ние не се страхуваме и виждаме в основата на проблема. Например, ако това е производно, ние изхождаме от това, а не от боб или кокосови орехи.

Технически момент в процедурата за предаване: както преди беше невъзможно да се върне към обхванатите въпроси, все още е невъзможно, въпреки че ИАО се напрегна да коригира тази точка. В моя случай би помогнало - имаше въпрос къде изникна след отговора.
Единственият плюс в процедурата е облак от време, 2,5 часа. Пъргавите започват да напускат публиката след 40 минути. Отне ми около час и 15-20 минути. За съжаление времето тук не е определящият момент - това не е решението на проблемите, тук или знаете, или не (разбира се, четем внимателно както въпроса, така и всички отговори). Но все пак е плюс, че не шофират във врата.

20 тр. пътни и изпитни разходи, 2 седмици извън работния график, определен брой безвъзвратно загубени нервни клетки. И какъв е резултатът? Трепери корумпирания чиновник, сега съм гръмотевична буря за хора като теб (виждам как Министерството на финансите трепереше)! Треперете банката, която изпира приходите, има одитор, специалист по борба с изпирането на пари (и няма значение, че преди съм проверявал само разписките, които съм получавал в обменната станция на банката). Би било смешно, ако не беше ...