Колко хора може да понесе Земята?

Дълго време демографите се страхуваха от неограничен прираст на населението. След няколко десетилетия ...

вече девет милиарда души. Ще издържи ли на такова натоварване? Книгата на германския историк и политолог Сузана Хайм „Изчисление и конспирация. Пренаселеност - критика на една дискусия ", откъси от интервюто, от което представяме днес.

- Светът сега е дом на 6,4 милиарда души. Пренаселена ли е нашата планета?

Хейм: - Какво мислиш за това?

- Казват, че човечеството има много проблеми поради това: бедност, замърсяване на околната среда, накрая, войни.

Хейм: - Глупости! Светът, разбира се, има всичко: бедност, лоша екология и войни. Но свързано ли е това с населението в определен регион? Най-гъсто населената зона на планетата е малкото княжество Монако, където живеят до 16 хиляди души на квадратен километър. Но това ли са най-бедните хора на Земята? По-скоро най-богатите. За разлика от това, Монголия има най-ниската плътност на населението на Земята. В него живеят средно само 1,6 души на квадратен километър - но Монголия се счита за бедна страна. Същото се отнася и за замърсяването на околната среда. Повечето вреди за околната среда се причиняват не от страните от Азия и Африка, където населението расте с особено бързи темпове, а от индустриално развитите страни на Запад, където почти навсякъде се наблюдава изключително ниска раждаемост.

- В тези страни те често се оплакват, че населението постепенно изчезва, но сега вече има милиард китайци, индийци - милиард, тоест една трета от световното население живее в тези две страни.

Хейм: - Живее, и какво от това? Защо не доведат плътността на населението до същото ниво като в Монако? Не им ли е позволено? Значи те се измерват с един критерий, а жителите на Монако с друг? В случая това не е научен подход, а просто расизъм.

- Тоест, всички приказки за факта, че Земята е пренаселена, по своята същност не са научни?

Хейм: - Да, по-скоро това са псевдонаучни измислици, породени от паника, всякакви фобии и расистки предразсъдъци. Думата „пренаселеност“ е безсмислена сама по себе си. И така, в някои части на планетата сега има толкова много хора, че спешно трябва да бъдат преселени някъде? Според мен "пренаселеността" не е научен термин, а емоционална оценка и тази оценка е твърде неточна и неясна, за да има отношение към науката.

- Какво имаш предвид "неточен"?

Хейм: „Когато хората говорят за пренаселеност, те обикновено избягват конкретни факти. Планетата е пренаселена - и какво от това? Няма ли достатъчно работа? Не става въпрос за демографски данни, а за безработица.

Пренаселено - и какво, няма да има храна за всички? Необходимо е да се занимавате с разпределението на храна или да снабдявате гладуващите региони на планетата, а не да обвинявате демографията за всичко. Или може би си мислите, че щом населението на планетата достигне определена стойност, веднага възникват проблеми с околната среда? Но това е - във всеки случай - въпрос на екологична политика. Виждате, че думата „пренаселеност“ само помага да се прикрият някои реални проблеми, с които човечеството не може да се справи. Хората страдат от глад, безработица, липса на вода и ние, без да се задълбочаваме в същността на проблема, бързаме да отговорим: „Да, Земята е пренаселена! Какво още има да се чака? "

- И въпреки това избягвате отговора. Наистина ли няма ограничение за растежа на населението на нашата планета?

Хейм: - Според изчисленията на специалистите след половин век на Земята ще живеят девет милиарда души, но след това населението постепенно ще започне да намалява. Нарастването на населението вече се забавя. Преди 40 години тази цифра е била средно 2,2% годишно за цялото световно население, а сега е само 1,2%. Но дори някой ден 13 милиарда души да живеят на Земята, тоест два пъти повече от сега - и в някои прогнози се нарича и тази цифра - тогава дори тогава населението на Земята няма да бъде твърде голямо.

- Изглежда, че нямате точни прогнози за прираст на населението?

Хейм: - Да, и това още веднъж доказва нестабилната почва, на която се основават всички наши дискусии относно проблемите на световната демография. Прочетете какво предсказаха представителите на тази наука преди половин век! Често, гледайки такива прогнози, съжалявате само за хартията, върху която са отпечатани.

- Добре, нека да стигнем до конкретиката. Достатъчно храна за девет милиарда души или не?

Хейм: - Да, има за какво да се притеснявате. Но пак никой не знае точните цифри. Досега селскостопанското производство е нараствало по-бързо от населението. Днес например средно един човек има много повече храна, отколкото преди сто години, когато е имало половината от хората. И така, не става въпрос за производство, а за дистрибуция на продукти. Ако на Запад хората живеят в изобилие и могат да хвърлят тонове храна в сметището - ако само цените за тях не падат, то в други региони на планетата хората наистина гладуват. Според мен проблемът е точно в това: някъде има много храна, но някъде много малко.

- Сега за енергийните ресурси. Колкото повече енергия консумираме, толкова по-скоро оставаме без масло.

Хейм: - Ако всички хора на Земята консумират толкова енергия, колкото жителите на развитите страни, тогава петролът наистина не може да бъде достатъчен за всички. Сега едно дете, живеещо в западна държава, консумира 20 пъти повече енергия от връстника си в Азия или Африка. Но това също не е демографски проблем, а на първо място е въпрос на енергийна политика. Трябва да се научим как да пестим енергия - и да я разпределяме справедливо.

- А екологията? Тук аритметиката изглежда проста: колкото повече хора, толкова по-гадни неща произвеждат.

Хейм: - Сега индустриализираните страни замърсяват околната среда най-много. И така, с какво право ние тук на Запад смеем да забраним на другите страни това, което правим? Ако някой не харесва въздуха („казват, атмосферата ни е замърсена“), това не е причина да вика: „Би било хубаво да премахнем някъде няколко милиарда души“. Не, направете си труда да се уверите, че въздухът на планетата е чист.

- Е, какво ще кажете за бедността? И тук всичко е свързано с пропорциите: колкото повече хора на планетата, толкова повече бедност.

Хейм: - Казвайки това, вие априори приемате, че населението нараства и например броят на произведените от него стоки остава непроменен или дори намалява. Това означава, че има все по-малко стоки на глава от населението. Но това не е така: повече хора не само консумират повече стоки, но и произвеждат повече от тях, отколкото преди. Но, разбира се, не можем да разчитаме на факта, че всички хора на Земята ще се къпят в лукс, като европейците.

- Между другото, бихме искали да подчертаем за читателите, че в страните от „третия свят“ семействата са толкова големи, тъй като децата имат един вид „пенсионно осигуряване“ за възрастните хора.

Хейм: - Да, в тези страни грижите за възрастните хора попадат предимно върху собствените им деца. Но дори и тук трябва да помислите какво е по-добре за жената: да получава нормална пенсия, както в развитите страни, или да ражда все повече и повече деца, така че те да изсмукват всички сокове от вас и да ви превръщат в Стара жена.

- На Запад раждаемостта е много ниска, населението намалява и обществото бързо застарява. Какво съветвате?

Хейм: - Отговорът е очевиден: има доста млади хора, живеещи в други страни, които биха могли да компенсират естествения спад на населението на западните страни. Просто трябва да облекчите имиграционните закони.

- Но в крайна сметка от наплива на чужденци обществото губи своята идентичност!

Хейм: - Отново използвате същата неясна концепция като пренаселеността. Участниците във всяка дискусия за демографията охотно се възползват от такива често срещани фобии. Но как можете да гарантирате, че докато толкова много чужденци живеят някъде в Мекленбург, германците не губят идентичността си, но щом пристигнат още няколко имигранти, няма да има и следа от минали традиции? Тук отново няма обективност - само субективни усещания.

- Е, нека обобщим основния извод: няма нужда да се страхуваме от пренаселеността?

Хейм: - Да, няма пренаселеност. Тази концепция изобщо няма разбираемо съдържание. Той характеризира само нашите страхове, които лесно могат да се превърнат в омраза към други народи. За да се разбере същността на проблема, е необходимо да се проучи конкретното състояние на нещата в различните региони. Всеки път, изучавайки ситуацията, ще се убеждаваме, че не размерът на населението в такава и такава държава е, а как те са свързани с наличните ресурси. В този брой трябва да се променят много неща. Дори да намалим населението на Африка и Азия, това няма да реши собствените ни проблеми.

Само цифри

Към 2005 г. в Китай живеят 1 289 милиона души, или 21% от световното население;
В Индия живеят 1069 милиона души, или 17% от световното население;
в САЩ - 293 милиона души, или 5% от световното население;
Индонезия - 220 милиона;
в Бразилия - 176 милиона;
в Пакистан - 149 милиона;
Бангладеш - 147 милиона;
в Русия - 146 милиона души;
в Нигерия - 134 милиона души;
в Япония - 128 милиона души.
До 2050 г. всеки трети ще бъде пенсиониран.

Според прогнозата на американските демографи до 2050 г. на Земята ще живеят 9,2 милиарда души, като една трета от всички земляни са на възраст над 65 години, а 400 милиона души ще достигнат осемдесетгодишна възраст, повече от населението на САЩ . Учените вярват, че раждаемостта постепенно ще се забави и броят на децата ще остане на сегашното ниво, но броят на възрастните хора ще се утрои.

Освен това се отбелязва, че темпът на растеж на населението на света намалява. Това се дължи преди всичко на намаляване на раждаемостта. И така, през 1990 г. една жена е родила средно 3,3 деца през живота си; през предходната година тази цифра е спаднала до 2,6, което не е много по-високо от нивото на възпроизводство на населението. В допълнение към ниската плодовитост СПИН е основна заплаха за растежа на населението. Поради това, въпреки високата раждаемост, в няколко държави от Южна Африка, по-специално в Ботсвана и Южна Африка, населението ще намалее. В 12 страни по света над 10% от населението вече е заразено с ХИВ, но в някои региони, например в Уганда, Сенегал и Тайланд, растежът на броя на хората, заразени със СПИН, е спрян. Това дава известна надежда.