Можете ли да носите брачни халки?


Начало> Баптисти на света> Можем ли да носим брачни халки?

Дай Боже на никого такава любов, за да може съпругът да обича да е слаб и да не струва цена на такъв мъж. Ако обещаят да обичат един, никой не го споменава, при условие, че сте КОЖА или гримирате добро, не е наистина фалшива любов.:-)

Павел с пръстена, който си огънал. Извадих текста от контекста и го закачих на ринга. Не очаквах това от теб. Бих позвънил на всички омъжени братя. За да можете да видите кой кой е.

И защо всички омъжени братя са толкова ненадеждни?;-)

Александър, това беше шега с хумор, надявам се, че разбираш, че това беше ирония.

"Всичко е законно за мен, но не всичко е полезно; всичко е законно за мен, но нищо не трябва да ме владее."

„Можете ли да носите брачни халки?“

"... но нищо не трябва да ме владее." ... (md)

Как да придадем това на сватбен пръстен?

Знам само един случай, когато пръстенът „е притежавал“ някого (и то не годежен:-)), видяхте ли Гарик Гончар?:-D:-D:-D:-D

(Имаше и робски пръстени. Може ли за онези, чийто брак е като робство ?:-D Тогава това не е виновният пръстен, а съпругът ! (fr) GYGY!:-D)

Людмила! Отново използвайте текста на Писанието извън контекста. И ето ги пръстените?

Александър, прочети го внимателно. Моят отговор беше на контекста, изваден от Яков Г. по-рано.

Написах поне целия стих.

Що се отнася до въпроса ви - какво общо има това с пръстените. И въпреки че не съм инициирал този стих от самото начало, но във всеки случай, най-прекият. Когато се казва „ВСИЧКО е допустимо за мен, но не ВСИЧКО е полезно; ВСИЧКО е допустимо за мен, но НИЩО не трябва да ме притежава“, така че какво е това - ВСИЧКИ, ако не - ВСИЧКИ? Включително пръстени. Или пръстените не са включени във ВСИЧКИ? И какво е - НИЩО?

Дори е някак изненадващо, когато дори сме там, където е повече от ясно и конкретно, и се опитваме да намерим изключение за себе си.

Ако се борим за едни и същи пръстени, имаме ли нужда от още доказателство, че те ни притежават, а не ние? Ако съм безразличен към тях, със същия успех, както го облякох вчера, днес, дори ако това е просто изкушение за някого, спокойно ще излетя и ще споря с целия свят, няма да го направя.

В крайна сметка точно за това пише Павел в същото послание - „Но внимавайте, да не би тази ваша свобода да бъде изкушение за слабите“. и по-нататък -

"И като съгрешавате по този начин срещу братята и наранявате немощната им съвест, вие съгрешавате срещу Христос. И затова, ако храната изкушава брат ми, няма да ям месо завинаги, за да не изкуша брат си."
За християнина Павел преди всичко Божието и човешкото Слово. За много от нас нашите дрънкулки са по-скъпи от хората. Понякога не ни интересува, че някой се изкушава от нас.
Предполагам, ако на Павел беше зададен същия въпрос, който обсъждаме, как би отговорил? Как би отговорил Христос? Знам, че мнозина се страхуват да признаят пред себе си, че отговорът не би бил в наша полза

Пръстени. Здравейте на всички, братя и сестри! Лихва Питай! Интересни мнения!

Докато размишляваме върху това, което Писанието казва за това, няма да стигнем до консенсус. Както и да е, никой няма право да каже, че носенето на пръстени е грях. И не може да се каже, че НЕ носенето е грях.

Наистина разбирам.:-) (Y)

Носете го добре. Но просто трябва наистина да разберете, че човешката природа е такава, че той много лесно се привързва към земните неща. Следователно, понякога поглеждате, след това пръстенът е станал по-широк, след това оцветяването, а след това погледнете до него, появи се още един, perasthen, той също беше необходим от друга страна. В този случай е очевидно колко човек не е безразличен към метала, към земното, тъй като той също ще ви разкаже много за него, за ползите, така да се каже, за бъдещето. Но ако за човек това всъщност е само знак, тогава какъв е проблемът? Само кампанията също трябва да отбележи, че хората грешат не по-малко със знак. Аз лично не забелязах, че пръстенът спаси хората от грях, но обратното е толкова, колкото е необходимо. Не си струва да се подчертава, че това е един вид защита от Сатана. Христос е нашият щит. Но ако така искаме да имаме човешки знак, който да ни идентифицира като семейни хора, тогава още повече християните трябва да бъдат послушни на знаците, които ни отличават от света, за който говори Божието Слово.?

Израснах в баптистка църква и дори никога не чух да не нося брачни халки, докато не забелязах двойка в нашата църква, които бяха женени и нямаха пръстени. Беше ми толкова диво! как така? женен ли си? това е знак за хората, че принадлежите един на друг. Мисля, че в наше време пръстенът със сигурност не може да бъде изкушение! сега има много други неща, върху които да работите и като малко пръстен.: -О

сега всичко е объркано, има сестри, които идват в кърпа и по гащи: -О, няма пръстени, но има мини-пола: -S след като носех пръстена един месец, вече забравих, че е. понякога ми се струва, че където учат, че човек не може да носи брачни халки, тогава искат да имат някаква държава над хората. пръстени не могат да се носят. Мъжете трябва да носят вратовръзка. едно семейство трябва да има 10 деца. и т.н. (dt)

Катя, това е знак за фарисейство. Комарът е цеден. (fr)

Дорагая Людмила, обясни; как може да те притежава сватбен пръстен ?: -О

Не давайте аргумента "Как би отговорил Павел?" или "Как би отговорил Христос?" те не са оправдани, тъй като вие самите не знаете, но в главата си просто сте решили, че отговорите ще бъдат такива, каквито искате да бъдат.

(Между другото, погрешно бях и преди, не Гарик Потър, а Властелинът на пръстените - Фродо. Уча филми зле (fr))