Методологични причини и особености на политическия и културен подход към формирането на пенсионния пазар в Русия

политическия

Библиографско описание:

Статията анализира процесите на пенсионна реформа в Русия, които се провеждат през последните десетилетия. Авторът предлага методически подходи за изучаване на динамиката на процеса и неговите последици.

Два въпроса остават неясни.

Първо: до каква степен промените в пенсионното осигуряване, които се извършват в момента в съвременна Русия, могат да се класират за статут на реформи? Много тълкувания и тълкувания в рамките на икономически и социологически анализ зависят от разбирането на този въпрос. В научната литература няма много понятия и подходи към дефиницията по този въпрос. Най-използваният и широко разпространен и относително лесен за инструментализиране е подходът, предложен от П. Хол. Въпреки факта, че разбирането за съвременните процеси в областта на пенсионирането е многообразно, в рамките на това проучване пенсионната реформа ще означава, на първо място, третото - системна или парадигматична промяна.

- „Иновационни обекти“ - юридически и физически лица, организации, предприятия и техните групи, засегнати от пенсионноосигурителната реформа;

- „Иновационна среда“ - системи за взаимодействие на икономически обекти и мястото на възникване на иновационни процеси, самото реформирано общество и пенсионната система;

- желанието да се промени позицията на конкурентната страна;

- неспособност да се поддържа структурата на поведенческия процес като цяло като политическа коалиция.

Разбира се, актьорите ще се опитат да контролират тези нестабилности, за да осигурят собственото си оцеляване. В модела, предложен от Х. Уайт, участниците в структурите контролират поведението един на друг и след това вземат решения, насочени към различност, за да получат желания резултат [13]. Политическият подход в рамките на концепцията за контрол разглежда аспекта на това как структурите успяват да избегнат пряката конкуренция и да решат своите вътрешнополитически проблеми. Несъмнено и двата подхода, както и двата въпроса са свързани и решението на единия от тях става част от решението на другия. Политическата ожесточена конкуренция винаги запазва възможността за разрушаване на структурите. Най-финият и подходящ изследователски инструментариум притежава институционалният и политико-културният подход. Изглежда, че именно те са в състояние да допринесат за анализа на разглеждания проблем.

1. Архур Б. Конкуриращи се технологии и заключване от исторически събития: Динамиката на разпределението при нарастваща възвръщаемост // Икономически вестник. 1989. кн. 99. С. 116-131.

2. Бърт Р. Корпоративни печалби и сътрудничество. - Ню Йорк: Academic Press, 1983.

3. Campbell J., Hollingsworth J. R., Lindberg L Governance in the American Economy. Cambridge: Cambridge Economic Press, 1991.

4. Флигщайн Н. Пазарите като политика: политико-културен подход към пазарната институция // Американски социологически преглед. - 1996. - Т. 61/No4. - С. 656–673.

5. Флигщайн Н. Трансформацията на корпоративния контрол. Cambridge, MA Harvard University Press, 1990.

6. Флигщайн Н., Брантли П. Банков контрол или организационна динамика: Кой контролира модерната корпорация // American Journal of Sociology. 1992. кн. 98. С. 280–307.

7. Gartner W. B., Low M. trust като организиращ троп/Непубликуван доклад, представен на Академията за мениджърски срещи. Сан Франциско, Калифорния. 1990. август.

8. Герц С. Местни познания. - Ню Йорк: Основни книги, 1983.

9. Granovetter M. Икономически действия, социална структура и вграденост // American Journal of Sociology. 1985. том. 91. С.481-510.

10. Нелсън Р., Уинтър С. Еволюционна теория на икономическата промяна. Кеймбридж, Масачузетс: Harvard University Press, 1982

11. Podolny J. Модел, основан на състоянието на пазарната конкуренция // American Journal of Sociology. 1993. кн. 98. С. 829-872.

12. Powell W., Smith-Doerr L. Конкурентен и икономически живот // наръчникът по икономическа социология. - Ню Йорк: Ръсел Сейдж, 1994. С. 368-403.

13. White H. Откъде идват пазарите? // Fvtrican Journal of Sociology. 1981. Vol. 87. - С.517-547.

14. Kleiner GB Системна парадигма и управление на системата // Руски вестник за управление. 2008. Т. 6. No3.

15. Kleiner GB Еволюция на институционалните системи. Москва: Наука, 2004. 240 с.

16. Kleiner GB, Kachalov RM, Nagrudnaya NB Формиране на стратегията за функциониране на иновативни индустриални клъстери. // Препринт # WP/2007/216.M.: CEMI RAN, 2007.

17. Север D. Институции, институционални промени и функционирането на икономиката. М., 1997. - стр. 17.

18. Флигстийн Н. Пазарите като политика: политически и културен подход към пазарните институции // Западна икономическа социология: Читател на съвременната класика. - М.: Руска политическа енциклопедия (ROSSPEN), 2004.