Почти всичко за Луната

Най-пълните данни за Луната

Лунна точка на зелената котка Егоров

На вашите снимки най-големият обект "Challenger Desent Stager" - етап за кацане с размерите на автомобил, изглежда като дупка от пробиване на игла.

В. Егоров: Когато стартирахме проекта, нямахме представа за техническите възможности, така че силно надценихме очакванията си. На този етап те са недостижими за съвременните технологии.

BF: Разделителната способност на вашата сателитна камера е 0,5 метра/пиксел на височина 50 километра и по някаква причина същата на височина 20 километра. Разделителна способност на камерата Google Maps GeoEye-1, въртяща се на 687 км в надир: 41 см в панхроматичен обхват. Mars Reconnaissance Orbiter (MRO - многофункционалната автоматична междупланетна станция (AMS) на НАСА, предназначена да изследва Марс) на повърхността на Марс от надморска височина от 300 км отличава детайли, малки до 30 см (0,3 м на пиксел).

Ето снимка на хотел в Австралия от 705 км надморска височина през плътните слоеве на атмосферата. Когато увеличите, можете дори да видите волана в кабриолет.

Средната дължина на превозното средство е 5 метра (500 см). Да предположим, че дължината на отпечатъка на астронавта е 30 см (това е 3/50 от дължината на автомобила на снимката), след това от височина 20 км, тоест 35 пъти по-близо от тази снимка, с GeoEye -1 оптика, кракът ще бъде 3/50 * 35 = 2,1 части от дължината на автомобила. Изображението по-долу показва сравнително как би изглеждал отпечатъкът на астронавт, ако GeoEye-1 го беше погледнал от 20-километровото разстояние, от което снима вашият спътник.

В. Егоров: Сега говорите за камера и сателит за стотици милиони долари. Ограничен брой държави могат да си позволят такива разходи. Ако бяхме изчакали дарителите да съберат необходимата сума, пак нямаше да направим нищо. Например лунната орбитална сонда (LRO) струва на НАСА 583 милиона долара.

BF: Но вашите снимки не са по-добри от тези на LRO, където не можете да видите нищо. По-горе обяснихте разширяването на мисионните задачи с изобилието на пари, сега обяснявате липсата на висока резолюция с тяхната липса. Е, как беше всъщност?

В. Егоров: Невидим, защото не искаш да виждаш.

BF: Добре, нека направим експеримент. Ще ви покажа два фрагмента от вашите (или LRO) снимки, през единия от които преминава нишка, която вие наричате отпечатъците на астронавтите, а другия фрагмент от някое място наблизо, където с помощта на програмата Photoshop ще нарисувам точно същото песни. По какви критерии разграничавате „фалшиви песни“ от „истински“?

В. Егоров: Когато биолог изследва вените на лист през микроскоп, той също трябва да обясни защо те са истински, а не са боядисани?

BF: Резултатите от наблюденията на биолога са проверими поради наличието на самата листовка за всеки независим експерт; никой никога няма да му вземе думата.

В. Егоров: Ако твърдите, че нашите снимки са фалшиви, трябва да докажете!

BF: Ние просто заявяваме, че вашето начинание изобщо не е добавило нищо към липсата на доказателства за астронавти на НАСА на Луната през последните петдесет години.
Освен това вие като журналист, тоест представител на свободните професии, вероятно не знаете, че в точните науки има и други заповеди кой на кого трябва да доказва.
Вашите снимки са определен научен резултат или нещо, което твърди, че е научен резултат. И в точните науки има правило - който обяви нов научен резултат, доказва неговата автентичност.!
Псевдонаучните измамници естествено не харесват това правило. Но ако не беше, научната общност щеше да бъде затрупана от потоци неграмотна и просто невярна информация.
Така че ще трябва да докажете автентичността на вашите снимки.!