Кутията на руската Пандора: как се отнема земя на кримчани

Ръководителят на Крим, контролиран от Кремъл, Сергей Аксьонов предложи да прекрати правата на собственост върху парцели, получени под Украйна. Той изпрати предложение до руското правителство за изменение на така наречения закон за анексирането на полуострова. Според Аксенов това ще помогне за борба с развитието на крайбрежните зони, защитените зони и общите части.

С какви проблеми ще се сблъскат собствениците на парцели от Крим, регистрирани преди анексията? За това разговаряме с жител на Севастопол, собственик на парцел в Ласпи Татяна Болотских и кримски адвокат Алим Мамбетов.

- Татяна Болотских, жителка на Севастопол, е собственик на поземлен имот в Ласпи. През 2010 г. в тракт Ласпи бяха отпуснати над 2 хиляди парцела на членове на 7 жилищни кооперации. Татяна Болотски получи 10 декара по държавната програма за изграждане на лятна резиденция в кооперация „Тера Юг“. Собственикът научил, че парцелът вече не й принадлежи от задочното решение на Балаклавския окръжен съд. Татяна, как се разви ситуацията, след като научихте за съществуването на това съдебно решение?

Междувременно няма нужда да се притеснявате за това. "Болотски: Опитахме се да отстояваме правата си и да оспорим това задочно решение, тъй като не знаехме за приемането му. И всичко това - въз основа на решението на Съвета на народните депутати и трудещите се през 1966 г., че земята е принадлежала на гората zag. Не можах да повярвам и постигнах преразглеждане на решението, но нашите аргументи не бяха приети в съда. Русия отнема от мен земята, издадена от Украйна, въз основа на решението на СССР. Това е абсурдно.

- Каква е официалната позиция на властите в Балаклава и Севастопол? Защо връщат парцелите, издадени преди това на гражданите, в държавна собственост?

Болотски: И всеки има различни версии. Според нашата кооперация версията на съда е, че е за лесхозага. Казаха, че има реликтни растения. В същото време, под Украйна, много преди да получим правото на собственост, беше извършена мащабна оценка на въздействието върху околната среда. В съда никой не искаше да намери резултатите от това изследване, те ми предложиха да отида и да се оплача навсякъде. Лично аз съм сигурен, че на тези територии навлиза нов „ефективен“ предприемач, който строи мост в Севастопол. Следователно земята се конфискува - ще има вилни селища.

- Колко голямо население е засегнато от скандалния Генерален план на Севастопол?

Междувременно няма нужда да се притеснявате за това. "Болотски: Това засегна всички. Преди това нашите оплаквания за отнемане на земя не бяха наистина чути и разбрани. И сега всеки, който има някакъв имот, коренното население, новодошлите, с различни доходи - всеки може да страда. Отидете на всеки базар, пазарувайте и слушайте хората. За три години мнението им за случващото се в Крим се промени много. Всичко кипи вътре в хората. Никой не си е представял, че собствеността няма значение, че човекът вече не е свой господар. Бяхме отърсени като бълхи от одеяло и изхвърлени навън. В същото време, каквото и да кажем, политиката е преплетена с него. Украйна, екстремизъм, каквото и да е. Но политиката няма нищо общо с това. Много хора имат малка къща в страната - всичко, което имат. И хората не искат да го загубят.

Междувременно няма нужда да се притеснявате за това. "Мамбетов: Колко реалистично, не знам - засега говорим само за писменото обжалване на Аксенов до Държавната дума. Но вие сте абсолютно прав - това ще отвори Кутията на Пандора. Като се има предвид, че световната общност следи отблизо нарушаването на правата и свободите на човека в Крим, хората ще обжалват пред Европейския съд по правата на човека. Не знам как властите планират да разрешат всички спорове относно правата на собственост. Има само един легален начин - в съда.

- Ако бъдат приети съответните промени в руското законодателство, никой от жителите на Крим няма да бъде защитен от риска да загуби земята си по всяко време?

Мамбетов: Сигурен. И не става въпрос само за крайбрежната зона. Това може да засегне всяка област в населеното място. Това ще бъде сериозен правен конфликт. Държавата вече има два начина да завземе земя: възстановяване на стойността на имота и изземване по съдебен ред. Струва ми се, че днес си имаме работа с преразпределение на собствеността.

(Галина Танай работи по текстовата версия на материала)