Критика The Dark Knight The Legend Rises

Нолан беше първият, който се опита да направи филм за личната драма на Брус Уейн. Въпреки това в „Тъмният рицар“, при цялото му величие, очевидно липсваше.

Това не е преглед!
Не казва нищо за възраждането на легендата

той изрази мнението си на купчината

Той не каза нищо за филма, а само за франчайза.

Бетман ще го изпревари)))

Без изводи!, Не обосновах нищо, мисля, че написах, без да гледам филма

По-добре би било да премахнете всички отзиви от руските "критици"

някои филми имат нормални отзиви дори без спойлери

Авторът се обърка в собствените си мисли. В резултат на това забравих какво пише. Дори нямаше и дума за TRVL.

всичко това разбира се е готино, да, цялата тази философия, но какво общо има филмът?) защо филмът заслужава отрицателна оценка, когато, както се оказва, в комикса има "проблем"?

спрете да спорите с феновете, безполезно е. Всички са като за наркотици от Dark Knight, някои от тях заплашват с убийство, макар и не в Русия.
"Нолан Бог и ГЕНИЙ", не спорете с тях)))

Не започнах. те реагираха на моето мнение)) Но като цяло, да. Сега е безполезно. След година или 1,5 те ще кажат вместо „шедьовър“ и „ще му дадат Оскар“ нещо като „добре, филмът не е перфектен, но все пак е добър“

и къде видя такива думи в думите ми ^^^ рейв. Опитвам се да мисля логично. ако рецензентът има основните претенции към филма само за "героя на комикса", тогава, ако обичате. той има проблеми)

Вече не говоря за теб)) като цяло, за всички по света)) С най-новите филми на Нолан винаги е така.
Най-вероятно той има отношение към Батман на Нолан. За него прилепите са по-подходящи в ноар и мръсните улици на 60-те, отколкото в реалистичния свят, където човек в костюм на прилеп се замесва в политически и криминални интриги))

Кажете какво означава Батман не се развива като герой ако имате предвид не се променя, кампанията на трилогията на Нолан Бог и ГЕНИЙ тогава не е така. Ако имате предвид като всички филми, вие също грешите. Вижте прилепите на Уест или Кийтън и ги сравнете с Бел. Що се отнася до комиксите, също сравнете сребърната и златната ера. Промяната като характер се случва от 70 години. Да, той няма да убие Жокера и няма да се откаже от надеждата да спаси душата на Дент (Франк Милър в The Dark Knight Returns реши да промени това), защото това все още е герой от комикси, който вярва във високите характеристики на хора.
Рецензията не казва защо филмът е лош, Нолон не се справи с приключването на трилогията и защо Бейл, заедно с Харди, не можаха да повторят Хийт Леджър. Това означава, че подобен преглед няма особен смисъл.

Под "недоразвитие" имам предвид досега втората част (Голдбърг забеляза това в третата част). В първия филм Бейл беше добър и животът и харизмата на Уейн преминаха през него. Във втория филм забелязах, че вече избледнява, а самият Батман почти изчезва на заден план (това беше добре, да речем, в „Кръстникът“). Еволюцията на Батман се вижда в комиксите (поне в ранните серии като Батман: Легендите на тъмния рицар и Батман: Първа година)
Да, той няма да убие Жокера и да се откаже от надеждата да спаси душата на Дент
Това е, което ме ядосва за Батман. Харесва ми, че Уейн уби Жокера във филма на Бъртън, показва, че Уейн/Батман е просто човек. Това прави прилепите много по-земни и реалистични от типа, който позволява на психолог да оцелее, който е направил толкова много зло (и най-странният и егоистичен и глупав в Батман Нолан, Брус позволи на Рас Ал Гул да умре, което наистина не отговарят на "високите характеристики на хората")
За какъв преглед говорите? Голдбърг или каквото и да е тук?
Мисля, че ще съжалявам, че поставих петте си реда))

(поне в ранни серии като Батман: Легенди на тъмния рицар и Батман: Първа година)

И по-развитото е Началото и TR. не са като тези комикси. Все още не съм гледал третия филм, така че няма да кажа, че този филм е най-добрият и заслужава Оскар.
За какъв преглед говорите? Голдбърг или каквото и да е тук?
Относно този преглед.
Брус остави Рас Ал Гул да умре
Е, има смисъл, ако не искате да спасявате града си всеки месец от терористичната група на наставника си.)))

Тогава защо, по дяволите, Джокерът оцеля?)) Самият той говори за вечната борба))
Надявах се на системата)))

Харесва ми, че Уейн уби Жокера във филма на Бъртън, показва, че Уейн/Батман е просто човек.
Тук се крие грешката, защото Батман НЕ е човек. Той е символ, той е образ, който внушава страх на бандити и вдъхновител. Това е неговата същност в комиксите, поне през последните едно и половина до две десетилетия. Той се появява като такъв във филма. Той има проста философия: да не убива, когато едно убийство е за добро, има второ, а по-късно и трето и така нататък и в крайна сметка става точно този, с когото се е бил преди (All Batman Beginning is повече за това, отколкото за справедливостта, партидата герои се различава от линч-съдбата на бдителните). Убиването на злодеи не е справедливост, линч. Да, и Кийтън също не е убил Жокера, просто не му е позволил да отлети с хеликоптер, Жокерът е умрял само заради глупостта си.

Но това е абсурдно в един реалистичен свят. В действителност това нямаше да се случи. Символиката е символика, но не е нужно да прекаляват.
Да, и Кийтън също не е убил Жокера, просто не му е позволил да отлети с хеликоптер, Жокерът е умрял само заради глупостта си.
Всъщност той го удари и го хвърли от покрива, само Жокера грабна нещо и хвърли Батс и Вики. Всъщност Бат го уби в два опита)

Ако отиде, тогава в "реалността" никой няма да дърпа дъждобран и гумени уши.
Всъщност той го удари и го хвърли от покрива, само Жокера грабна нещо и хвърли Батс и Вики. Всъщност Бат го уби в два опита)
Вярно е също, можете да интерпретирате сцената по два начина, мисля, че бих искал да го изхвърля, след това бих го взел за пръжки и го изхвърлих, в противен случай той просто го биеше. Адвокатите биха нарекли случая не предумишлено убийство))

Ако се стигне дотам, тогава в „реалността“ никой няма да дърпа дъждобран и гумени уши.
Това е, което аз ръководя.
Адвокатите биха нарекли случая не предумишлено убийство))
Ако съдия Дред беше тук, тогава никакви адвокати нямаше да помогнат. http://www.youtube.com/watch?v=wvJiYrRcfQo
той е законът))

- Аз съм Батман
- Знаех, че ще кажете това

В комикса „Батман: Убийствената шега“ има един толкова прекрасен момент, когато Батман намира леговището на Жокера и тръгва след него, но комисар Гордън крещи в гърба му: „Не смейте да го убиете!“ Човекът, който е бил измъчван от Жокера, е крещял, стрелял е по дъщеря му, евентуално дори е убивал (защото ако не го е убил, той го е осакатявал за цял живот), а след това го е карал да разглежда снимки на нейната мъртва, кърваво тяло. Но все пак мъжът продължи да крещи: "Не го убивай!"
Защото той знаеше, че ако Батман го убие, тогава Джокерът спечели, тогава те няма да бъдат по-различни от психовете, с които се бият.
Във филма на Нолан това е между другото, след него можете дълго да спорите за това как се различаваме от онези лудости, които организираха клане на премиерата. И как, за съжаление, ние сами ги създаваме. Човекът реши, че има право да решава кой да живее и кой не, и го осъждаме на екзекуция, като по този начин потвърждаваме, че е прав: човек може да отнеме живота на друг човек. Хора като него разбиват душата на нашето общество, както направи Бейн във филма, и това е, защото ние им позволяваме да го правят. Батман живее във всеки от нас, само той е погълнат от нашия страх, „оставяме Плашилото да ни води“.
PS Не мислех, че ще стана един от хората, за които казват: "SRSG", но филмът (трилогията) има всичко. Може би това е щастлива случайност, но все пак Rises ви кара да мислите и това вече подсказва, че филмът е добър

но това, което е възможно, е визията на режисьора там. Псевдонимът на същия Копола не показва как той е интерпретирал романа на Пузо, или никой не упреква Кубрик за часовник с портокал. Струва ми се, че това е просто бране на гнида. съжалявам мисли красиво

Плюсадин. Очаквах и от Волобуев отровната снимка на поредната екранизация на Нолан. Но той завърши нещо за мир, без обичайната искра, неговия стандартно усъвършенстван опус. Ромка е внимателна?
Нолан, вържи го. Защо този неестествен и неподходящ патос? Каква комична сериозност? Какъв безизразен Батман имаш?
Защо всички се вкореняват от него? Все пак лош вкус.

Обаждането на ТОЗИ преглед на "Прераждането на една легенда" е същото като да се отговори на въпроса: "Колко е часът сега?", ? отговор: "Маслото е в хладилника".

Авторът посвещава 90% от текста на истории за кратка история на появата на Батман, както и за комикси с негово участие. И само малка част от информацията е предназначена за Кристофър и неговите филми за Батман като цяло.