Кремъл все още не е решил какво да прави с протестите и Навални - Форум на Общността на демократичните мрежи

(Преглед на пресата. Тема на деня)

"Силата на властта на Путин е твърде зависима от самата корупция, която все повече изпробва търпението на руснаците. Ако той не намери начин да реши проблемите, от които руснаците са недоволни, всичко ще завърши зле както за Путин, така и за страната.", - се казва в статията.

"Руското протестно движение отново се събужда"- посочва в заглавието The Financial Times.

Съживяването на протестното движение поставя въпроса пред Кремъл дали да позволи на Алексей Навални да участва в изборите.

"Решението на тези въпроси зависи от самата Русия. Но западните държави трябва да помогнат в борбата с корупцията, като ограничат използването на международна финансова инфраструктура и офшорни убежища за пране на руски пари. Западът също трябва да продължи да говори в защита на конституционните права на руснаците", - пише вестникът.

"Това не е подкрепа за смяна на режима, противно на твърденията на Москва. Въпросът е да се осигури морална подкрепа на много руснаци, които мечтаят за по-справедлива система, основана повече на закона.", - отбелязва вестникът.

"Президентът Путин е под натиск"- това е заглавието в Ню Йорк Таймс. "Както доказаха протестите в Москва и други градове тази неделя, президентът Путин не успя да сломи духа и смелостта на руските граждани, готови да се противопоставят на ексцесиите на режима му, независимо от опасността да бъде наказан за това.", - се казва в статията.

Според изданието, след неделните събития, Путин трябва да помисли за това: "Имайки предвид икономическите, демографските и други проблеми на Русия, Путин не може да бъде сигурен, че ще може да контролира бъдещето, дори и да контролира ситуацията в момента.".

Вестник Списанието на Уолстрийт посвещава редакция, озаглавена "Мъжът, който Путин мрази най-много„Алексей Навални.

"Владимир Путин би искал да убеди света, че в неговата страна няма политическа опозиция, за която си струва да се говори; но противниците го предотвратяват. Миналият уикенд руските опозиционни сили организираха най-големите продемократични протести от 2011 г. насам, а мощен владетел на Кремъл отговори с тормоз, включително ареста и ареста на Алексей Навални, водещ антикорупционен кампания в страната.", - пише изданието.

Испански El pais, от своя страна той отправя препоръки към президента Путин: не трябва да се пренебрегват опасенията на десетки хиляди руснаци, излезли на митинги в неделя. "Вместо да обвиняват Навални в неподчинение и подбуждане към насилие, руските съдилища биха могли да обмислят убедителни доказателства, събрани от самия Навални за „империята на недвижимите имоти“ на Медведев, финансирана от олигарси и други непрозрачни групи по интереси.", - се казва в статията.

"Вместо да атакува офиса на FBK, да задържа няколко служители и да реквизира натрупаните материали, полицията би трябвало да работи за разследване на схема, която предизвиква оправдана и силна обществена загриженост", - пише изданието.

"Вместо да се опитва да повлияе на системите на други хора, руският президент трябва да се съсредоточи върху реорганизацията на своята система, която все повече се отдалечава от методите на демокрацията", - препоръчва вестникът.

"Това са само още една връзка във веригата на насилие и смърт сред тези, които критикуват Путин и неговия режим", - продължава вестникът, споменавайки имената на Борис Немцов и Александър Литвиненко.

Според вестника протестите, които се проведоха по искане на Навални, "ясно демонстрира, че руската държава и общество отново са разделени. Държавата е в ръцете на Путин и неговите приятели, които на власт се обогатяват, неутрализират опонентите си и призовават спецполицаите за потушаване на несъгласието. Руското общество - поне част от него - вижда режима на Путин такъв, какъвто е. В неделя по улиците начинът, по който тези хора разбират ситуацията, беше невъзможно да се отрече и недоволството им беше невъзможно да бъде убито.".

американски Бостънски предвестник смята, че протестите срещу Путин са изпит за Държавния департамент на САЩ.

"С арестуваните в Русия стотици хора (включително лидера на опозицията Алексей Навални) за „престъпление“ на мирни протести срещу корупцията в правителството, президентът Тръмп може най-накрая да преосмисли ентусиазираното си отношение към Владимир Путин.?"- пита вестникът.

Изданието признава, че в неделя вечерта Държавният департамент на САЩ осъди действията на руските власти в ситуацията с демонстрациите. В понеделник говорителят на Белия дом Спайсър прочете официално изявление, осъждащо действията, и призова за незабавното освобождаване на протестиращите.

Статията обаче казва: "Приятели на демокрацията по света, но особено в Русия, са били свидетели на бездействието и моралната „гъвкавост“ на Белия дом в продължение на осем години. Може би това е достатъчно?"

Редакционните автори виждат няколко причини: "Президентът Путин остава популярен, но неговият премиер и протеже Дмитрий Медведев беше целта на протестите"От 2013 г. нивото на благосъстояние на руснаците е намаляло средно с 42%."Това е главно резултат от политиката на Путин", - казва изданието.

"Но може да има и друга причина. В една от бившите съветски републики - съседна Грузия - протестите срещу корупцията постигнаха забележителен успех и много руснаци обърнаха внимание на този факт.", - се казва в статията.

Припомняйки реформите, проведени в Грузия след "розова революция"2003 г., вестникът съобщава:"През 2016 г. Грузия беше считана за една от най-малко корумпираните страни в Централна Азия и Европа"Изданието признава, че проблемите с корупцията остават в Грузия, но смята, че това се е случило там."революция в мисленето".

"Протестите срещу корупцията в Москва бяха неочаквани. Кремъл очевидно все още не знае как да се справи с тях"- пише колумнистът на германския Handelsblatt Андре Бален.

"По принцип това не е изненадващо, тъй като борбата за власт в руския елит е добре известен факт. Медведев не е особено любим сред руската опозиция: имиджът на бившия президент беше сериозно увреден поради неговото бездействие и многобройни грешки по време на публични речи"- продължава журналистът, припомняйки разговора между Медведев и пенсионера от Крим, по време на който премиерът каза, че" няма пари, но трябва да се задържим. Късмет! "

"Правителството явно не очакваше опозицията да се фокусира върху корупцията и Медведев, - Бален продължава. - Най-сигурният признак на несигурността на Кремъл е новината за протести в държавните медии или по-скоро липсата им.". Например прокремълските вестници пишат само накратко за тях, докато държавната телевизия изобщо не казва нищо: в седмичната програма" Вести недели "няма нито дума за демонстрациите."Най-вероятно те все още не разбират как да докладват за протести.", - се казва в статията.

Подобен "Русия не е виждала протести от няколко години", пише кореспондентът Die Welt Юлия Смирнова за антикорупционни кампании от Санкт Петербург до Владивосток. През 2012 г. протестите бяха потушени насилствено и законите за демонстрациите бяха сериозно затегнати.

Доскоро "хората мълчаливо понасяха влошаващата се икономическа ситуация поради падащите цени на петрола и санкциите, а пропагандата, възхваляваща военните и външнополитическите успехи на Русия, страхът от засилено наказание и липсата на вяра във възможността за предстоящи политически промени им пречеха да излязат с протести", се казва в статията.

Символите на протеста бяха жълти каучукови патици, намекващи за патица в една от дачите на Медведев, и модерни маратонки, които руският премиер обича да купува, добавя журналистът, който озаглави статията.Путин изведнъж трябва да се страхува за своята власт".

"Година преди президентските избори 40-годишен адвокат доказа, че може да накара хората да го слушат.", - пише колумнистът Die преса Джулия Раабе.

Навални направи борбата с корупцията въпрос на своя живот, докосвайки нервите преди всичко на жителите на големите градове. "Доволни сме, че 88% от богатството на страната принадлежи на една десета от населението?"- пита той. Той нарича управляващата партия" Единна Русия "парти на мошеници и крадци", съобщава Raabe.

"Първоначално активистът насочи вниманието на обществеността към корупцията във висшите ешелони на властта в своя блог, а от 2011 г. на основаната от него Фондация за борба с корупцията има 30 служители, които преплитат купища хартии и цифрова информация в търсене на индикации на подкуп или незаконно обогатяване. Така Навални влезе в конфронтация с най-влиятелните хора в държавата.", - отбелязва Раабе.

"Сред тези, които Навални открито обвинява в корупция, са бившият шеф на Руските железници и приятелят на Путин Владимир Якунин, министърът на отбраната Сергей Шойгу и генералният прокурор Юрий Чайка. Активистът не пренебрегна и самия Путин: преди година той обвини президента в нарушаване на антикорупционните закони.", - казва вестникът.

Все още не е ясно дали Навални ще може да вземе участие в президентските избори през 2018 г. - срещу него са преследвани няколко наказателни дела, като последното завършва с отложена присъда. Според експерти това показва, че Кремъл не е решил напълно как да реагира на номинацията на Навални. "Неотдавнашните протести показаха, че адвокатът, който лесно спечели 27% от гласовете на изборите за кмет през 2013 г. в Москва, трябва да се приема сериозно.", - вярва Раабе.

"След 17 години абсолютно господство царският трон започва да скърца. Владимир Путин смяташе, че най-накрая е прогонил духа на уличните протести през 2012 г., като е приложил масивно потискане на Брежнев към дисиденти", - пише в La Repubblica журналистът Паоло Гаримберти, бивш президент на държавната телевизия RAI.

"Опозицията, вече разкъсана от взаимно съперничество в най-добрите дисидентски традиции на съветското самобичуване, беше в депресивно състояние, без лидери и програми", - се казва в статията.

Междувременно на последното заседание на дискусионния клуб Валдай чуждестранни кореспондентивзеха сигнали, че вярата на Путин в преизбирането му през 2018 г. не е толкова непоклатима, колкото преди". Това беше потвърдено от инструкцията на Алексей Кудрин, бившият финансов министър, който изпадна в немилост заради своя реформатор,"твърде либерален"склонности към изготвяне на план за структурна реформа със силен акцент върху корупцията", се казва в статията.

"Поради това, - продължава Гаримберти, - беше подчертан решаващият момент за бъдещето на царя: това дори не е ново начало за икономиката и не ниски заплати на средната класа, а корупцията на управляващата номенклатура. След 17 години управление Путин очевидно осъзна, че хората, пострадали от кризата, която задълбочава разликата между богати и бедни, вече не могат да търпят икономическо хулиганство, просташкото и показно самодържавие на държавните боляри, с които президентът се заобиколи и с чието участие той изгради своята сила".

Това видях на огромен митинг за борба с корупцията в Москва (The Washington Post)

Феноменът на Алексей Навални вбесява Кремъл (Le Temps)

Протестите срещу корупцията разбиха планираната коронация на Путин (The Financial Times)

Какво означават последните протести в Русия за Путин (Атлантическият океан)

В Русия има бунт на тийнейджъри, родени по времето на Путин (Освобождение)

Смели руски протестиращи и защо Великобритания е съучастник в явната корупция на Путин (Ежедневна поща)