Информационен портал Sadgora

Козметика: развенчаващи митове

Стремежът към красота е естествено желание на всяка жена, която има хилядолетна история. За това жените дори са готови да жертват много, което използват съвременните производители.

Постоянно купуваме козметика и продукти за грижа за кожата - сега околната среда не е най-подходящата за тях без тях. А козметиката до голяма степен определя състоянието на нашата кожа, тя пряко зависи от средствата за грижа.

Колко козметика купуваме? Много, дори страшно да се брои. Но всяко лекарство променя кожата ни в една или друга степен! Затова към избора на козметика трябва да се подхожда съзнателно, а изборът на средства трябва да бъде много внимателен.

Как да изберем козметика?

Как да не си падате по трикове за красота?

Кои компоненти в козметиката всъщност са ефективни и кои не?

В тази статия ще се опитаме да развенчаем някои от митовете.

Първият козметичен мит: колкото по-скъпо, толкова по-добре

От една страна, това е най-малко опасната заблуда. Въпреки че неоправдано скъпата козметика често удря болезнено портфейла. Защо казвам "неоправдано"? Сега ще видите.

Първо, в Европа луксозната козметика не е толкова скъпа и ако сравним нивото на доходите на европейските жени и цените на луксозната козметика, няма да видим нищо ужасно: за тях тя е доста достъпна.

Второ. Не е достатъчно само да се произвежда козметика - те се транспортират през половината Европа, транспортират се през границите, митница, транспортиране в цялата страна до търговци на едро, транспортиране от търговци на едро до магазини за продажба на дребно. Мислите ли, че е безплатно? Разбира се, че не! Търговските магазини предпочитат да инвестират големи суми в интериорна декорация (за привличане на клиенти) и често наемат. Всичко това, разбира се, е включено в крайната цена на скъп крем.

Общо: когато купуваме луксозен крем, плащаме за бутилката, транспортирането, наема - всичко, само не съдържанието. Не твърдя, че такива кремове имат доста добре обмислен състав и вероятността от лоши последици (под формата на алергии) е по-малка. Но не бива да очаквате чудо от крема: ако струва 10 пъти повече от съседката си за масовия пазар, това изобщо не означава, че е 10 пъти по-ефективен.

Не съм против скъпата козметика, просто предпочитам да плащам за действието, а не за бурканите.

Вторият козметичен мит: изключителните ползи от естествените съставки

Това е толкова красива приказка, че дори е жалко да я критикуваме. Но въпреки това този мит не издържа на всякаква критика по няколко точки едновременно.

Моля, отговорете на въпросите:

1. Колкото повече натурални съставки в крема, толкова по-добре?

2. Натуралните съставки са изключително ефективни в сравнение със синтетичните?

3. Всички естествени съставки са полезни?

Първата слабост на естествената козметика е, че тя не е супер ефективна. Естествените съставки се ценят преди всичко, защото рядко причиняват алергични реакции и следователно са подходящи за чувствителна кожа. И защо? Защото те действат много, МНОГО меко. Това означава, че за да получите видим ефект от естествен крем, трябва да го използвате дълго време. Въпреки че често такива кремове удовлетворяват само едно изискване - „не вреди“.

Второто слабо място на естествените съставки е тяхната крехкост. Намерете всяка рецепта за домашен лосион, направен от естествени съставки (билки, цветя и други подобни). Тези рецепти обикновено ви казват колко дълго лосионът ще „живее“. Въпреки че не е нужно да търсите, ще ви кажа следното: не повече от 2 седмици. И след това в хладилника.

А какво да кажем за фабричните кремове? След две седмици лосионът или кремът ще имат време да пътуват само от производителя до магазина, а дори и не винаги. И за да могат естествените съставки да "оцелеят" в епруветката, към крема се добавят консерванти. И колкото повече естествени съставки в състава, толкова повече консерванти са необходими. И не са много полезни за кожата.

В най-добрия случай консервантът ще "отсече" добрата половина от и без това слабото действие на естествения компонент, в най-лошия случай ще направи крема не полезен, а вреден.

И накрая - третото слабо място на естествеността. Всички естествени съставки са полезни за вас? Тоест, можете да откъснете всичко в природата и да направите маска на лицето си, нали? Но какво ще кажете за мухоморите-мухоморки? Горски плодове от момина сълза и вълчи лик? ... Колко по-естествено. Много по-естествено. Но те изобщо не са полезни! Следователно дори фактът, че компонентът на крема е от естествен произход, не означава, че е полезен.

Между другото: в Европа има специален закон, който под заплаха от съд и глоби задължава производителя да посочи всеки отделен компонент. У нас няма такъв закон, който използват местните марки (добре, поне не всички ...): не всички компоненти са просто посочени на тръбата, оставяйки естествени и откровено полезни, а те просто мълчат за съдържанието на някои вредни компоненти.

Козметичен мит 3 - иновация

Какво е иновация? Какво е новата технология? Това не е непременно полза.

Обикновено това е или отдавна забравена съставка, преоткрита в лаборатории, или някакъв напълно нов състав. Едно нещо радва: сега всички нововъведения идват от фармакологията, така че някои от тях са наистина ефективни, а останалите са „манекени“.

Искате пример? Вие сте добре дошъл. Сигурно сте чували за липозомния крем-чудо. Рекламата гарантира, че поради малкия размер на капсулите (а липозомата е микроскопичният органичен аналог на "бутилката"), кремът повишава ефективността и е много полезен за кожата.

Второ. Трудно е дори липозомите да проникнат в епидермиса и е добре, ако 10% от тях успеят. Останалото се губи.

Трето. На практика кремовете не съдържат малки липозомни капсули със същия размер, а техните клъстери. И смисълът от тези слепени липозоми - разбирате. Рекламна стъпка, не повече.

Общо: ако нов крем попадне на тезгяха и бързо се разпродаде, това не означава ефективност.

Но ако той издържа в такъв ритъм дълго време, тогава вече може да се счита нововъведението за полезно: основният потребител на крема е неговият редовен купувач. Ако много хора харесват крема, тогава ще го купят повече от веднъж (макар че ако отговаря на много жени, това не означава, че определено ще ви хареса). И ако "втората вълна" на крема застоява на плота, тогава неговата ефективност е под очевидно съмнение.

Четвъртият козметичен мит - младостта в буркан

Всяка жена иска да бъде не просто млада и красива, но винаги да си остане такава, независимо от възрастта. Тази слабост се използва от хитри производители. Рядко някой не обещава да ви върне преди 10 години с помощта на един крем.

Но какво е всъщност? Рядко крем наистина подмладява кожните клетки - по-често просто създава външен вид. И също така четем какво пишат за крема върху самия крем: „бори се срещу признаците на стареене ...“ Ето! Не "подмладява", но просто не позволява по-нататъшното стареене.

Звездите са поразителен пример. Ако имаше такива продукти, чието използване буквално би изтрило възрастта от кожата, тогава салонните козметични процедури биха били забравени. Но тъй като те съществуват ...

Общо: нито един крем няма да върне вашите 20 години, ако сте на 40. Но ако просто трябва да удължите младостта на кожата си, тогава такива кремове все още могат да помогнат с това. Отново не очаквайте чудо, колкото и тъжно да звучи.

Като заключение ...

И така, как да изберете крем? Отговор: само сами.