Котешко око или котка в торба

Докато минах през Санкт Петербург, купих отразяваща мушка "Котешко око", произведена от московската компания "EFKON" в магазин "Руско оръжие". Исках да го сложа на TOZ-34. Имаше две версии, за IZH на прицелна шина с ширина 7 мм. и за TOZ на 8 мм лента. Взех го за ТОЗ. Опитах се да го настроя вкъщи, мушката е голяма, плъзга се върху прицелната лента. Измерих насочващата лента и тя е само 6 мм. Отидох на уебсайта на производителя и се оказва, че те правят само две версии на мушката, 7 и 8 мм. не е ясно за кои конкретни модели пистолети. Изроди.

И ти лепиш нейната лека лента

Напразно го купих. Аз също искам да се поставя на IZHak, но ще купувам с инсталацията. Миналата година, на лов, един човек ми каза, че точно както си си имал проблеми. Той взе по мое мнение верижна поща, там го получи втори път и прецака този, който му трябваше в работилницата. Но ти, както разбирам, се връщаш далеч назад. И колко струва, ако не е тайна?

Да, евтино, само 150 рубли. Но все пак е срам.

Вземете клещите, но стиснете по краищата, докато се настани здраво.

върху нейния грозен епоксид. но като цяло според мен отразяващите мухи са излишни.

Защо тогава? Мисля, че висококачествената мушка е същият колиматор, само че е по-лек, не се губи ". И то на реална цена." (Ако, разбира се, пасва по размер и е прикрепен сигурно и спретнато).

Не, мухите от този тип определено са полезно нещо дори през деня. Снимката показва как свети във и без това силния здрач:

Но това не е Котешко око.
Котешко око за 150 r. - лайна за 150 рубли, ако вече сте решили да поставите оптична мушка - купете си нормална на по-висока цена. И това око е наистина по-лошо от обикновения коноп.

По-горе те са стандартни, да се инвестира по различен начин - природата страда.

цитат: Първоначално публикувано от Mc_Arov:
По-горе те са стандартни, да се инвестира по различен начин - природата страда.

Извадете ютията и залепете пластмасата.

Парче пластмаса от владетел, парче калай и винт - това е 150 рубли. От една линия мухи се оказва петдесет, най-важното е да се полира добре.

Странно е, че на TOZ-e прицелната лента беше 6 мм. Още през тази седмица сложих Котешкото око на съпрузите TOZ-34 - опцията за 8-милиметровата лента беше перфектна. Може би защото нейният TOZ е нова година на издаване - 2005? Но на моя TOZ-66 трябваше да избирам пластмасата и да я залепя върху „Момент“. Но резултатът ми хареса - може би KG в сравнение с TruGlo и други и е гадно, но определено е по-информативен от обикновената мушка.

Котешкото око трябва да бъде залепено недвусмислено, в противен случай то отлита при стрелба заедно с обикновена мушка.

цитат: Първоначално публикувано от Майнер:
Но това не е Котешко око.
Котешко око за 150 r. - лайна за 150 рубли, ако вече сте решили да поставите оптична мушка - купете си нормална на по-висока цена. И това око е наистина по-лошо от обикновения коноп.

Едно време и аз несъзнателно взех това „котешко око“. Бързо разбрах, че това е просто поредната лайна от местен производител. След това взе мушката Truglo за 350 рубли, все още си заслужава. Застрелян с нея на руската Купа за практическа стрелба миналия уикенд - удоволствие.
Не се заблуждавайте от малките цени на местния производител, защо всички дърпате една и съща гребла.

За изстрел окото на Кошкин беше добре, особено по здрач. Сложих го два пъти - един на MP 153 - за лентата от 8 мм. пасва идеално, втората на IZH 43 - там лентата беше за стесняване, желанието да се огъне и да се огъне по трапец. След сезона стана облачно, но чрез полиране на повърхността всичко може да бъде възстановено. Изстреляйте куршум - точността явно се влошава. Рефлекторният поглед е по-добър, ако не беше по-тежък от окото на Котката.
Не сложих нови пистолети, изглеждаше, че всичко е наред. Котешкото око на IMHO помага повече за оръжията, които все още не са свикнали.

Имам KG на IZH 43 на Izh 27 кръг (заден поглед и мушка), разликата е, разбира се, че по-старият KG стана скучен с това какво да полирам кажете ми?

За кърпата с паста GOI се полира.

Прави котешкото око. Той е на MP-133 вече 3 години. Запазва се изключително добре без лепило. Помага много при мъртвата тяга. А през деня помага да се стреля по-бързо. Не расте облачно. Тази година сложиха още един MR-133, стандартното витло се оказа твърде дълго, завито със стара мушка.

цитат: Първоначално публикувано от Майнер:
[B] можете да видите как свети във и без това силния здрач:
[B]

От светкавицата!?

Антон, защо ти трябва? Снимате така или иначе по машината и вероятно дори няма да забележите дали тя пада!?
С sw.

цитат: Първоначално публикувано от mixmix:

Извадете ютията и залепете пластмасата.

Не можете да лепите (вижте теорията по темата "Оптични мухи"). Вашата снимка ясно показва, че след залепване на флуомушката. излезна.

цитат: Първоначално публикувано от Sly:
Странно е, че на TOZ-e прицелната лента беше 6 мм. Още през тази седмица сложих Котешкото око на съпрузите TOZ-34 - опцията за 8-милиметровата лента беше перфектна. Може би защото нейният TOZ е нова година на издаване - 2005? Но на моя TOZ-66 трябваше да избирам пластмасата и да я залепя върху „Момент“. Но резултатът ми хареса - може би KG в сравнение с TruGlo и други и е гадно, но определено е по-информативен от обикновената мушка.

Странно, аз имам TOZ-34, произведен през 1985 г., наистина ли оттогава лентата за насочване е станала по-широка? Интересен въпрос.

Купих мухата случайно. По някакъв начин се случи спонтанно, отидох в магазина, видях и купих.
Имам маркова отразяваща мушка Beretta на моята Beretta, но я купих за съвсем други пари.
Ще се опитам да огъна калай, не искам да лепя, на теория, ако е завинтван с винт, той не трябва да пада при изстрел.

цитат: Първоначално публикувано от Timoshka:
По-старият KG притъпи с това какво да ми лакира кажете?
цитат: Първоначално публикувано от Postoronnim V:
За кърпата с паста GOI се полира.

Няма нужда от GOI - той надрасква пластмасите. Ще започне да расте облачно по-интензивно. Намерете диамантена паста като тази в туби. И колкото по-малко зърно, толкова по-добре .

цитат: Първоначално публикувано от Vitaly A:

От светкавицата!?

Антон, защо ти трябва? Снимате така или иначе по машината и вероятно дори няма да забележите дали тя пада!?
С sw.

Знаеш ли, не, все още я виждам в периферията.
И снимах без светкавица, беше отдавна, не помня, но визуално е така.

Миналата година беше маловажно за мен и за патицата и имаше малко от нея и лети почти след като се стъмни и се стреми толкова ниско. Патице, когато тя лети на фона на небето, тогава я погледнете, забийте цевта и стреляйте. Каква муха ?! Къде е тя. И когато прелита над тръстиката на фона на гората, то самата не може да се види, че там вече има муха! Дядо ми най-накрая удари плюшените животни няколко пъти. Мисля, че тези колиматори и светещи мухи идват от страната, където не могат да атакуват без портокалов сок.

Като в духа: и ти сам се опита да стреляш с нея?

Купих в E-burg или в "Престиж", или в "Стрелец" стъклена муха, която се завинтва вместо стандартната - по размер е по-лоша от стандартната, а от нея няма светлина. Държах котешкото око върху калай в ръцете си, не исках да го взема - когато не гледам мушката в униформа, случва се да лети в хола, събарям го, когато лети втори. Миналата есен взех някъде 30-35 патици, но обикновено 1-2 на разсъмване. Веднъж в една линия взех 4, но първата заседнала не мина. По това време вече бях премахнал светещата мушка.

Аз също имах същия малък смисъл от него наистина не много, ако вземете нормален дълъг, тогава ми помага чудесно привечер, когато птица може да види обикновена муха срещу небето, вече не я виждам, но всичко е прекрасно, беше много полезно за мен миналата есен тя имаме кратък ден закъснение, полетът започваше в дълбок сумрак. но докато не опитате, няма да разберете

цитат: Първоначално публикувано от alpar:

Странно, аз имам TOZ-34, произведен през 1985 г., наистина ли оттогава лентата за насочване е станала по-широка? Интересен въпрос.

Вероятно барът все още не е вентилиран? Тогава е ясно защо различната ширина.

alpar Имах същия проблем като теб. Пушка TOZ-34R произведена през 1984г. Всъщност лентата е по-тясна от тази на съвременните оръжия, така че трябваше да огъвам „котешкото око“. Стана стегнато, нямам проблеми, удоволствие е)))

И аз лепих такава муха на двустранно тиксо. Нищо не издържа. И можете да излитате по повод.

Реших го просто: прикачих го „да се задържи“, в смисъл, че не излетя - погледнах, изхвърлих го няколко пъти, опитах се да се прицеля и разбрах, че този KG ми покрива половината небе, говорим за този тиенно модел.

Реших да си купя нещо по-добро и след това промених мнението си. Въпреки че е по-добре да се стреля, нефиг е красив стар, почти древен;-))) да разваляш пистолета със съвременни непознати. Естетиката изчезва.

Е, това, което е по-важно при лова - точността на стрелбата или естетиката - тук всеки решава сам.

цитат: Първоначално публикувано от drachun:

Не можете да лепите (вижте теорията по темата "Оптични мухи"). Вашата снимка ясно показва, че след залепване на флуомушката. излезна.

Е, не знам как да разбера, че е угаснал, свети като светлина, когато го сложа.

цитат: Първоначално публикувано от Sly:

Вероятно барът все още не е вентилиран? Тогава е ясно защо различната ширина.

цитат: Първоначално публикувано от alpar:

Тогава о. Но, за да не бъде неоснователно, ето снимките на инсталирания KG. На TOZ-34:


На TOZ-66 - залепена пластмаса от KG.

И ето какво получавам. Наистина и всъщност дъските започнаха да се правят по-широки?

Когато си купих око от котка, ми предложиха две възможности - за IL и за TOZ (надпис върху опаковката). Тяхната ширина е различна (7 и 8 мм). Взех го за ИЖ. Седи много по-добре, отколкото на снимката alpar. По-скоро като на снимката на Хитър.

Използвах котешкото око на TOZ-34 в продължение на 2 години, взех здраво село за TOZ. Сега HI VIZ го разбрах, благодарение на Миша Адаменко го изписах заради „ДРУГО“. Вносът е много по-ярък, макар и на цена четири пъти.
А привечер е много по-добре да видите къде снимате!

Използвах и котешко око.
1. За сметка на ширината на лентата има различни ширини за toz и il.
2. в тъмното можете да видите наистина ясно
3. Сега имам това око, което лежи в нощното шкафче, жалко е да го изхвърля, но не е удобно да се стреля - то е два пъти по-високо от родната мушка. Ден изстреля нито една патица, свали го, върна мушката и започна да сваля.
Така че трябва да го вземете. .

цитат: Първоначално публикувано от ppaganell:
Използвах и котешко око.
1. За сметка на ширината на каишката има различни ширини за пръсти и ил.
2. в тъмното можете да видите наистина ясно
3. Сега имам това око, което лежи в нощното шкафче, за да изхвърли жалост и не е удобно да се стреля - то е два пъти по-високо от родната мушка. мушка назад и започна да се сваля.
Така че трябва да го вземете. .

Съгласен съм, "окото" е твърде голямо и дори квадратно към същото. Няма да го сложа, по-скоро бих написал нещо по-подходящо.