КОСМОЛОГИЯТА Е НАУКАТА НА НЕТРАДИЦИОННА ОРИЕНТАЦИЯ

В тази тъмна вселена,

Аз съм малко зърно пясък,

Летя в нетленния мрак,

Аз съм малко зърно пясък,

Кой може да ме взриви?

Но размерът на Вселената е известен скоро след експлозията:

„Според модела на Големия взрив Вселената е претърпяла дълга еволюция от сингулярност (от измеренията на Планк, като се вземе предвид квантовата теория) до съвременните и в момента продължава да се разширява. В рамките на този стандартен модел на ранната Вселена той имаше различни размери, докато се разширяваше. За малка част от секундата след Големия взрив Вселената имаше например размер от порядъка на размера на атом

По-точна оценка на размера на Вселената, както и на други нейни параметри, може да се извърши, като се използват например формулите, дадени в известната книга на С. Вайнберг „Първите три минути” “(В. Д. Ерекаев.“ Онтология на квантовата космология ”).

Още една перла: „... моделно-конструктивният статус на съвременната космология не е в състояние да я освободи от метафизични проблеми. Дори метафизиката да не участва в изричното определение на предмета на космологията, тя по един или друг начин остава парадигматичната основа на космологичната рационалност "(С.Н. Жаров, Н.А. Мещерякова" Съвременната космология в началото на новата рационалност ").

„В дискусиите за разширяващата се Вселена понякога се изплъзва следният аргумент: който„ разбира “ситуацията, не се съмнява, че теорията ще надделее, а който се съмнява„ не разбира нищо “. И така стана! “ (В. В. Казютински. "Теория и факт в космологията").

Вярно е, че има опасност нашите потомци да не знаят нищо от това:

„Астрономи от далечното бъдеще, нямащи информация за Големия взрив и процесите на нуклеосинтеза ...

Така че, ако космолозите на бъдещето не знаят за работата на съвременните космолози, те няма да имат почти никакви наблюдения, които да им позволят да повярват, че тяхната островна вселена някога е възникнала и се е разширила. Всъщност няма да има космология; той ще бъде заменен от астрономия ... "(Е. А. Мамчур.„ Модерна космология ли е „иронична наука"? "). Нека веднага забележим, че космологията не е „иронична наука“, тя е просто подигравка с науката, типичен пример за „псевдонаука“.

Но всичко това, според оценките на „учените“ - космолозите ще се случи след 100 милиарда години.

Вярно е, че има различни мнения сред космолозите: някои смятат, че космологията, основана на уравненията на Общата теория на относителността, гений на всички времена и един народ, и нейните уравнения спират да работят в Големия взрив, други са сигурни, че Вселената се формира от физически вакуум, което предполага неприкосновеност на общата теория на относителността:

„Предложението за произхода на Вселената от вакуум беше изразено отдавна от Г. И. Наан ... Фомин беше една от първите творби, в която беше предложена не само идеята, но и „физиката на процеса“. В него П.И. Фомин пише за „вакуумния космологичен модел”, използвайки термините „избухване”, „тунелен преход” и др., Характерни за тази теория в следващото. В същото време се оказа възможно да се подходи към идеята за появата на Вселената от физически вакуум, така да се каже, „от другата страна“, чрез разкриването на „физическата природа“ на космологичен ... термин в уравненията на Айнщайн ”(Я. В. Тарароев„ Понятието за инфлация, тъмна енергия, тъмна материя в съвременната космология “).

„Но вече сега, изхождайки от резултатите, получени на теоретичния и експерименталния етап от съвременните изследвания, е възможно да се постави въпросът за разглеждането на вакуума като„ родоначалник “на света, обитаван от нас и като първоначална абстракция във физическата теория ”(Г. М. Вершков, Л. А. Минасян).

„Формирането на принципа на наблюдаемост във физиката се свързва главно с имената на Хайзенберг и Айнщайн ... Едната страна на принципа на наблюдателност, а именно, че теориите трябва да бъдат формулирани по отношение на наблюдаемите величини ... Втората страна на принципа на наблюдаемост е, че самите измерими величини придобиват значение само в рамките на определени теоретични модели - е формулиран от Айнщайн, чиито думи Хайзенберг цитира ...: „Дали това явление може да се наблюдава или не, зависи от вашата теория. Теорията е тази, която трябва да установи какво може да се наблюдава и кое не ”...” (А. Д. Панов) - подчертано от мен - В.Б.

„Принципът на наблюдаемост показа изключителната си ефективност, например, при анализ на значението на понятието време и едновременност при създаване на теорията на относителността и при обсъждане на принципа на несигурността ... и допълняемостта по време на формирането на квантовата теория ”(А. Д. Панов). С други думи, „принципът на наблюдаемост“ се е показал добре в митологията.

„Реалността“ зависи от доминиращата в момента физическа парадигма и теорията, която тя формира: каква е теорията, такава е и реалността (Казютински В. В. "Айнщайн и формирането на некласическа космология", "Айнщайн и перспективите за развитие на науката", М., 2007). Това е то: "КАКВО Е ТЕОРИЯТА, ТОВА Е РЕАЛНОСТТА" е крайъгълният камък на релативизма и неговото следствие - космологията.

Друго интересно съображение: „Изчисленията показаха, че величината на взаимната гравитация, създадена само от масите на галактиките, е недостатъчна, за да ги задържи и за обяснение на явлението се изисква допълнителна маса, ролята на която е изиграна тъмна материя" (Е. А. Мамчур „Съвременната космология„ иронична наука ли е? “) - моят акцент. - В.Б. Веднага отбелязваме това представената космология изобщо не е наука.