Кой и защо е срещу Северен поток 2 в Европа?

Интригите около руските маршрути за доставка на газ нарастват.

Ситуацията тук се променя достатъчно бързо. И на север, и на юг имаме доста интересни истории. Преди срещата на върха няколко европейски държави написаха жалбно писмо „до селото на дядо“: „Брюксел, дядо, помогни ми, ужасна Германия отива с руснаците за изграждането на Северен поток 2, който застрашава сигурността на Европейския съюз“. Не всичко беше ясно с това писмо. Financial Times първо писа, че има 10 подписали се, след това се оказа, че България не го е подписала. Сега, изглежда, те казват, че Чешката република не е подписала това писмо и че Гърция или не го е подписала, или Гърция е отменила подписа си. Въпреки това е очевидно, че конфликтът между стара и нова Европа се възобновява въз основа на изясняване на отношението към руските проекти.

Кой е против проекта „Северен поток 2“? Има няколко такива групи държави. Първата е група държави, които не са нито добри, нито лоши от „Северен поток“, те не зависят от украинския транзит и не се планира да им се доставя газ по новия газопровод. Но те традиционно мразят Русия. Това са балтийските страни, които с удоволствие подписват всичко по отношение на антируската програма.

Следващата група държави зависи от транзита през Украйна, така че те се опасяват, че прекратяването на транзита ще се превърне в сериозен проблем за тях. Политически това са различни държави. Например това е Полша, чието отношение към нас също е добре известно. Или Унгария, с която изглежда имаме добри отношения. Унгарският министър-председател се смята за почти наш основен адвокат. И въпреки това, това не попречи на Будапеща да подпише писмото за Северен поток 2. Това е разбираемо. Както знаете, Унгария граничи с Украйна, получава газ от там и възниква въпросът: какво ще се случи с доставките?

И естествено възниква въпросът: как „личността на годината“ - Фрау Меркел - ще се докаже в ситуация, в която директно е предизвикана и ще бъде директно обвинена в сътрудничество с Русия? И тя ще трябва да даде отговори на тези въпроси.

Всъщност, разбира се, ситуацията около Северния поток е странна. Страните от нова Европа предлагат да не се изгражда нов тръбопровод и да се запази Украйна като транзитна държава за руски газ. Те са уверени, че Путин го плаши само като отказва да продължи украинския договор и ще бъде принуден да продължи транзита на газ през Украйна. Основните тези на старата Европа са: Украйна е надеждна транзитна държава, няма какво да се огражда в градината, няма нужда да се инвестират допълнителни пари, освен стария транзит.

Проблемът е, че никой в ​​Европа не иска да слуша руските аргументи. И те са свързани с факта, че е доста трудно да се нарече Украйна надеждна транзитна държава. И това беше доказано за пореден път от ситуацията в Крим, когато няколко странни личности взривиха опората на електропровода, след това разбиха палатковия лагер и украинските власти вдигнаха ръце за няколко дни: „Извинете, това е гражданско общество, не можем да направим нищо с тях. " И едва когато първият кабел беше хвърлен в рамките на енергийния мост, изведнъж те възобновиха доставките. Естествено възниква въпросът: до каква степен украинските власти са в състояние да контролират онези „индианци“, които са се умножили много след Майдана? С някои се бият, други се появяват. И какво пречи на тези „индианци“ да вземат например компресорна станция за газ и да декларират, че не могат да пропуснат газа „Москалски“ да стигне до Европа? Кой в този случай ще носи отговорност за неизпълнението на договорните ни задължения?

Януари 2009 г. показа, че позицията на Европа винаги е изключително прагматична. С думи, разбира се, Европа подкрепя Украйна, но щом заради Украйна е невъзможно да се достави газ до европейската граница, европейците „се включват на глупака“ и апелират към договори, като казват, че законно трябва да доставяте газ на границата на Европейския съюз, има пунктове за доставка и приемане на газ - моля, доставяйте газ там. И когато кажете на европейците: „Нека да разберем какво се случва в Украйна?“, Те отговарят: „Не, не, не ни интересува. Това са вашите проблеми, това е спорът между славяните. Вие сами го подредете, но ние имаме договор, затова, моля, спазвайте го. " Оказва се глупава ситуация. Те не чуват нашите аргументи, че Украйна не е надеждна транзитна държава и в случай на криза ние сами ще бъдем виновни, Европа ще се обърне изключително към правната страна на този случай. Тъй като тази история е стара, предупреждаваме предварително - между другото, все още има 2016-2019 г. - че в такава ситуация не можем да понасяме транзитни рискове.

Що се отнася до инвестициите, "Северен поток 2" е инвестиция на "Газпром" и неговите европейски партньори, 50-50 г. Естествено, Европейският съюз не се нуждае от пари тук. Между другото, когато ЕС изгражда странни газопроводи, като газопровод от полския Свиноустие на брега на Литва, свързващ два неразбираеми терминала за ВПГ с неясни перспективи, не възникват въпроси. Това е - моля, това се нарича част от европейската програма. И когато търговските компании изграждат газопровод за своя сметка, по някаква причина това поражда огромен брой въпроси.

Най-интересното е, че темата за инвестициите в украинската тръба изобщо не притеснява никого. В какво състояние е, кой го ремонтира, кой подпомага техническата му работа, ще има ли авария там? Това изобщо не интересува никого. А европейците няма да инвестират пари в реконструкция.

По този начин страните от ЕС предлагат да се запази най-рисковият път. Освен това те имат, разбира се, търговски мотиви. Например в Словакия, която се намира непосредствено зад Украйна и губи пари, ако транзитът бъде докаран до Германия. Между другото, Чехия, напротив, само печели. Следователно очевидно под писмото наистина няма чешки подпис. В края на краищата се планира по-нататъшният северен поток да бъде разширен до Чехия и оттам да отиде до Австрия, до Баумгартен, защото основната цел на северен поток е да доставя газ през Австрия до Северна Италия, където е основният пазар на Газпром в Южна Европа. Това е основната задача на Северен поток - две линии, които ще преминават през австрийския Баумгартен до италианския пазар.

Тук, разбира се, има загриженост и части от стара Европа, например Италия, която става зависима от пакет от Германия и Австрия, мощен пакет. Освен това бившият шеф на Wintershall, г-н Seele, стана шеф на австрийската компания OMV и в тази връзка съюзът на Германия и Австрия става още по-очевиден. Тук, разбира се, Германия има допълнителни политически аргументи в полза на този проект. Ето защо мисля, че Фрау Меркел ще се опита да защити проекта.

Проектът „Северен поток 2“ се появи още през лятото и очевидно отразява не само нашата загриженост относно настроенията на Турция (още тогава беше ясно, че Турция е проблемна държава), но и загрижеността на европейците. Възможно е това да е била не само руска идея, но съвместна идея на руски и европейски компании, които са разбрали какво всъщност означава евентуален транзит през Турция. Поведението на Ердоган повдига въпроси не само в отношенията ни с него. Като цяло тези въпроси трябва да възникнат и в европейските глави, като се вземат предвид всички планове за транзит на газ от Иран, от Иракски Кюрдистан, от Азербайджан. Защото всички тези тръби трябва да преминават през турска територия. Днес Ердоган направи това с Русия, напълно неизвестно е какво ще направи с Европейския съюз утре. Досега решиха да го оближат - дадоха му 3 милиарда долара за бежанци. Въпреки че, изглежда, всички разбират в какви джобове ще отидат тези 3 милиарда. Тук няма тайни. Въпреки това все още не е ясно какво да правим с Турция, но камбаната звънна не само за нас. И е добре, че сме преместили две линии от тази тръба на север. Все още има въпрос с още две нишки и сега текат дискусии за това какво да се направи с останалата половина от „Турски поток“ - докато проектът е замразен. Но трикът е, че самата Турция се нуждае от една струна от „Турски поток“, тъй като, както знаете, тя получава половината от своя газ през „Синия поток“ и половината от Трансбалканския газопровод, който минава през Украйна. И тъй като газовият баланс на Турция все още не бие без Русия, е напълно неясно как Турция ще замени тези 12-13 милиарда кубически метра. И втората линия е необходима за България, Гърция, балканските страни. Тоест, остротата на въпроса все още не е премахната. И е напълно възможно да се върнем към идеята за, може да се каже, Южен поток Светлина, тоест няма да е същият четириструмен поток, но един или два струни от Южен поток Светлина ще отидат за България. И е възможно, между другото, Турция, която може да се превърне в транзитна държава за руски газ, включително за Италия, сега сама да получи този газ, например, от България. Тази опция е напълно възможна. Между другото, България вече е променила гледната си точка, като съжалява, че Южен поток не е осъществен. И е много важно, че София не е подписала писмо до Брюксел относно „Северен поток 2“, защото се надява „Южен поток“ да бъде изпълнен в някакъв формат. Ясно е, че България е ветропоказателна държава, ясно е, че САЩ ще окажат натиск върху нея. Но все пак перспективата, първо, да останем без газ в случай на прекратяване на доставките през Украйна е съвсем очевидна. България едва ли ще намери заместител. На второ място, България би могла да спечели някои, макар и малки пари. С пълната експлоатация на "Южен поток" София би могла да печели 700-800 милиона евро годишно от транзит. Сега всякакви средства за България, която е в трудна икономическа ситуация, биха били добро допълнение.

Така че интригата около всички тези тръби далеч не е приключила. Освен това през 2015 г. руският газ бавно започва да възвръща позициите си по отношение на обема на доставките. Като цяло газът, макар и бавно, започва да възвръща позицията си на стока на европейския пазар. Консумацията на газ в Европа ще нарасне през следващата година, а делът на руския газ, между другото, също ще се увеличи на този пазар. Така че, въпреки цялата борба с руския газ в Европа, нашият дял там остава стабилен, все още няма алтернативи и интригите около руските маршрути за доставка на газ остават.