5 основни заблуди за славяните

Славяните са най-голямата етнолингвистична общност в Европа, но учените все още спорят за произхода на славяните и ранната им история. Какво можем да кажем за обикновените смъртни. За съжаление, погрешните представи за славяните не са необичайни.

Едно от най-често срещаните заблуди е мнението, че славяните са мирна етнолингвистична общност. Не е трудно да го опровергаем. Достатъчно е да разгледаме района на заселване на славяните. Славяните са най-голямата етнолингвистична общност в Европа. Завоюването на територии в историята рядко е било мирна дипломация. Трябваше да се борим за нови земи и славяните през цялата си история показваха бойни умения.

Още през I хилядолетие сл. Н. Е. Славяните почти изцяло завземат бившите европейски провинции на Източната Римска империя и формират върху тях свои независими държави. Някои от тях съществуват и до днес.

Важен показател за бойната ефективност на славяните е фактът, че военният елит на Османската империя, еничарите, е бил вербуван от християни, живеещи предимно в Гърция, Албания и Унгария. Като специална привилегия еничарите могат да вземат и деца от мюсюлмански семейства в Босна, но, което е важно, само славяни.

Всички славяни са светлокоси и светлокожи

Заблуда е също, че славяните са изцяло русокоси, синеоки и светлокожи. Това мнение се среща сред радикалните поддръжници на чистотата на славянската кръв.

Всъщност сред южните славяни, тъмният цвят на косата и очите, пигментацията на кожата е широко разпространено явление.

Някои етнически групи, като например помаците, изобщо не са сходни по фенотип с учебника „Славяни“, въпреки че принадлежат към кавказците, но говорят славянски език, който запазва в лексикона, включително старославянски лексеми.

Славяни и роб са сродни думи

Досега сред западните историци съществува мнение, че думата "славяни" и думата "роб" (роб) имат един и същ корен. Трябва да кажа, че тази хипотеза не е нова, тя беше популярна на Запад през 18-19 век.

Това мнение се основава на идеята, че славяните, като един от най-многобройните европейски народи, често са били обект на търговията с роби.

Днес тази хипотеза е призната за погрешна, английският "роб", германският "Склаве", италианският "schiavo", от една страна, и руските "славяни", полският "słowianie", хърватският "slaveni", Кашубското "słowiónie" от друга страна - нищо взаимосвързано. Лингвистичният анализ показва, че думата „роб“ в средногръцкия език произхожда от древногръцкия глагол σκυλεύειν (skyleuein) - означава „да получиш плячка от война, да ограбиш“, чието първо лице единствено число изглежда като σκυλεύω (в латинска транслитерация skyleúō), друг вариант σκυλάω (skyláō).

Славяните не са имали писмен език преди глаголица и кирилица

Днес се оспорва мнението, че славяните не са имали писмен език преди появата на кирилицата и глаголицата. Историкът Лев Прозоров, като доказателство за съществуването на писменост, пише, че в договора с Византия Пророкът Олег съдържа фрагмент, където става въпрос за последиците от смъртта на руски търговец в Константинопол: ако търговец умре, тогава някой трябва да „третира собствеността си така, както е писал в завещанието“.
Археологическите разкопки в Новгород също косвено потвърждават наличието на писменост. Там бяха намерени пръти за писане, с които надписът беше нанесен върху глина, мазилка или дърво. Тези инструменти за писане датират от средата на 10 век. Същите находки са намерени в Смоленск, Генздово и други места.

Трудно е да се каже със сигурност какъв вид е било това писание. Някои историци пишат за силабично писане, за писане с „черти и дрехи“, има и поддръжници на славянската руническа писменост. Германският историк Конрад Шурцфлайш в дисертацията си през 1670 г. пише за училищата на германските славяни, където децата се обучават на руни. Като доказателство той цитира проба от славянската руническа азбука, подобна на датските руни от XIII-XVI век.

Славяни - потомци на скитите

Александър Блок пише: "Да, ние сме скити!" Досега може да се намери мнението, че скитите са били предци на славяните, но в историческите източници има много объркване със самата дефиниция на скитите. В същите византийски хроники славяните, аланите, хазарите и печенезите биха могли да бъдат наречени скити.

В „Приказка за отминалите години“ има препратки към факта, че гърците са наричали руските народи „Скития“: „Олег отиде при гърците, оставяйки Игор в Киев; Той взе със себе си множество варяги, и славяни, и Чуди, и Кривичи, и Меру, и Древляни, и Радимичи, и Поляни, и северняци, и Вятичи, и хървати, и Дулеби, и Тиверци, известни като Толмачи: всички от тях са били наричани гърци "Велика Скития".

Но това казва малко. Има твърде много „ако“ в хипотезата за произхода на славяните от скитите. Към днешна дата хипотезата за Висла-Днепър за прародината на славяните е призната за най-надеждна. Това се потвърждава както от лексикални паралели, така и от археологически разкопки. Според лексикалния материал е установено, че прародината на славяните е била далеч от морето, в горска равнинна зона с блата и езера, в рамките на реките, вливащи се в Балтийско море. Археологията също подкрепя тази хипотеза. Най-долното звено в археологическата верига на славяните се счита за така наречената „култура на погребения на подконя“, получила името си от обичая да се покриват кремирани останки с голям съд. На полски "flare" означава "с главата надолу". Датира от 5-2 век пр.н.е.

По това време скитите вече са съществували и са участвали активно в историческия процес. След нахлуването на готите през 3-ти век, те най-вероятно заминават за планинските райони на Кавказ. От съвременните езици осетинският език е най-близо до скитския.