Карпачева, Нина Ивановна

Дейността на Карпачева на поста комисар по правата на човека от страна на политици и експерти предизвиква и все още предизвиква неясна оценка. По-конкретно, представители на обществени организации, включително такива за правата на човека, го оценяват по различен начин по различно време. Това бяха както похвали, така и критики, които само се засилиха през последните години.

Искът на Карпачева беше отправен за прекомерна нескромност, недостатъчна ефективност и професионализъм в работата на омбудсмана и нейния апарат и липсата на политическа безпристрастност.

Частен бизнес

Негативното възприемане на Карпачева в правозащитната общност се засили през 2007 г. във връзка с намерението на членовете на антикризисната коалиция отново да издигнат кандидатурата й за поста комисар по правата на човека. Според думите на Н. Карпачева, „омбудсманът винаги е в опозиция срещу властите“. Въпреки това, като се има предвид, че след изборите през 2006 г. тя официално стана член на управляващата коалиция, съмненията в опозицията, независимостта и безпристрастността на Н. Карпачева само се увеличиха сред много. Нещо повече, не изведнъж: тук можете да си припомните поне приноса на омбудсмана за истеричната антинатовска кампания през май 2006 г.

18 неправителствени правозащитни организации призоваха Нина Карпачева, комисар по правата на човека на Върховната Рада на Украйна да подаде оставка.

Владимир Яворски, изпълнителен директор на украинския Хелзинкски съюз за правата на човека, смята, че работата на Нина Карпачева не е била системна. „Тя не е достатъчно активна. Участвала е в няколко громки дела. Но в това няма система. Не виждаме работа по разработването на закони, призиви на граждани, които обикновено се изпращат някъде ”, каза Владимир Яворски. Според него единствената законодателна инициатива е желанието за разширяване на правомощията на парламентарния комисар по правата на човека от пет на седем години.

Председателят на управителния съвет на правозащитната група в Харков Евгений Захаров отбелязва, че Карпачева все още не е създала свои представителства в регионите и прехвърля част от своите правомощия на други омбудсмани. „Ако тя създаде институция на специализирани омбудсмани - за правата за защита на свободата на информацията, етническите малцинства, правата на военния персонал - би било по-ефективно. Тогава всички големи нарушения ще бъдат наблюдавани не от един човек, а от няколко, "отбеляза Захаров в [2]

Скандални асистенти Карпачева

В зоната на Чернобил бракониери бяха хванати да носят трупа на теле, което бяха отстреляли. Убийците на природата се оказаха помощници на омбудсмана за правата на човека Карпачева. Вероятно хората от секретариата на омбудсмана основателно са вярвали, че звярът не е човек, следователно „да ходи, да ходи така, да стреля, да стреля така“.

Друг помощник на Карпачева (бивш депутат на Върховната Рада от Комунистическата партия на Украйна) Василий Терещук, който е посочен като съветник на омбудсмана, бе забелязан при строежа на храм на улица Уманская. Не, той не помогна за изграждането, но като истински комунист не позволи на свещениците да влияят на украинския народ. Терещенко, с ръцете на „леви радикали“, боядисва външната страна на оградата, която е била използвана за блокиране на строителната площадка, със знаци на Комунистическата партия на Съветския съюз и други подходящи символи и след това след 40 минути, всички се втурнаха да разбиват оградата. В резултат на това полицията трябваше да задържа около осем особено жестоки противници на строежа. Шестима от тях са руски граждани, дошли на митинга, проведен под егидата на омбудсмана Нина Карпачев. Гореспоменатият съветник на Карпачева Василий Терещук лично ръководи триумфалния процес на „победа“ над оградата. Самата Карпачева спаси руснаците от затвора през нощта. Странно, но е известно, че Нина Карпачева, чийто съветник е „левият радикал“ Терещук, постоянно участва във всички събития на Украинската православна църква и е получила поне три църковни заповеди от Негово блаженство Владимир. Може да се предположи, че Василий Терещук, имащ статут на съветник, формира мнението на Карпачева по свое усмотрение. Въпреки това, след като се увери, че е била измамена, украинският омбудсман вече е трябвало да се отърве от такъв служител или поне да го извика по поръчка. Между другото, самият г-н Терещук е щастлив бенефициент на поне три строителни организации, така че съществува възможен личен интерес към църковния парцел [3]