Какво е "Гражданска линия"?

Нещо не е наред в този свят, със сигурност не е наред. Да се изправиш срещу Наумкин в съда на Ленин в четири следобед, а след това да се срещнеш на събитие в Башинформ в пет вечерта е не само съвпадение, това е малка тенденция. Твърде често се налага да ходим по съдилища, ето какво. Ако трима от тридесет и петте души, седнали на кръглата маса (учен, лидерът на местния клон на Яблоко и журналист), се обърнаха към съда преди час по две напълно различни дела, а един от тях като обвиняем по статия за екстремизма това вече е твърде много.

Това е доказателство за дисфункцията на обществото. От друга страна, това е показател за толерантността на участниците в това събитие. Всички знаят всичко и всички, всички знаят, но общото съзнание почива на всекидневния народ "И какво?" Те са осъдени, те вървят - и какво, и кого ще изненадате, изплашите или въстанете с това дело, калдъръмено заедно при предишния режим?

Дали да се срещнем с основателите на неправителствената организация „Гражданска линия“ зависи от свидетелите по делото Уфагуб, те не идват в съда - аз отивам, идвам - не отивам, слушам свидетели. Има какво да слушате. Дори има какво да се кикотиш. От поканените имаше само двама свидетели, те говореха ярко, но не много, оставаше време, защо да не тръгнем? Поне с цел да се размие впечатлението от видяното и чутото на процеса. Е, събирам впечатленията си от всякакви събития и след това ги рисувам, хобито ми е толкова странно. Който не се интересува - плувайте по-нататък, това е всичко и бизнес. По-малко безобидно хоби за мен е да казвам това, което мисля, където чуят. Освен това сега не е забранено, те няма да бъдат хвърлени зад решетките. Все пак. Въпреки че Дил „гърми на леглото“ точно за това. Но говоренето за това някак не е прието.

Продължителното "екстремистко-съдебно" приключи, преминаваме към "Гражданска линия".

Типично, но дреболии. Много по-интересно е как "групата на инициативните граждани" ще постигне "подобряване и модернизация на гражданското общество, протичащите в него процеси".

Приложен е и списък на участниците. Съосновател-съпредседател - блогърът Андрей Потилицин Дефо. Има и блогъри, представители на партии, президентската администрация на Република Беларус, Държавното събрание. Пъстър куп, пъстър.

Не се изискваше отговор за предполагаемото ми присъствие на презентацията и следователно не беше последван. Ако искам - няма да отида, ако искам - ще отида. Необходимо е да се разбере как се координират интересите и се контролират дейностите на органите.

Конферентната зала вече е пълна. Много минерална вода, чаши за еднократна употреба, работеща конна конюшня - можете да живеете. Много познати лица. О, Сергей Шушпанов. Наскоро той публикува книга за Колчак, трябва да попитате откъде можете да я вземете. Не мога да намеря Айдар Хусаинов. Как е, без Айдар?

Отивам. Започва Трапезников. Освен съдържанието, той знае как да провежда събития. Щеше да е по телевизията и щеше да изиграе нещо като „Собствената си игра“, щеше да успее. Тогава говори Андрей Потилицин. Нещо за хаотичните и многопосочни процеси, както и гражданския нихилизъм. И за осъществим принос. И че медиите или заблуждават, или желаят да мислят. "Благодаря!" - саркастично отбеляза някой от пресата.

Андрей похвали интернет. „Тези, които не присъстват в Интернет, са загубили.“ Потилицин популяризира концепцията за новосформираната асоциация: „Формирането на гражданско общество е нашата крайна задача. Интересуваме се от проблеми във всички сфери на обществения живот в страната. „Гражданска линия“ не е политическа асоциация, тя няма конкретна политическа платформа. Това е експертна общност, която работи в открит, безплатен, професионален диалог, използвайки нови комуникационни технологии. Една от целите на сдружението е независима експертна оценка на политическите и други процеси в републиката и страната ".

Експертен преглед? Нямам нищо против. Дори бих се радвал, вероятно: "Мнение на експерт, колко готино!" Ако не беше скорошното съдебно заседание, щях да го направя. Но по случая на блогърите са в ход толкова интересни експертни оценки, че човек е изумен. Експертите дори намират недостатъци в кавичките - ако са използвали кавички, това означава, че са били иронични, че са иронични, че са ги запалили. Така че експертът не е експертът. И кой експерт назначава експерти?

По-нататък: „Основният механизъм за постигане на задачите, възложени на общественото сдружение, са информационни и пропагандни дейности и участие в действия, събития и движения, които съответстват на интересите и идеологията на„ Гражданската линия “. Организаторите на сдружението отделят голямо значение на информационните дейности в Интернет, взаимодействието с общността на блогъри, други виртуални съюзи и асоциации. "Гражданска линия" възнамерява да провежда свои събития по темата за идентифициране, обсъждане и намиране на начини за решаване на остри проблеми в обществото. Това обществено сдружение ще участва в обсъждането на законодателни инициативи на федерално и регионално ниво с цел да направи предложения, които допринасят за ефективността на правоприлагането и спазването на принципите на рационалност и целесъобразност в интерес на гражданите. Резултатите от мониторинга на "Гражданска линия" ще формират основата за формулиране на проблеми и търсене на техните решения ".

Ufff! Както виждате, няма нищо лошо. Но колко реално е това? Изпълнимо ли е?

Не взема предвид навсякъде и още повече в Уфа. В резултат 56% от младите хора не виждат бъдещето си в Уфа. И на четвъртото място на популярни теми, след ориентации и тандем, има вместително "Време е да си виновен!" Интернет не е място, където всеки може да комуникира с всеки. Това е собствена комуникация в техния кръг (спомних си за Некстати: тогава всички видове страдащи от сайтове са заседнали в този кръг, натъпкани с обиди и бягат при разследващите).

Тогава думата бе предоставена на гостоприемния собственик на помещението Шамил Валеев. Никога няма да разберете пропорцията на ирония и сериозност в думите му. Валеев, държейки дланите си в лодка, благодари, че Лайн е избрал сградата на Башинформ, и отбеляза изход от ситуацията на 20 години мълчание.

Следващият беше Сергей Наумкин от Yabloko. С натиска на млад политик той се възхищава на идеята за откритост (това е мечта, идеал). Той изрази благодарност към Бог за факта, че интернет връзката не завладя изцяло Русия и си спомни за Дилмухаметов и Загреев. Спомних си и уфските блогъри от Уфагуб, които според него страдат за истината. След това той започна да говори за „вътрешно разселени лица“ - къщата се разрушава, семейство от осем души, единият от които е 31-годишен инвалид от детството, е вкаран в две стаи.

Всички специални случаи във формата на днешната среща не са добре дошли. Темата не реагира. Предлагат да ми кажат нещо. И казвам това, което мисля. Че цял слой от интернет пространството на Башкирия не беше представен на тази среща и, ако настоящата ситуация се запази, няма да бъде представен.

Следователно, човек не може да се преструва, че изцяло покрива интернет общността. Че не чух разбираема програма и не видях нито една платформа, която обаче не може да се изисква от първия път. Но тъй като има възможност да се съберем и да обсъдим нещо, глупаво е да не използваме тази възможност.

След това „Човекът на Прохоров“, „Човекът на ПЕТОН“, „Човекът на Хамитов“ (последният е момиче, възпитаник на школата на младите политици).

Тогава думата взема Александър Филипов. Не, не този, чиято родина се римува с френско грозде и „мърда мустаците на батира“, онзи поет и възрастни хора, а този - млад и прозаик. Прозаикът казва, че не вижда голяма разлика между медиите и интернет, че експертите ще правят експертни оценки. Какви теми? О, просто е. На първо място, това, което е на устните на всички, са горещи теми. На второ място, това, което блогърите-експерти ще изолират, разделяйки всички аргументи на плюсове и минуси. И трето, какво ще поискат властите да разберат. Липсва информационна мощ.

- Да, - съгласява се представителят на Държавното събрание на Република Беларус А. В. Бурангулова. - Полезно е властите да знаят всички плюсове и минуси.

Може би най-старият от присъстващите, Алберт Тагирович Хусайнов (ръководител на "По-старото поколение - пенсионери на Русия" МОО) говори за корупция в съдилищата на Башкирия, за несправедливи решения, взети от местни съдии, за факта, че властите не чуват общество, относно факта, че Толкачев не може да приеме 100 души. Основният въпрос беше да си проправим път през подробностите - как ще се упражнява контролът? Но подробностите засенчват основното. Наумкин е свързан. Той иска да говори за концепцията, говори за недоразвитие на гражданското общество - но се обръща към индивида.

Но те предупредиха - няма политически дебат. Ако наблизо имаше активна LDPR-овца, битката щеше да бъде благородна. Наумкин и Хусайнов са лишени от думата до края на срещата. Наумкин и Хусайнов са съгласни с това решение.

Журналистът Алексей Шушпанов намеква, че някои формулировки изискват изясняване и се интересува дали властите ще реагират на всички експертни оценки. Политическият експерт Илдар Габдрафиков изразява своето мнение.

- Днешното събитие свидетелства, че се случват големи, бих казал тектонични промени в социалния и политическия живот на нашата република. Новото правителство се нуждае от пълна, обективна и висококачествена информация за вземане на управленски решения. Самият факт, че тази кръгла маса се проведе в държавната информационна агенция Башинформ, говори много. Разбира се, това са положителни промени. Как бихте могли да си представите подобни промени само преди година? Считам публичното сдружение „Гражданска линия“ като една от малкото стъпки към създаването на гражданско общество.

„Линията“ може да се превърне в един вид отворена платформа за свободна дискусия за представители на различни обществени и политически сили. При определени условия „Гражданската линия“ може да се превърне в един от съществуващите канали за взаимодействие между гражданското общество и държавата. И в тази връзка инициаторите за създаването му са си поставили много амбициозна цел. Много е важно, че основният принцип, на основата на който Гражданската линия изгражда своята работа, е нейната независимост от правителството. Именно независимостта от държавата, от длъжностните лица може да доведе до успеха на този проект, защото не може да се упражнява ефективен контрол върху държавната власт, докато сте зависими от тази власт. Това важи особено за области като борбата с корупцията. Може би най-ценното в Civil Line е идеята за създаване на експертна общност, която да улесни приемането на управленски решения. Това е много трудна задача, която инициаторите са си поставили и ако успеят да я изпълнят, тогава този проект вече може да се счита за успешен.

В заключение на срещата на кръглата маса Андрей Потилицин заяви, че такива срещи ще се провеждат ежемесечно. След съставяне на рейтинг на политическите движения - един от първите проекти на "Гражданска линия" - се планира провеждането на друга кръгла маса, по време на която ще бъдат обсъдени резултатите от мониторинга.

Правене на снимки на улицата. Няколко минути неформална комуникация. Алберт Тагирович идва при мен и ми обяснява, че няма нищо странно в създаването на метисовата фракция. Няколко думи и разбирам за какво говори. Той има предвид трудността при дефинирането на етническата самоидентификация. Майка на човек е, да речем, татарин, а татко е башкир - на кого се чувства? Хората с двойна или дори тройна етническа самоидентификация имат определени трудности, но има и предимства. Проблемите им трябва да бъдат изразени, а трудностите трябва да бъдат предсказвани и минимизирани. Ето, оказва се, какво се крие зад злощастната формулировка. Разбирам какво се опитваше да ми каже Хусаинов. Оказва се, че за да се разберете, трябва да поговорите още малко.

Все още не съм решил как да се отнасям към тази среща. Нека изчакаме втория и направим заключение.

Екатерина Некрасова, "Уфимска област"