Как трябва да изглежда идеален градски парк

В Санкт Петербург е обявен конкурс за реконструкция на Александровския парк. Резултатите ще бъдат обявени до края на май. Преди да е станало твърде късно, „DP“ се опита да оцени възможните плюсове и минуси на предстоящата реконструкция, както и да разбере как трябва да изглежда идеалният градски парк.

Някога, когато градовете не са били твърде големи и гъсто населени, в тях винаги е имало естествено количество зеленина. На гравюрите на Прага или Рим от 15 век сградите са заровени в зеленина. Съвременните мегаполиси по правило не могат да се похвалят с нещо подобно. За да имате дървета и трева в тях, трябва да се погрижите специално за това. Ето защо сега, в ерата на бърза урбанизация, парковете заемат толкова важно място в градоустройствения дневен ред. Парковете са нещо повече от зеленина, те са възможност за рязка промяна в декорите, заниманията и ритъма, шанс да се скриете от дискомфорта на големия град, без да го оставяте физически.

Кой влезе в бутилката. DP установи кои фирми са окупирали сградата на бившия затвор в Ню Холандия

2010-те в Москва бяха белязани от революцията в градския парк. Парк Горки е един от многото проекти, целящи не само да направят озеленяването в столицата многобройно, но и да ги запълнят с развлечения, разбираеми за успешния градски жител.

В Санкт Петербург ситуацията е донякъде обратна. Зеленината е критично оскъдна, но дори онези градини и паркове, които съществуват, като правило нямат интегрална концепция. През последните години, ако нещо е направено в тази посока, е по-вероятно в отрицателен смисъл.

Днес в Санкт Петербург има 68 парка, само един от тях е заложен след 1991 г. - Паркът на 300-годишнината на Санкт Петербург, през 2003 г. Въпреки мащаба на юбилейното начинание, паркът не е придобил своя собствена тема и като просто място за разходки той отстъпва както на по-съвършените естетически стари паркове, така и на тези, които носят повече черти на природния пейзаж, като например Парк Сосновка.

През 2007 г. стадионът е съборен. Киров, в резултат на което целостта на Приморския парк на победата на остров Крестовски е загубена. Новото изграждане на спортния клъстер протича хаотично, стадионите не са в парковата зона, разделени от пътища и огради, тоест зеленият мотив на района е загубен. Същото отрицателно въздействие върху държавата на остров Крестовски като зоната за отдих имаше безпорядъчно развитие на елитните жилища.

През 2011 г. беше завършена реконструкцията на Лятната градина, в резултат на което тя се превърна от любимо място за разходка за жителите на града в кичозна атракция за посетителите. Вместо старите свободни алеи се появиха нови коридори във френски стил, облицовани с храсти отстрани. Реконструираните фонтани и други предмети, които визуално претоварват градината, едва ли създават впечатление за автентични исторически паметници.

Има и Нова Холандия, но сега тя е частна територия, така че има отделен разговор за нея.

Очевидното е невероятното. Какъв може да стане Петербург на бъдещето

В това отношение паркът Александровски е едновременно прост и сложен обект. За него просто не може да се каже, че е бил лишен от функция. Тук се намират Планетариумът, Музикалната зала, театърът „Балтийска къща“, кино „Великан Парк“, Ленинградският зоопарк, Артилерийският музей и редица заведения за обществено хранене на различни нива. Проблемът обаче е, че цялото това разнообразие няма една-единствена логика, дори и най-общата. В резултат на това има много хора, но те минават през парка главно транзитно. Всичко това се влошава от факта, че колите могат да влизат и паркират, а на ъгъла на Kamennoostrovsky и Kronverksky pr. Има изход от метростанцията. В резултат на това Александровски сега не се възприема като затворено и самодостатъчно зелено пространство. Няма обаче историческа грешка.

Никога след основаването си парк „Александровски“ не е бил особено благородно място, където добре образована общественост се разхожда с достойнство и скромност. По-скоро, напротив, пролетарски. Последното влакче в увеселителен парк в него изгоря по време на блокадата, но след войната мястото не беше облагородено. Същото обстоятелство може да се счита за положително. В първичен Санкт Петербург, където законът забранява лежането на тревата, е необходим парк в добрия смисъл на думата, народен, демократичен, предлагащ да разсее скуката и да не се отдаде на нея. Поне един за целия исторически център. Всичко е готово в парк „Александровски“, просто се нуждаете от някои остроумни довършителни работи.

Друг важен момент, свързан с Александровския парк, е, че според плана от 1948 г. той е трябвало да стане част от огромна зелена зона, минаваща от страна на Виборг до остров Крестовски. Както Николай Баранов планира, идеята за Централния градски парк вече не може да бъде осъществена, но има смисъл да се има предвид тази линия, да се стреми към нея така или иначе.

Целите на състезанието могат да бъдат приблизително еднакви, но, както всяко начинание за градско развитие, то крие няколко потенциални опасности. Предишни опити за подобрение не донесоха нищо добро за Александровския парк. Издигнатите там метални пейки за юбилея на града са ярък пример за това, което Валентина Матвиенко нарече Петербургски стил, тоест едновременно е неудобно да се седи и неприятно да се гледа. „Мини-градът“, който се появи през 2012 г., е филистимска подигравка с основните забележителности на Санкт Петербург. Новото кино „Гигантски парк“ е лошо от гледна точка на естетиката, дори на фона на общо ниското средно качество на съвременната архитектура. Еклектиката от началото на 19 и 20 век се допълва от съвременната еклектика. В такава ситуация всякакви не твърде сложни добавки могат да направят „салатата“ напълно негодна за консумация.

Най-нежеланият сценарий е опит за връщане на парка в своеобразно митично историческо състояние. Както знаем от опита на Самър, всичко, което е останало историческо след подобни опити, се губи безследно.

Характерно е, че състезателната задача е формулирана с изключително общи фрази като „адаптиране за съвременна употреба, като се вземе предвид задачата за запазване на обекта на наследството“. Тоест самият град или всъщност не знае защо организира състезанието, или не говори за него.

В затворения търг има четирима участници: KB ViPS JSC, заедно с Urbis LLC, Lenniiproekt, SPBGASU и Inzhtechnologii LLC. "Lenniiproekt" отдавна е загубил силата на традицията и се занимава главно с "общежития" жилищни сгради. СПбГАСУ е тъмен кон, напълно непредсказуемо е от коя страна институтът ще се обърне към града. Честно казано, не можете да го наречете страхотна архитектурна школа, но е интересно да видите поне техния проект. Inzhtekhnologii прави предимно транспортни раздели, но с тях работят две архитектурни работилници, Vitruvius and Sons и Khvoya. На теория такъв екип има шанс да намери добро интегрирано решение. KB ViPS и Urbis, и двамата начело с бившия главен архитект на Санкт Петербург Олег Харченко, са несъмнени тежести в състезанието. KB ViPS е известен с това, че се занимава с технически дизайн на огромен брой обекти, включително Втората сцена на Мариинския театър. Заедно с присъствието в плана на няколко големи подземни паркинга наведнъж, това подсказва за какво служи цялата работа. Подземният паркинг, дори като дизайн, не само в строителството, е страхотно скъп.

В Aleksandrovskoe би било възможно, ако се желае и умело, да се организира един вид народен рай. И накрая, както многократно е предполагал историкът и публицист Лев Лурие, слон в зоопарка.