Как се промени стилът на комуникация на Путин с хората

Журналистът Андрей Перцев се опита да отговори на тези въпроси в статията си на уебсайта на Московския център Карнеги, как изглежда новият формат на срещите между президента и гражданите на Русия, по какво се различава от предишните.

Но на няколко проблемни въпроса Путин отговори много кратко. Когато едно момиче каза на президента за намаляването на броя на бюджетните места в университетите, той възрази „не, броят на бюджетните места се увеличава“ и ограничи дискусията. Тоест, новият формат е предназначен преди всичко за желанията на самия президент - сигурен е Перцев.

Но това са деца и могат ли възрастните да задават такива въпроси, които са удобни за Путин? Оказва се, че могат. Запитан за това какво впечатление е оставил Тръмп по време на срещата им в Хамбург? Или за фалшифицирането на историята, за която Путин дълго време говори на среща с работници. С удоволствие президентът говори на учениците за това как е работил като дърводелец. И няма молби или оплаквания, така че репортажите от такива срещи по държавните телевизионни канали изглеждат, според Перцев, доста абсурдни:

„Трудно е да си представим, че работникът Поляков се тревожи повече от всичко друго по света Доналд Тръмп, а колегата му Лапченко е фалшифицирането на историята, но е лесно да се предположи, че всичко това притеснява самия Владимир Путин. В този смисъл срещите му с хората не са диалог, а монолог. Президентът обсъжда темите, по които иска да обсъжда, забележките на публиката служат само като тласък, сигнал за подобни размишления. "

Филмът за Путин на Оливър Стоун е заснет приблизително в същия дух - не напразно президентът непрекъснато се „моли” да го помни. Няма съмнение, че бъдещият филм на Владимир Соловьов ще бъде абсолютно същият.

„Разговорите с подготвени хора не са„ ново вече “, а не опит за представяне на някакво подобие на пряка демокрация: президентът директно получава заповеди и искания от хората, заобикаляйки депутатите и длъжностните лица. Това е симулация на нов образ на руски граждани пред Владимир Путин. Изглежда, че мислят в същия дух като президента, тревожат се за едни и същи проблеми и проблеми: Тръмп, фалшифициране на историята, Украйна, безскрупулни борци срещу корупцията. И накрая, те мислят за самия Путин като за историческа фигура. Това е заключението, което президентът трябва да измисли, след като общува с хората - директорите на диалога правят всичко за това и те добре познават вкусовете и нуждите на единствената си аудитория. "- подчертава Перцев.

В такава комуникация Путин по-скоро разсъждава върху собствената си роля в историята. Нищо чудно, че той толкова лесно разкритикува добре известната история, че Иван Грозни уби сина си. В крайна сметка той "може би" не е убивал, но всичко това е измислено от "папския нунций", каза президентът. „Вечна намеса от Запада, големи исторически фигури - мислите на президента са доста наивни и конспиративни теории. Владимир Путин отразява и се съмнява - а срещите с гражданите трябва да потвърдят, че държавният глава мисли по правилния начин. Оттук и постоянният мемоарен характер на срещите - Путин говори за своята биография (и публиката се интересува от нея), за мислите си. Този ориентиран към Путин диалог е доказателство, че руският режим все повече се превръща в персоналистичен: филми, разговори, всичко е за него. Путин е единственото нещо, което интересува руснак, а срещата с президента е възможност да научите повече за него, а не най-краткият път към решаването на собствения му проблем.

В това трябва да се убеди съмнителният президент и той е убеден в това “- обобщава журналистът.

Но тук възниква един важен въпрос: дали гражданите на Русия ще бъдат доволни от такава ситуация, когато вместо да решат наболелите си проблеми, те чуят дискусии за Тръмп, Грозни и световната история. Въпросът не е празен.