Избор на оборудване при изграждане на WISP базова станция
Днес ще разгледаме някои аспекти на избора на мрежово оборудване при проектирането и създаването на базови станции, предназначени да осигурят достъп до Интернет по въздуха.
По-рано в Украйна най-големите оператори като Lifecell (Life), Kyivstar и Vodafone (MTS) получиха 3G лиценз. Продажбите на 4G лицензи са точно зад ъгъла и това е във време, когато други страни вече тестват 5G мрежи.
За съжаление за малките и дори средните доставчици новите поколения стандарти не носят никакви допълнителни възможности, освен това те създават допълнителна конкуренция.
В същото време, вече сега, доставчиците на WISP могат да предоставят на своите клиенти по-голяма гъвкавост, по-висока честотна лента и адекватни неограничени тарифни планове, без да ограничават количеството на използвания трафик.
Използването на базови станции в отдалечени и труднодостъпни места, далеч от градските високи сгради и развитата инфраструктура е особено актуално.
Най-уверени са доставчиците, предоставящи услуги за широколентов достъп до Интернет в села и селища от градски тип.
Област на покритие и брой абонати
Първото нещо, което трябва да се търси при избора на оборудване за базова станция, е зоната на района, където се планира разполагане на безжична мрежа.
Колкото повече площ трябва да покриете, толкова повече базови станции имате нужда. Когато се изчислява броят на необходимите BS, трябва да се разчита на прогнозния обхват на покритие на базовата станция, който се изчислява за конкретно оборудване и модулация. Типът модулация от своя страна директно зависи от предоставената скорост.
Например, ако предоставите на абонатите си тарифни планове от 5-15 Mbit/s, обхватът на покритие на базовата станция ще бъде по-голям, отколкото ако предоставите тарифни планове от 50 Mbit/s. Работата е там, че за осигуряване на по-високи скорости е необходимо да се използва по-плътна модулация, която е възможна само когато изходната мощност на радиомодула е намалена и чувствителността му е намалена.
Вторият важен фактор е броят на абонатите, като броят на абонатите трябва да се има предвид, като се вземат предвид предоставените тарифни планове. Колкото повече абонати - колкото повече точки за достъп имате нужда, толкова по-висока е скоростта за тарифните планове - толкова повече устройства имате нужда или устройства от по-високо ниво.
Разположение на базова станция
Разположението на базовата станция пряко влияе върху максималния обхват и зоната на покритие. Колкото по-висока е базовата станция, толкова повече площ може да покрие.
В случая на високи квартири има някои особености. Ако дължината на усуканата двойка кабел надвишава 100m, ще има проблеми със стабилността на работата, особено при използване на PoE захранваща технология. В този случай ще трябва да използвате оптични влакна и допълнително да захранвате устройства, разположени на височина.
За по-прости случаи на използване може да се разгледа и Ubiquiti FiberPOE.
Наложително е цялото оборудване, свързано с кулата, да бъде защитено от електростатични разряди от удари на мълния. ETH-SP е подходящ за такива цели, тук можете да намерите и други решения за защита на устройства по време на гръмотевична буря.
За разположението на голяма надморска височина е наложително да се вземе предвид ъгълът на покритие на самата антена. За секторните антени, като правило, ъгълът на покритие е малък, поради което под базовата станция се появява така наречената сива (мъртва) зона, в която няма или има лошо приемане. Всепосочните антени имат малко по-добра ситуация, но не са в състояние да осигурят добър обхват.
В момента най-ефективните решения се основават на антени тип рог; Симетричните устройства Horn от RFelements са пионери и лидери в тази посока. Също тази година подобни решения бяха представени от Ubiquiti, в момента линията PrismAP включва четири модела: PrismAP-5-30, PrismAP-5-45, PrismAP-5-60 и PrismAP-5-90.
Ubiquiti или Mikrotik?
Всъщност пазарът на WISP решения е доста голям, освен Ubiquiti и Mikrotik, има и решения от Cambium, Mimosa и други. По един или друг начин, в момента пазарът е доминиран от решенията на първите двама производители.
Решенията на Mikrotik се отличават с по-достъпна цена и богат на функции софтуер RouterOS. Почти всички компании RouterBOARD работят на базата на операционната система ROS, дори може да се изпълнява на x86 сървър. Единствените изключения са комутаторите, базирани на SwOS. Предимството на RouterOS е неговата гъвкавост - на всички устройства на компанията ще намерите почти идентичен интерфейс и синтаксис на командния ред. От една страна, това опростява работата с устройства, от друга страна прагът за влизане е по-висок и изисква специално обучение от персонала. Сред недостатъците на платформата Mikrotik може да се отбележи, че няма система за таксуване и управление като такава, така че ще трябва да закупите софтуерен продукт на трета страна.
Решенията Ubiquiti се отличават с добре проектиран софтуер, който позволява дори на начинаещи да създадат мрежа. Портфолиото на компанията включва набор от безплатен софтуер airControl, UCRM и отскоро UNMS. Ако това не ви е достатъчно, можете също да закупите един от софтуерните продукти на трети страни.
Недостатъкът на решенията на Ubiquiti е по-високата цена, както и характеристиката на някои софтуерни обвивки. Работата е там, че в преследване на простотата и достъпността UBNT деактивира голям брой опции в WebUI, така че ще ви е необходим опит с CLI, за да ги конфигурирате. Това обаче често не се изисква и новите версии на UCRM и UNMS ще го направят вместо вас чрез SSH. Също така черупката на различните продуктови линии Ubiquiti има свои собствени разлики, така че трябва да свикнете.
Изборът на конкретна платформа зависи от целите, които преследвате, от вашия бюджет и умения за работа с определена платформа. На практика често виждаме BS, изградени с помощта на двете платформи. Например, Mikrotik просто няма подходящи управлявани превключватели (с изключение на PowerBox и PowerBox PRO), особено във версия за всякакви метеорологични условия като EdgePoint.
От друга страна, Ubiquiti няма толкова широка гама рутери като Mikrotik, така че се оказва, че доставчиците понякога използват и двете платформи.
По отношение на точките за достъп, Mikrotik има по-тесен обхват в горния сегмент, докато Ubiquiti има какво да предложи, което струва само Rocket PRISM и придружаващите HD антени. На свой ред Mikrotik предлага най-високо ниво на персонализация, базирана на платки RouterBOARD, можете да сглобите голямо разнообразие от конфигурации и може да се окаже, че няма да намерите пълен заместител на UBNT.
Защо се прави избор само между Mikrotik и Ubiquiti? Всичко е свързано с наличието на патентовани собствени протоколи - Nstreme/NV2 от Mikrotik и airMAX/airMAX ac от Ubiquiti. И двата протокола позволяват по-висока скорост и стабилност и поддържат TDMA. Недостатъците на изброените протоколи включват тяхната несъвместимост помежду си, както и несъвместимост с решенията на други компании. Тук има истински нюанс, работата е там, че Ubiquiti, започвайки с airOS 8.3, са внедрили пълна обратна съвместимост на своите стандарти airMAX (M) и airMAX ac (AC).
Готови решения: какво да търсите?
Една от най-простите опции е Mikrotik OmniTIK 5 (RBOmniTikU-5HnD), това устройство ще ви позволи да разположите ултрабюджетна базова станция от начално ниво. От предимствата можете да отмените запечатания дизайн и наличието на добри вградени антени. Това решение е подходящо за обслужване на малък брой клиенти, разположени на кратко разстояние от базовата станция.
С нарастването на бюджета ставките се покачват, за малко над 100 долара. Можете да закупите актуализирания OmniTIK 5 ac, както подсказва името, с поддръжка за най-новия стандарт 802.11ac. Антените в него все още са вградени, но скоростта значително се е увеличила.
Около същия сегмент има готов IsoStation M5 (IS-M5), въпреки че е оборудван с конвенционален 100 Mbit интерфейс. Абсолютно същата версия, но с поддръжка на airMAX ac ще струва малко повече.
Ще трябва да платите малко повече за готово решение mANTBox 15s или mANTBox 19s.
За да създадете по-ефективна базова станция, трябва да обърнете внимание на BaseBox 2, BaseBox 5, NetBox 5 или NetMetal 5, които ви позволяват да свържете секторни антени към тях. Най-простите секторни опции са mANT 15s и mANT 19s.
Приблизително в същия ценови сегмент Ubiquiti може да предложи Rocket M5, в допълнение към което трябва да закупите антена, например AirMax Sector 5G-16-120 или AirMax Sector 5G-17-90.
Като платите малко повече, получавате с порядък по-производителна Rocket 5ac от първото поколение, въпреки че ще трябва да закупите и секторни антени за нея. Ако разрешите работа от 2,4 GHz, не подминавайте Rocket M2 Titanium.
За Rocket PRISM използвайте като нормални секторни антени, но ще получите най-добро представяне със секторната антена airPrism ac (AP-5AC-90-HD). Тази антена ви позволява да свързвате 3 "ракети" наведнъж, всяка от които ще покрива сектор 30 (общо 90 градуса). 4 такива антени и 12 точки PRISM предоставят първокласно високоскоростно решение с 360-градусово покритие.
Накрая
- Избор на оборудване по индустрия, AURORA
- Всичко за газовите фурни какви параметри да търсите при избора
- Геодезически работи при коригиране на каналите на дренажни конструкции
- Шофьорска книжка за диабет
- 10 марки от Санкт Петербург, които шият основни дрехи