Гените ни управляват и какво управлява гените Библиотека

През последните 10-15 години се случиха огромни промени в биологията, предимно в областта на генетиката: човешкият геном беше дешифриран, появи се науката за епигенетика - буквално „сугенетика“. Всеки ден има съобщения, че генът на страха, гена на ужаса, любовта и други са открити.

В същото време дълго време не беше ясно как точно работят гените. Класически пример: пеперуда, гъсеница, какавида. Тези три форми на едно и също същество имат абсолютно еднакви гени, въпреки това те произвеждат пеперуда, гъсеница и какавида. Това означава, че гените могат или не могат да се появят, включат или не. И се контролира от механизъм, който дълго време остава неизвестен.

През 1947 г. Конрад Уадингтън въвежда термина епигенетика, като все още не знае точната структура на ДНК, но подозира, че нещо наистина контролира наследствения материал на живите организми. Самият термин "епигенетика" е живял спокойно в продължение на 40-50 години, докато през 90-те години на миналия век не започват да се появяват експерименти, доказващи истинността на предположението на Уадингтън.

Ученият Ранди Гиртъл, който е направил много за епигенетиката, каза: „ДНК не е съдба. Преди се вярваше, че само гените предопределят нашата същност. Но днес знаем със сигурност - това, което ядем, пием или пушим, влияе върху дейността на нашите собствени гени и гените на бъдещите поколения. Епигенетиката ни предлага свобода на избор. Епигенезата изобщо не е наследствени промени в ДНК, а наследствената способност на организма да променя активността на гените под въздействието на различни фактори. " През 2009 г. беше демонстрирано, че не само появата и предразположението към определени заболявания, но и някои интелектуални способности се наследяват епигенетично. Учени от два американски университета са инокулирали мишки с така наречения ген на агути - южноамерикански гризач. Този ген значително уврежда способността на мишката, прави я болезнена, с предразположение към диабет. Оказва се дебели червенокоси (генът променя цвета си) и скучни мишки. Интересното е, че потомството на мишки с гена на агути ще има същите свойства. Ако първото поколение мишки бъдат поставени на специална диета, която включва лук и чесън, в които има много така наречени метилови групи, тогава генът на агути ще остане при тях, но ще престане да се появява и те ще станат нормално здрави мишки, точно като тяхното потомство, което ще наследи гена на агути. Тоест се оказа, че придобитата черта се наследява, включително от внуците, до третото или четвъртото поколение. Всичко това означава, че освен чиста генетика има и генетични превключватели, един от които са метиловите групи, които определят поведението на гените и свойствата на бъдещия жив организъм.

Има много свойства, които могат да бъдат контролирани от генетични превключватели: затлъстяване, памет, учене и други. Например, доказано е, че ние сме не само това, което ядем, но и това, което е яла майка ни. Често виждате дебела майка да върви по улицата с доста дебело дете. Винаги се е смятало, че това е генетичен фактор и диетата, възприета в това семейство. И това отчасти е, разбира се, вярно, но не само това. Диетата на мама може да повлияе не само каква ще бъде дъщерята, но и каква ще бъде внучката.

Кевин Синклер направи следното заключение: „Още преди раждането на наследника и дори преди зачеването, майката трябва да се храни правилно, така че нейният епигенетично неправилен метаболизъм да не се предава на децата си. Жените с наднормено тегло трябва да отслабнат предварително ".

Впрочем на Запад комерсиализацията на епигенетиката е в разгара си. Предполага се, че в близко бъдеще ще бъде възможно да се създадат не само лекарства за много заболявания, но и отделни лекарства за конкретно лице, като се вземат предвид характеристиките на неговия генетичен код.

Епигенетиката е интересна и от гледна точка на клонирането. Сега клонингите са болезнени и умират доста бързо. Обичайно е това да се свързва само с епигенетични фактори, тъй като гените в клонингите са абсолютно идентични с гените на животното, от което са взети соматичните клетки.

Не толкова отдавна неандерталският ген беше дешифриран. Преди се смяташе, че неандерталецът не е човешки прародител, но сега се оказа, че от 1% до 4% от генома е останал при нас от него. Това не е толкова малко, защото например се различаваме по геном от шимпанзетата само с 3%. Някога неандерталците се смесвали с кроманьонци, абсолютно точно нашите предци, и дори раждали потомство. В пещера на малкия индонезийски остров Флорес бяха открити останките на хора с много малък ръст, около метър. Те също може да са влезли в контакт с кроманьонците. В Горни Алтай, в така наречената Денисовска пещера, е намерен трети вид древни хора, които според предположенията също са се кръстосвали с кроманьонци. Следователно ние, хомо сапиенс, сме резултат от дълъг процес на кръстосване.

По отношение на генетичните заплахи. Сега тези заплахи изглеждат пресилени в много отношения, но кой знае какво ще се случи по-нататък. Например, можете да си представите, че в близко бъдеще работодателите ще ви помолят да предоставите препис на вашия геном. Поради това може да се появи антропологичен расизъм. Например, хора с висок процент на неандерталски гени няма да бъдат наети. Или, обратно, вземете, защото те са по-лесни за контрол, защото са по-слабо интелектуално развити. Опасността е хипотетична, но знаем, че човечеството измисля всякакви удивителни форми на расизъм.

Втората генетична заплаха е създаването на човешки клонинг. В много страни клонирането на хора е забранено, но в останалите, колкото и да е странно, в мюсюлманите те се отнасят към него спокойно. Тъй като е невъзможно да се забранят подобни изследвания, защото независимо какви забрани са приети, не можете да спрете науката, можете поне да се уверите, че това не се прави тайно, и да разработите някои критерии, разбиране какво да правите с тези нови хора.

Въпроси и отговори

Въпрос: Какво се случва, ако вземете абсолютно идентични организми, например клонирани, поставите ги в абсолютно еднакви условия: хранете и възпитавайте по същия начин. Ще бъдат ли същите? Или има някакви други механизми на влияние?

Отговор: В известен смисъл те много обичаха да провеждат такива експерименти в концентрационни лагери, където специално подбираха близнаци (а това са практически клонинги) и изучаваха дали химическите препарати им влияят по същия начин, дали са еднакво болни. Вярно е, че тези експерименти бяха много зле методически организирани. Аз лично мисля, че процентът на сходство ще бъде много висок. Има материали от изследвания на близнаци, разделени в детството, често дори тогава живеещи на различни континенти, и те се оказаха много общи. Включително и това, което касае болестите и предпочитанията в областта на партньора. Накратко, ако вземете парче Ленин и отгледате от него друг Владимир Илич, той няма да напише „Материализъм и емпириокритика“ абсолютно точно, но може да има заболявания, близки до оригинала.

Въпрос: Тази година беше дадено разрешение за отглеждане на генетично модифицирани растения в Руската федерация, а след това Държавната дума внесе законопроект, забраняващ този бизнес. И разделението съществува не само сред политиците, но и сред биолозите: някои са убедени, че генетично модифицираните храни не могат да се ядат и през следващото поколение това ще повлияе на репродуктивната функция, други вярват, че е безопасно. Какво мислиш?

Отговор: Няма нито един експеримент, потвърждаващ митичната вреда на генетично модифицираните организми. Когато растенията и сега животните са генетично модифицирани, те се тестват и тестват дълго време, до пет или дори десет години, като се използват различни методи: биологични, химични и алергенни тестове. Което между другото не се прави с продукти, получени по конвенционални методи за развъждане. Никой, например, не е тествал къпина от Мичурин от тази гледна точка. Те само наблюдаваха дали вкусът му е добър или не. Оказва се, че генетично модифицираните храни са още по-безопасни, защото са изчерпателно тествани. Разбира се, пробиви се случват, но това са по-скоро изключения.

Въпрос: Не е ли липсата ни на генетичен подбор сега основната генетична заплаха? Преди много деца умираха, но сега повечето оцеляват и има голямо натрупване на генетични заболявания.

Отговор: Страхувам се по някакъв начин да говоря по тази тема и не знам със сигурност. Менделеев беше четиринадесетото дете в семейството, от което, по мое мнение, девет починаха. Има, разбира се, гледната точка, че медицинският напредък води до оцеляването на голям брой деца, поради което гладът започва например в Индия. Не знам дали е необходимо изкуствено намаляване на населението. Но е известно, че изкуствените опити, както в Китай, водят само до ужасни демографски дисбаланси. Например, има огромен недостиг на булки. Мисля, че е по-добре да се развива медицина и да се предотвратяват генетични заболявания на етапа на вътрематочно развитие. Освен това сега е възможно.

Въпрос: Казахте, че броят на гените в неандерталците варира при хората. Има ли някаква връзка с расите? А африканците изобщо ги нямат, след като не са напуснали Африка? Това означава, че можете да определите върху какви свойства влияят тези гени?

Отговор: Всъщност е установено, че всички раси с изключение на черно имат гени на неандерталец. Някои имат повече от тях, други по-малко. Но африканците имат нула, защото първото изселване на хора от Африка е било преди появата на неандерталците. Неандерталските расисти, ако такива съществуват, биха били много изненадани да научат, че най-генетично чистите африканци.

Въпрос: Възможно ли е да се създаде, използвайки съществуващите знания, идеален човек?

Отговор: И кой ще определи нейната идеалност? И по какви критерии? Можете да получите идеалното растение или перфектното животно за дадена функция. Вероятно Геринг е имал свои собствени идеи за идеалния човек, вие имате вашите, аз имам моите. Всичко зависи от това в какво общество ще бъде възпитан човек, към какви идеали ще се придържа. Казват, че господата предпочитат блондинките. Но аз, напротив, обичам повече тъмнокосите хора. Като цяло не знам какъв идеален човек трябва да изведем.