Функционално състезание

1.5. Функционално състезание.

Четвъртият подход към дефиницията на конкуренцията, който разглеждаме в контекста на тази работа, е функционален. Той описва ролята, която играе конкуренцията в икономиката. Й. Шумпетер, по-специално, в рамките на своята теория за икономическо развитие, определя конкуренцията като съперничество между старото и новото. Иновациите се приемат скептично от пазара, но ако иноваторът успее да ги приложи, механизмът на конкуренцията изтласква предприятията, използващи остарели технологии от пазара.

Ф. фон Хайек („В конкурентно общество бедните имат много по-ограничени възможности от богатите и въпреки това бедните в такова общество са много по-свободни от човек с много по-добро материално положение в общество от различно общество тип. “,„ Конкуренцията е единственият метод за взаимна координация на нашите индивидуални действия без принуда или произволна намеса от страна на властите “) разглежда конкуренцията от съвсем друг ъгъл, наричайки я„ процедура за отваряне “. Според него на пазара, само поради конкуренцията, скритото става очевидно. Например, в контекста на липса на информация, типична за реалния пазар, няколко възможни линии на поведение на дадена фирма могат първоначално да изглеждат еднакво привлекателни. И само конкуренцията „разкрива“ кое от тях всъщност е вярно и кое води до задънена улица.

Глава 2. Антимонополно регулиране

2.1. Антитръстова теория.

Вече описахме по-горе, в рамките на структурните и алтернативни интерпретации на конкуренцията, местоположението на положението на такова явление като монопол, както и неговите негативни аспекти. Сега трябва да разгледаме такъв въпрос като антимонополното законодателство - екзогенен икономически фактор на държавното влияние, начин за регулиране на пазарната икономика.

Антимонополното законодателство е пакет от закони, който действа като средство за поддържане на баланс между конкуренцията и монопола от страна на държавата, като средство за установяване на официални „правила на играта“ на пазара [2].

Практиката на антимонополното законодателство се променя няколко пъти: периодите на затягане бяха заменени с периоди на либерализация и обратно. Най-ранните антитръстови закони бяха, въпреки тяхното несъвършенство, най-строги: те забраняваха всякакви асоциации и тайни споразумения, целящи ограничаване на производството и търговията. По този начин беше забранено, например, споразумение между производителите да произвеждат различни продукти (например, ако едната компания може да произвежда телевизори с диагонал 29 "и 27", а другата - 21 "и 19", когато и двете компании чувствам се много по-комфортно на пазара).

Историята на антитръстовото регулиране също познава опитите за предотвратяване на ценова дискриминация, когато при определени условия е възможно да се продава един и същ продукт на различни групи потребители на различни цени, но с развитието на сектора на услугите тези закони са станали история. Сега ценовата дискриминация се превърна в широко разпространено явление, когато има скъпи магазини и търговски центрове (TC "Rus", "Almond" в Толиати).

През последните десетилетия се наблюдава смекчаване на действията на законодателните актове. Смята се, че основната задача на антитръстовото законодателство не е да защитава интересите на отделните компании, а да предотврати влошаване на условията на конкуренция.

Съвременните антитръстови закони, въпреки че се различават в различните страни, имат две основни насоки - контрол върху цените и сливания на компании. Антитръстовите закони забраняват основно ценовите споразумения. Всяка конспирация между фирмите за определяне на цени е незаконна. Дъмпинговите практики на продажби също се наказват по закон, когато фирмата умишлено определя по-ниски цени, за да прогони конкурентите от бранша.

Сливане на компания се случва, когато една фирма придобие акции в друга. В резултат втората компания става част от първата.

Правителството обикновено предприема действия, когато хоризонталните сливания (комбиниране на подобни компании) на фирми значително увеличават своя пазарен дял. Изключение може да се направи, когато една от фирмите е на ръба на фалита.

В случай на вертикални сливания (комбиниращи последователно свързани индустрии като въглища, стоманени и автомобилни компании), законът също така определя горна граница на дела на фирмите на съответните пазари.

Обикновено се допускат сливания на конгломерати (сливания на компании от различни отрасли), тъй като в този случай производството обикновено е по-ефективно и позициите на компаниите на съответните пазари остават практически непроменени.

За характеризиране на монополната власт се използва и индикатор, който определя степента на пазарна концентрация. Той е кръстен на имената на учените, които са го предложили от индекса на Херфиндал - Хиршман (IHH). При изчисляването му се използват данни за специфичното тегло на продуктите на компанията в бранша. Предполага се, че колкото по-голям е делът на продуктите на фирмата в индустрията, толкова по-голям е потенциалът за възникване на монопол. Всички фирми се класират по специфично тегло от най-високо до най-ниско:

, (3.4)

където IHH - Herfindahl - Hirschman;

S1 - делът на най-голямата компания;

S2 е делът на следващата по големина компания;

Sn - делът на най-малката компания.

Ако в индустрията работи само една фирма (т.е. имаме пример за чист монопол), тогава S1 = 100% и IHH = 10000.

Ако в индустрията има 100 идентични фирми, тогава S1 = 1% и IHH = Si100 = 100.

В Съединените щати една индустрия се счита за силно монополизирана, ако индексът на Herfindahl-Hirschman надвишава 1800. Този индекс се използва широко в антимонополната практика, но трябва да се помни, че не дава пълна картина, ако делът на продукти на чуждестранни фирми на вътрешния пазар не се вземат предвид.