Филм - Химера (- -, 2009)

Когато самият учен (Джеф Голдблум) е химера ...

Изненадващо, руското заглавие под наем е несравнимо по-точно и наситено с много повече нюанси от оригиналното заглавие. Думата „сплайсинг“ означава ‘отблизо’, ‘сплайсинг’, ‘снаждане’, ‘снаждане’, ‘снаждане’ 1 и дори - в разговорно изражение - ‘брак’. Всичко това е наистина важно за разбирането на филма - той само характеризира повърхностната, сюжетна страна за най-доброто. Друго нещо е вариантът "химера", който е еднакво важен в първоначалното си значение, привличащ образа на чудовище с глава и шия на лъв, тяло на коза, опашка под формата на змия, генерирана от древногръцката митология, и в преносен смисъл, като тръбна мечта и накрая като биологичен термин. Дрен е пример за същество, чийто организъм е съставен от генетично различни тъкани; всъщност този аспект беше поставен на преден план при провеждането на смел и опасен експеримент.

Американецът Винченцо Натали, не без основание, приписван на канадските режисьори, донякъде се отклони от линията, която му донесе признание, благодарение на „Куба“/1997/- но все пак не следващи филми, които също твърдяха, че са иновативни в формирането на сюжета. „Химера“, базирана на сценарий, написан съвместно с Дъг Тейлър и дебютантката Антоанета Тери Брайънт, е доста традиционна в това отношение 2, разказвайки история, известна (да не кажа „поставена на ръба“) от хиляди филми на ужасите. Главните герои дори носят имена в чест на Колин Клайв и Елза Ланчестър - "звездите" на класическата "Булката на Франкенщайн"/1935 /, които, воля-неволя, показаха уважение, вероятно, всеки, който се обърна към съответната тема. Вярно е, че фактът, че учените са кръстили няколко експериментални същества с имената Джинджър и Фред, които толкова ефективно се справят помежду си пред изумените членове на научния конгрес, трябва да предупреди за едномерни паралели.

Натали компенсира изобилието от познати, познати на жанра мотиви, умишлено показани, поне с отлично живописно решение. Красивият Dolphin Shaneak омагьосва, предавайки сложното преплитане на емоциите на Дрен, в същото време беззащитен, безкрайно самотен в огромен свят и изпълнен със смъртна опасност, събуждащ истински родителски чувства в експериментатори - и действащ като фатална съблазнителка или дори жестока изнасилвач ... тайна, преживял шок и в същото време - оценил остротата и дълбочината на критичното мислене на Винченцо, за пореден път атакува транснационални корпорации, само че първо не одобрява плановете на ентусиастите, но е готов незабавно да забрави за морал и елементарна сигурност, щом става въпрос за колосални печалби.

__________
1 - Включително в кинематографичен план - „залепване на дупе на филмови парчета“.
2 - Възможно е да не е било без натиск от страна на производителите, въпреки че бюджетът от 26 милиона долара не изглежда да се изплати - поне в касите на Северна Америка касата е била 16,57 милиона долара.

1. Не публикувайте текстове, които вече сте публикували на други сайтове.
2. Рецензията не може да бъде отговор на друг потребител или обсъждане на друга рецензия.
3. За да общувате помежду си, използвайте връзката „отговор“.

Двама учени, лаборатория, чудовище, плевня - баналност, зловеща баналност. Светът е виждал всичко това стотици пъти. Това като цяло е всичко, което отличава и в същото време погребва този филм. Абсолютно нищо ново не е въведено в жанра, всичко е толкова подобно на десетки подобни филми, че сюжетът става прозрачен дори преди да достигне средата, без интриги и интензивност и почти никакъв интерес.

И така: филмът има някаква жар. Състои се от много, много добър калейдоскоп от чувства и преживявания и на тримата герои. Освен това на зрителя не се казва кой е прав, кой е виновен и на чия страна е истината, това просто не е така! За всичко това няма виновник, няма жертва като такава и няма герой, характерен за такива филми. Всеки допуска грешки, всеки предизвиква омраза и съчувствие. И нека всеки зрител сам да избере най-виновния и най-правилния. Действията се дължат на човешки мотиви и глупост, а освен това, което радва, не са насочени към ненужен сюжетен патос. И връзката между трите героя (чудовището, в края на краищата всъщност също е пълноправен герой) е сърдечна и толкова добре обмислена, че това е единственото нещо, което ще извади този филм в моята оценка, която аз ще сложи по-долу. Между другото, сексуалните сцени с чудовището хвърлят сянка върху това е единственият положителен момент във филма.