Епизоотологична обосновка за специфична профилактика на болестта син език Текстът на научната статия по специалността "Селско и горско стопанство"

Работата е посветена на епизоотологичното обосноваване на специфичната превенция на болестта син език. Разбирането на реалната ситуация ви позволява да оцените ефективността на мерките. Също така се счита, че цената на ваксинацията е най-важната практическа мярка за борба с болестта син език. .

ЕПИЗООТОЛОГИЧНА СУСТАНТАЦИЯ НА СПЕЦИФИЧНАТА ПРОФИЛАКСИЯ НА BLUETONGUE

Работата е посветена на епизоотологично обосноваване на специфична профилактика на болестта син език. Разбирането на реалната ситуация дава възможност да се оцени ефективността на интервенциите. Ваксинацията, цената като най-важната практическа мярка за борба с болестта син език беше взета под внимание.

Текст на научната работа на тема "Епизоотологично обосноваване на специфичната профилактика на болестта син език"

ЕПИЗООТОЛОГИЧНА ОБОСНОВКА ЗА СПЕЦИФИЧНА ПРЕВЕНЦИЯ

Бушемла Ф. - аспирант; Аголцов В.А. ... - доктор на ветеринарните науки, професор. Саратовски държавен аграрен университет E-mail на Н. И. Вавилова: [email protected]

Ключови думи: син език, ваксинация, нидус, мерки за контрол, икономическа ефективност.

Ключови думи: син език, ваксинация, огнище, мерки за борба, икономическа ефективност.

През последното десетилетие

има влошаване на епизоотичната ситуация при болестта син език в света. В тази връзка се обръща голямо внимание на специфичната превенция и факторите за разпространение на инфекциозните

екзотични заболявания и начини за тяхното премахване. Такива заболявания включват син език [2].

Синият език (BT) е високорисково заболяване, регистрирано от Световната организация за здраве на животните (OIE), което пречи на международната търговия с животни и животински продукти.

В момента има стратегия, одобрена от OIE,

комбиниране на ваксинация с цялостна мрежа за наблюдение:

серологични, вирусологични и ентомологични, което дава възможност да се открие наличието и вида на

циркулиращи вирусни и векторни видове, както и да определят с възможно най-голяма точност продължителността на действителната вирусна циркулация. Работата по превенцията и елиминирането на BT се основава на три основни антиепизоотични мерки:

- наблюдение и обмен на епизоотична информация;

- организиране на общи ветеринарни и санитарни мерки и пропорционални ограничения за движението на животни;

В световен мащаб икономическите загуби от Bluetooth са оценени на 3 милиарда долара [8,5]. През 2007 г. цената на огнището на 8-ми серотип във Франция се оценява на 1,4 милиарда долара, през същата година в Холандия 200 милиона евро са платени като компенсация на собствениците на мъртви животни

Повечето фермери не осъзнават значението на икономическите загуби поради репродуктивността

неуспехи, свързани с експозиция на син език, а именно: увеличаване на интервала между ражданията, намаляване на плодовитостта при мъжете или намаляване на броя на бременностите, ранна ембрионална смърт, аборт, фетални малформации, безплодие [6,9,7].

Така че, Bourcet A-J E (2012) обръща внимание, че намаляването на броя на ражданията на телета с тази инфекция е около 2,7% [3].

загуби, а именно търговски дефицити, произтичащи от ограничения

движението на животни в районите, засегнати от BT, което има сериозно въздействие върху количеството животински продукти, достъпни за потребителския пазар. Във връзка с това е необходимо незабавно да се установят териториални райони в неравностойно и застрашено положение за прилагане на антиепизоотични мерки с BT и проследяване на развитието на епизоотичния процес.

Материали и методи. В работата е използван основният показател на епизоотичния анализ - фокусът на епизоотичния процес. Фокусният коефициент също е критерий за оценка на ефективността на предприетите мерки. Този коефициент се определя като процент (брой) болни животни на една неуспешна точка за всяка година поотделно по животински видове, което ви позволява да покажете интензивността

епизоотичният процес в динамика в различни региони.

Работата се основава на данни за епизоотичната ситуация в света според BT, получени от основните системи на OIE, EU, BR8L и други сайтове.

За 2000-2014г. имаше два случая на повишаване на коефициента на фокусираност, показващи активирането на епизоотичния процес през 2005 г. при овцете и през 2007 г. при говедата. Основно в средиземноморските страни [1]. Този процес беше придружен от масови ваксинации, строг контрол върху движението на животни и ограничения в търговията, което намали огнището до ниски нива.

Може да се приеме, че увеличаването на фокалния коефициент показва активирането на

епизоотичният процес от вектори в зависимост от сезона, което в крайна сметка влияе върху броя на BT огнищата.

Диагностицираната BT при диви животни, уловени за наблюдение, с фокус 3,81, показва, че е имало

Представената диаграма отразява обобщените данни, показващи динамиката на фокуса на естествените огнища на ВТ при домашни животни (говеда и овце) в зависимост от времевите интервали в периода от 2000 до 2014 г.

„Резервоарът“ на вируса сред тази популация, в резултат на което винаги има постоянен източник

Следващият фактор, който трябва да се вземе предвид при анализа на епизоотичната ситуация, е множеството серотипове и промените в техните антигенни свойства. По този начин активността на 8-ми серотип на щама, идентифициран като причина за смъртта на говеда през 2007 г., принуди да търси нови концепции в BT епизоотологията и да промени стратегията в борбата срещу нея, преди това фокусирана само върху овцете.

В борбата срещу ВТ се използват 4 стратегии за ваксинация: ваксинация само на говеда; ваксинация на овце и говеда; ваксинация само на овце; или изобщо няма ваксинация.

Информация за цената на ваксинацията на животни е представена в таблицата.

Резултати от изследванията. IN

Таблица - Разходи за ваксина и ваксинация срещу BT

Животински видове Цена на 1 доза, € Цена на инокулация, € Цена на 1 милион дози, € Разлика в цената на 1 милион дози живи и инактивирани, €

инактивиран на живо инактивиран на живо инактивиран на живо

Овце 0,37 0,15 0,50 0,25 1,740,000 400,000 1,340,000

Говеда 0,69 0,15 2,00 1,00 5 380 000 1 150 000 4 230 000

При изчисляване на спестяванията от разходи за ваксинация трябва да се вземе предвид и броят на потенциалните странични ефекти след използване на живи ваксини, което е около 0,1% при ваксинираните говеда и 0,5% при ваксинираните овце. Това се потвърждава експериментално в 0,02%

ваксинирани говеда и 0,15% от ваксинирани овце [4].

Заключение. Когато се установи диагнозата BT, икономиката, населените места, областите се обявяват за неблагоприятни и се поставят под карантина. Едновременно създайте аварийна ситуация

антиепизоотична комисия (КПК) за борба с инфекцията, която планира, организира и координира противоепизоотични мерки за премахване и профилактика на ВТ в неравностойно положение.

BT болестта и нейното разпространение причиняват проблеми на няколко нива. Неговите огнища пряко влияят върху плодовитостта и смъртността при овцете и говедата, както и върху производството на мляко и месо. Те оказват влияние и върху вътрешната и външната търговия: например около 5 милиона

(7%) Говедата в Европа (ЕС) се транспортират ежегодно извън националните граници.

Един от най-важните и сложни въпроси в системата от антиепизоотични мерки на BT е специфичната профилактика на заболяването, главно поради множеството серотипове на патогена. Добре известно е, че животните придобиват имунитет само срещу болестотворния серотип. По този начин животните могат многократно да се разболяват от син език.

Живите ваксини образуват по-високи титри на антитела към BT вируса, отколкото инактивираните. Въпреки това, ваксината трябва да се оценява не само в контекста на предизвиканите титри на антителата, но и във връзка с тяхната безвредност. Много учени

многократното участие на живата ваксина в предаването на това заболяване е потвърдено и следователно във всяка програма за контрол на ВТ това трябва да се вземе предвид. Следователно, когато се ваксинира, трябва да се прави разлика между животните (по имунен статус, новородени, бременни жени и т.н.) и да не се използват живи ваксини върху тях, за да не се създават изкуствено носители на вируса на ВТ.

Имун. Инфектирайте. Dis., 17 (3/4), 189-196. 8. Рамеш, Н., Раджеш Канан, В., Картикеян, К., Нантакумар, К. и Картик Раджа, Р. (2009). Серодиагностика на инфекция с вирус на болестта син език и изолиране на вирус в ембрионирано пилешко яйце и клетъчна линия BHK-21. J. Microbiol.4: 186-193. 9. Thiry E (2008) Леки ваксини срещу FCO протеини срещу плода? Point Vét., 287, 11. 10. Velthuis, A. G., Saatkamp, ​​H. W., Mourits, M. C., de Koeijer, A. A. и Elbers, A. R. (2010). „Финансови последици от холандския епидемия на болестта син език 8. 2006 и 2007 г. Превантивна ветеринарна медицина 93, 294-304.)

ЕПИЗООТОЛОГИЧНА ОБОСНОВКА ЗА СПЕЦИФИЧНА ПРЕВЕНЦИЯ

Бушемла Ф., Аголцов В.А. Обобщение

Работата е посветена на епизоотологичното обосноваване на специфичната превенция на болестта син език. Разбирането на реалната ситуация ви позволява да оцените ефективността на мерките. Също така се счита, че цената на ваксинацията е най-важната практическа мярка за борба с болестта син език.

ЕПИЗООТОЛОГИЧНА СУСТАНТАЦИЯ НА СПЕЦИФИЧНАТА ПРОФИЛАКСИЯ НА BLUETONGUE

Bouchemla F., Agoltsov V.A. Обобщение

Работата е посветена на епизоотологично обосноваване на специфична профилактика на болестта син език. Разбирането на реалната ситуация дава възможност да се оцени ефективността на интервенциите. Ваксинацията, цената като най-важната практическа мярка за борба с болестта син език беше взета под внимание.

КОМБИНИРАН ЕФЕКТ НА МИКОТОКСИНИТЕ НА ФИЗИОЛОГИЧНИТЕ ПОКАЗАТЕЛИ НА ПЛЪХОВЕ

* Валиулин Л.Р. - кандидат на биологични науки, старши учен; Хайрулин Д.Д. - кандидат на биологичните науки; * Семенов Е.И. - доктор, ръководител. лаборатория; * Егоров В.И. - доктор, ръководител. лаборатория; ** Шуралев Е.А. Д-р, ст

учител; *** Рагинов И.С. - доктор на медицинските науки; * Федерален център по токсикологична, радиационна и биологична безопасност,

Казанската държавна академия по ветеринарна медицина на името на Н.Е. Бауман ** Казански (Волжкия регион) Федерален университет, *** Казански държавен медицински университет e-mail: [email protected])

Ключови думи: безопасност на хранителните суровини, фузариотоксини, зеараленон, Т-2 токсин, комбинирани ефекти на микотоксини.

Кей думи: безопасност на хранителни стоки фузарий-токсини, зеараленон, Т-2 токсин, комбиниран ефект, нарушение на биохимичните параметри.

Разширяването на износа и вноса на зърно допринася за бързото разпространение на фитопатогенните гъби по света. Сред тях видовете и щамовете са най-токсични.,

засягащи зърнени култури, отглеждани за зърно. Силно токсиногенните щамове Fusarium, заразяващи зърнени култури, вече представляват над 70% от популацията на тези гъби в агроценозата. [6].