Дмитрий Голубовски: "Esquire е нарушил и ще продължи да нарушава"

Първият брой на Esquire излезе след напускането на Филип Бахтин. Новият главен редактор на списанието каза пред ГЛЕБ МОРЕВ, че мечтата му е американският Esquire от 60-те години

- Не е тайна, че внезапно отвореното място на главния редактор на руснака Esquire вдигна шум в тесни кръгове - бяха проведени преговори с някои от известните медийни герои по този въпрос, някой сам претендира за това място.
Издателството е избрало вас. Работили сте с Бахтин и този избор Независими медии не може да се тълкува по друг начин, освен като сигнал, че "курсът на Бахтин" през Esquire продължава, нали? От друга страна, със сигурност имате идеи в каква посока да продължите, да промените по някакъв начин списанието?

- Що се отнася до ръководството на Indep, те харесват списанието, което Филип [Бахтин] направи, те се интересуваха да запазят екипа, направил това списание при него,

и моето назначение беше един от начините да постигна тази цел. Работя в Esquire в продължение на шест години мисля, че Филип направи прекрасно списание, но, честно казано, аз наистина не разбирам какво означава „курсът на Бахтин“. Винаги сме писали за онова, което ни се е струвало смешно, неочаквано, интересно, за това, което по някакъв начин ни е докоснало. И ние ще продължим да го правим. Разбира се, искам да направя по-мащабни материали - доклади, разследвания, нещо подобно Esquire 60-те години. Но до каква степен това се вписва в „курса на Бахтин“ или го променя, не знам.

- Кажете ни кои сме ние, които освен Бахтин, направиха списанието през тези години? Той се е променил, според вас?

- Може би най-добрият начин да разберете кой и как го е направил Esquire през цялото това време - прочетете прощалното писмо на Филип. Според мен списанието се променяше и се променяше постоянно и в крайна сметка се промени доста. В един момент станахме доста силно политизирани - струва ми се, че бесланският текст на Чивърс допринесе много за това - след това беше добавена известна научна пристрастност, когато направихме числото „Какво ще промени всичко“. В сравнение с началото имаме по-малко малки, забавни материали и аз наистина искам да се върна към това. Но, разбира се, не можем да се измъкнем нито от науката, нито от политиката.

- В изданието, публикувано под вашата редакция, колоната на главния редактор (както се наричаше при Бахтин) е написана от Андрей Лошак, директор на редакцията. Как и защо възникна този дуумвират? Ще редактирате ли списанието - като Некрасов и Салтиков-Щедрин?

- Споменахте за Esquire 60-те години. Колко е руски Esquire свързани с неговия американски родоначалник?

- Със съвременна американска Esquire ние сме свързани съвсем формално. Има няколко заглавия, които сме наследили от американците и те съществуват от самото начало на руската версия, но в нашето представяне. Понякога правим американски или английски модни кадри, още по-рядко - текстове. Например имаше най-удивителното разследване за Беслан, което кореспондентът Ню Йорк Таймс Кристофър Чивърс пише за американски Esquire. Като цяло те, разбира се, са в много по-голяма степен класическо мъжко списание от нас, но все още имат доста редовно текстове от този тип - главно на повече или по-малко местни американски теми. Но Esquire 1960-те, разбира се, са мечта.

- Е, в този смисъл и двамата нарушихме и ще нарушим. И тъй като ние наистина се опитваме да пренебрегнем традиционната рамка, аз, например, не чувствам, че хартията по някакъв начин умишлено ни ограничава - точно като носител. Разбира се, първоначално правим някои неща с поглед към сайта - например инфографики, в които руската престъпност е изобразена с релеф на карта. На хартия изглеждаше доста добре, но все пак е по-добре в Интернет. Ясно е, че инфографиката, която много обичаме, може и трябва да се разработва в Интернет, но бизнесът не се ограничава само до нея. Струва ми се, че в Русия умират доста хартиени формати, едва имайки време да се родят и това е жалко, искам да се опитам да предотвратя това.

- Какво ще се случи със сайта Esquire? Има ли планове да го направим независима платформа, все по-независима от списанието?