Длъжникът е изключен от Единния държавен регистър на юридическите лица - възможно ли е да се счита неговият дълг за безнадежден?

Данъкоплатецът се обърна към Министерството на финансите на Руската федерация с искане да изясни следния въпрос: има ли право организацията да счита дълга за безнадежден за събиране, ако длъжникът бъде изключен от EGUL въз основа на клауза 2. Изкуство. 21.1 от Федералния закон "За държавната регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи" (по-нататък - Закон 129-FZ) и включва такъв дълг в неоперативните разходи за целите на данъка върху доходите.

Припомнете си, че в съответствие с клаузи 1 и 2. Изкуство. 21.1 от гореспоменатия закон, се счита, че юридическо лице, което през последните дванадесет месеца, предхождащи момента, в който органът по регистрацията е взел съответното решение, не е представило отчетни документи и не е извършило транзакции по поне една банкова сметка действително е прекратил дейността си (оттук нататък - неактивно юридическо лице). При наличие на тези обстоятелства регистриращият орган взема решение за предстоящото изключване на юридическо лице от единния държавен регистър на юридическите лица.

Освен това законодателството предвижда тримесечен срок за заинтересованите страни да подават искове до юридическото лице, което се ликвидира. В случай че такива изисквания не бъдат получени, регистриращият орган решава да изключи лицето от Единния държавен регистър на юридическите лица. Ако има заявления от заинтересовани страни, решението за ликвидация се взема в съответствие с гражданското законодателство.

Министерството на финансите на Руската федерация, отговаряйки на посочения въпрос на данъкоплатеца, в Писмо от 27.03.13 г. No 03-03-06/1/5556, направи следните заключения: „Изключването на неактивно юридическо лице от Единния държавен регистър на юридическите лица не е основа за класифициране на дълга на такава организация като лоши дългове (дългове, нереалистични за събиране), предвидени в чл. 266 от Данъчния кодекс на Руската федерация. В случай на изключване на неактивно юридическо лице от Единния държавен регистър на юридическите лица на основанията, установени с чл. 21.1 от Закон N 129-FZ, кредитор няма право да включва в неоперативните разходи дълга на такова лице като загуби под формата на лош дълг".

Ако следвате тези обяснения буквално, тогава данъкоплатецът не може да разглежда размера на дълга на контрагента като безнадежден за събиране, дори в случай на действителна ликвидация на контрагента, като го изключи от Единния държавен регистър на юридическите лица от регистриращите органи и следователно данъкоплатецът не може да отпише този дълг на загубите на организацията.

Тези заключения на финансовия отдел изглеждат силно противоречиви. От гледна точка на логиката възниква въпросът - какво може да се очаква от ликвидиран контрагент? Изглежда, че няма как да изплатим дълга.

От гледна точка на действащите норми на законодателството, тези дългове, за които в съответствие с гражданското законодателство задължението е прекратено поради ликвидация на организацията, се признават за безнадеждни (клауза 2 на член 266 от Данъчния кодекс на Руска федерация, член 419 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Изключването на организация от Единния държавен регистър на юридическите лица на основанията, установени в член 21.1 от Федералния закон 129-FZ, всъщност е нейната ликвидация. Следователно, изводът, че кредиторът няма право да включва в неоперативните разходи загуби под формата на ликвидирани лоши дългове в съответствие с чл. 21.1 от Закон 129-ФЗ на дадено лице не се основава на правни норми.

Освен това трябва да се има предвид, че има доста голям брой съдебни дела, при които данъчните власти настояват данъкоплатецът да е длъжен да включи в състава на разходите сумата на лошите вземания веднага в периода, когато длъжникът е бил ликвидиран (отчитането на такива разходи в по-късни периоди е незаконно).

По този начин, когато се взема решение за признаване на дълга като безнадежден в случай на изключване на длъжника от Единния държавен регистър на юридическите лица по реда, предвиден в чл. 21.1 от Закон 129-ФЗ е необходимо да се вземе предвид, че позицията на данъчните власти по този въпрос е противоречива, а разглежданото разяснение на Министерството на финансите поражда много въпроси относно практическото му приложение, като се вземат предвид нормите на действащо законодателство.