Частични и общи свойства на нервната система

Говорейки за свойства на нервната система (по-точно за свойствата на нервните центрове), не може да се разбере материята по такъв начин, че всяко изследвано свойство да се отнася до цялата нервна система като аморфна формация. Има основания да се смята, че въпреки че всяка функционална система на мозъка (възбудителна, инхибиторна) има всички свойства, степента на тяхната експресия в различни системи (мозъчни структури) се различава. В тази връзка възникна въпросът за общите и частичните свойства на нервната система.

Ако типологичните характеристики отразяват определени функционални системи на мозъка, тогава въпросът е: към коя функционална мозъчна система (или, по думите на У. Ухтомски, „функционален орган“) прави тази методология, с помощта на която се изучават типологичните характеристики ? Следователно възниква важна задача за практиката: да се установи дали валидността на различните методи, които изучават, например, свойството на силата на нервната система, е еднаква.

Възниква и теоретичен въпрос: изследваните свойства частични ли са (т.е. отразяват само една функционална система) или общи (т.е. отнасящи се до целия мозък като цяло)?

Снимка на частични свойства на нервната система номиниран Б.М. Теплов. Той пише, че при човек, най-малкото, можете да очаквате пълно съвпадение на типологичните параметри в различните анализатори, както и в първата и втората сигнални системи.

Всъщност сравнението на типологичните разлики в свойството на силата при различни анализатори (визуални и слухови) не показва съвпадението на диагнозите. По този начин е нанесен значителен удар върху преобладаващите идеи, според които свойствата на нервната система я характеризират като цяло.

В. Д. Небилицин вярваше в това частичност може да се дължи на:
1) регистриране на различни ефекторни изрази на рефлекторна активност (ефекторен аспект);
2) използването на стимули с различна модалност (аналитичен аспект);
3) използването на различни подсилващи влияния (в случай на изучаване на типологични характеристики с помощта на развити условни рефлекси).

Съответно той излага хипотеза за съществуването и общите свойства на нервната система, които са свързани с разпределената от него регулаторна система на мозъка.

VD Nebylitsyn се позовава на тази система, предните секции на неокортекса и образуванията на старата и древна мозъчна кора, взаимодействащи с тях, както и нейния ствол. Структурите, съставляващи този комплекс, той разглежда в определено приближение като единна мозъчна система, която изпълнява функциите на регулиране и контрол на всички процеси, протичащи в тялото - от най-ниските биологични до най-високите психични (като нуждите и мотивация, емоции и темперамент, програмиране на движения и действия, интелигентно планиране и оценка на резултатите и др.). За разлика от аналитичната регулаторна система, тя не е пряко свързана с обработката на сензорни стимули.

Важни са връзките на свойствата на тази система с много общи личностни характеристики - двигателна активност, интелектуална активност и с особеностите на отношението на личността, докато аналитичните (частични) свойства често не разкриват такива връзки.

Трябва да се подчертае, че VD Nebylitsyn, представяйки концепцията за общите свойства на нервната система, ги счита не като чисто кортикални, а като сложни, отразяващи функционалната система, включително различни нива на централната нервна система: фронталната кора, лимбичен мозък, ретикуларна формация ... Може да се предположи, че под общи свойства VD Nebylitsyn разбира, най-вероятно, свойствата на интегративните системи на мозъка, които извършват произволни човешки действия. В същото време той отбеляза: свойствата, определени като общи, строго погледнато, също са частни, тъй като представляват параметрите на комплекс от мозъчни структури, макар и много обширни, но все пак ограничени анатомично и функционално. Тълкуването на тези свойства като общо е оправдано само от значението, което образуванията на регулаторната система имат за психичния живот и поведението на целия организъм. Във всеки случай според В.Д. Nebyl-tsyna, дайте по-добро сближаване на функцията на "нервната система като цяло", отколкото частични свойства.

Например, В. М. Русалов (1979) се придържа към гледна точка, различна от позицията на В. Д. Небилицин. Той вярва, че общите свойства са индивидуално стабилни характеристики на интегралната обща мозъчна интеграция на нервните процеси, участващи в интегрална доброволна умствена дейност, докато конкретни такива са характеристики на локалната интеграция. Авторът смята, че би било по-правилно да не се обвързват строго общи свойства с дейността на фронталната област, а да се разглеждат като характеристики на цялостната мозъчна регулация. Свойствата на предния мозък могат да бъдат само аналогични, но не и идентични със свойствата на цялата нервна система. Според друга гледна точка „първичното“ и до голяма степен интегрално свойство е активирането на почивката, а чувствителността е вторична характеристика, която зависи от нивото на активиране в покой на нервната система (E.P. Ilyin, 1979).

Свойствата, разкрити с помощта на методите, при които се изследват доброволните двигателни реакции на човек, разкриват постоянни връзки с дейността и поведенческите характеристики на хората, а свойствата, разкрити във визуалните и слуховите анализатори, често не показват такива връзки или показват такива, които противоречат здрав разум. Следователно, за практически цели за прогнозиране на склонности, способности, устойчивост на неблагоприятни условия и т.н., частичните (аналитични) свойства са от малка полза.