Автоматичният пистолет на Стечкин - безполезен за война?

Статия на командира на SOBR Сергей Василиев, който се е борил в Чечения, за бойното използване на APS.

„СЛЕД ПЪРВАТА СТРЕЛА ПЪРВИТЕ Съмнения започнаха да се прокрадват ...“

Пролетта на 2002 г. бях на втората година служба в Чечения. Въоръжението ни започна значително да се подобрява. Получихме няколко големи калибърни НСВС, освен тях - станков „Калашников“ ПКМС, три дузини подцелни гранатомети ГП-25, няколко парчета 9-мм картечници „Вал“ и много други оръжия. Бяхме особено доволни от новите боеприпаси: скачащите VOG-25P, осколковите и термобарични гранати за RPG-7, които по-късно ни послужиха добре, щурмова граната RSHG беше напълно впечатлена. По същото време за нашето подразделение бяха получени Стечкините, но само двама. И въпреки това станах щастлив, както изглеждаше тогава, собственикът на един от тях.

Сега дори е неудобно да си спомням това, но изглежда, че с радост бях донякъде „зашеметен“, след като престанах да мисля нормално. Във всеки случай започна да ми се струва, че сега имам универсално оръжие в ръцете си, а друго не ми трябва. Следователно неведнъж тествани и обичани „Калашников“ с „Макаров“ бяха предадени на оръжейния склад. В момента разглеждам този акт като глупост. И тогава той разумно разсъждаваше, че за командира прякото участие в огнева битка не е толкова важно, бизнесът му е различен, защото „Стечкин“ трябва да е достатъчен. Времето показа, че това е пагубна заблуда.

Пистолетът беше поразително красив и елегантен, с перфектни форми. Дори сега е трудно да се намери модел, сравним с него по привлекателност, включително нашите модерни и чуждестранни модели. Но след първата тренировъчна стрелба, първите съмнения започнаха да се прокрадват в душата.

Беше неудобно да държите пистолета при стрелба от ръката поради дебелия и широк захват. Но трябваше да се примирим с това, като се има предвид, че в него се намира толкова мощен товар с боеприпаси. Балансирането на пистолета беше страхотно, така че не беше трудно да се стреля с него. Включително с две ръце.

Позицията на спусъка ми се стори много неудобна, той е твърде близо до дръжката. Когато натиснах върху него, непрекъснато изглеждаше, че почти един удар на пръста няма да е достатъчен, но все пак нямаше изстрел. Макаров има много по-удобен спусък. Мислех, че това е въпрос на навик, но не можах да свикна с такова разположение на спусъка на APS.

При работа с добре познатия „Макаров“ беше възможно да се постигне, че всички операции могат да се извършват с пръстите на ръката, държаща оръжието. Освен смяната на магазина, разбира се. Това не работи със Стечкин. Повдигане на чука с палеца на дясната ръка по принцип е възможно, но трудно. Това е, когато пистолетът е в дясната ти ръка, разбира се. Но преместването на кутията с предпазители в желаното положение с палеца изобщо не работи, трябваше да прибегнете до използването на лявата ръка. Както при действието на гребена за спиране на плъзгача за връщане на плъзгача в предно положение.

Всичко по-горе може да се счита за бране на гнида, всяко оръжие има толкова малки недостатъци, колкото искате.

Нека да преминем към стрелба от APS.

„С ПРИЛОЖЕН КОБУРА ОРЪЖИЕ МНОГО УДОБНО И ЗАЯВИТЕЛ“

Изобщо не е трудно да се води единичен огън от APS от ръката, въпреки значителното тегло на оръжието. Отдръпването при стрелба не е силно, което е разбираемо от ниската мощност на патрона и значителната маса на болта.

Това, което ме изненада, беше, че единичните ръчни APS стрелби на обхват от 25 метра не показаха някакви особени предимства пред стрелбата с PM на същия обсег. Резултатите бяха почти еднакви и това се повтори много пъти. Освен това, различни стрелци. И при същата стрелба на разстояние над 25 метра резултатите рязко спаднаха. Всичко това потвърди старите изводи, че стрелбата с всяко късоцевно оръжие (пистолет) на разстояние над 25 метра е неефективна. И Стечкин не прави изключение тук.

Сега да преминем към въпроса за автоматичното изстрелване от APS. Способността да се стреля при изблици с една ръка е много съмнителна. По-скоро по принцип беше възможно да се даде изстрел от 2-3 рунда, но да стигнем някъде в този случай не беше. Практиката показва, че ако е необходимо да се стреля с една ръка, дори и за да се създаде висока плътност на огъня, не трябва да се прибягва до автоматичен режим. Честите единични снимки дават много по-голям ефект и капацитетът на списанието позволява това.

Напълно възможно е да се води автоматичен огън с две ръце на кратки изблици и най-подходящият обхват за такова стрелба може да се счита за 10-25 метра. Но този метод не ми хареса и рядко го използвах.

С прикрепен кобур пистолетът е много удобен и дупе, стрелбата от него в това положение, поне на единични, поне на изблици, е удоволствие. Но обявеният обсег на видимост от 200 метра явно е надценен. Дори за единична стрелба. При автоматичен огън беше постигнат напълно приемлив резултат на разстояние до 70 метра, за единичен - малко повече. В бойна ситуация не открих огън, ако обхватът до целта надвишава 100 метра. Няма резултат от подобна стрелба, просто демаскирате позицията си. Но и тук има нож с две остриета: колкото по-близо е врагът до вас, толкова по-лесно ще бъде да го удари.

„В БИТВАТА СТЕ ПРАКТИЧНО НЕОРЪЖЕНИ ...“

И още един момент, който е важен в бойна ситуация, когато няма дори допълнителна секунда. Пълненето на списанието с касети се оказа много труден процес, отнема много време и изисква много внимание. Самите магазини и стандартните картонени опаковки от касети с ПМ са неудобни. Ваденето едно по едно от опаковката е дълго време, изсипването на цялата опаковка в дланта на ръката - половината се губи. Трябваше да нося някои от патроните в насипно състояние или в джобове, или в торбичка за граната и, когато оборудвам магазин, да ги извадя от там на три или четири парчета.

В крайна сметка много скоро се стигна до разбирането, че в битка съм практически невъоръжен. Усещането е много неприятно ... Оттук е направен изводът, че „Стечкин“ е безполезно оръжие по време на война. Въпреки че е добър, но все пак пистолет. И как да се бием с пистолет, когато всички са наоколо с картечници?

Между другото, трябваше да използвам и автомати. Например, нашият "Кедър", трофеен чеченски "Борц". Не видях особена разлика между тях по отношение на бойната употреба. Можете да спорите, колкото искате, за предимствата на техните дизайни и оформления, изработка и характеристики. Но същността е една и съща: в съвременната битка няма работа за такова оръжие и то не може да се използва като основно или универсално. Неговите задачи могат да се разглеждат като високо специализирани. Но за изпълнение на специални задачи сега има маса други, по-мощни оръжия.

И основният недостатък на такова оръжие е един и той е общ за всички проби и в никакъв случай не се дължи на дизайна, а на използваните боеприпаси. Всички те са създадени под PM мощност с ниска мощност (моля, обърнете внимание, казах, че PM касетата е с ниска мощност, слаба и не е лоша). Той е създаден, за да изпълнява задачите си.

От само себе си се разбира, че всички тези оръжия, включително APS, са много удобни за използване като допълнително или резервно. Точно така, аз също го мислех в началото. Но има важен аргумент против: това са размери и тегло. Тези, на които се е наложило да носят излишно желязо в планините, знаят за какво става въпрос. И защо имате нужда от обемен автоматичен пистолет със себе си, ако имате мощна и надеждна картечница?

Ето как от личен опит стигнах до извода, че много скоро въоръжението ми отново започна да се състои от доказания Калашников и умния Макаров ...

Можете да не се съгласите с мен и да не споделяте моята гледна точка, нечия бойна биография е протичала по различен сценарий и следователно опитът е бил различен и възгледите са били различни. Но съм абсолютно сигурен, че APS е отличен пистолет, но според своите възможности той изпълнява само чисто пистолетни задачи.

От мен: високоспециализиран APS може да не харесва военните. Но експерти и бандити го обичат.